想碗bCqp4647
“中医不被西医认可”这句话有些绝对，精灵医生本人作为一名西医医生对中医就非常认可，身边的很多西医朋友对中医也是持肯定态度的，当然也的确有对中医不太认可的，而这种不认可的结论有时往往不是来自西医而是来自中医自身。其实无论是中医还是西医都是为患者服务，能够解决患者的病痛，得到患者的认可才是最大的认可，从这个角度来看，中医毫不弱于西医，很多患者也并非只看中医或西医，经常会根据自己的情况进行选择，而且现代医学在很多领域已经出现了中西医的融合，通常会采取综合的方法为病患服务。
以上虽然说问题提到的说法有些绝对，但是的确存在不认可的现象，综合各种理由说法最多的应该是认为中医不科学，理论多是假说，没有现代医学的证据。其实这些看法往往是对医学发展不太了解得出的片面结论。中医的确有很多理论假说到目前还不能得到很好的科学解释，但是西医也同样存在这样的现象，所不同的是中医是系统的理论假说，而西医分散在不同的疾病之中，因此表现上看容易被忽略。再说临床证据，近年来随着循证医学的发展，中医领域已经进行了大量的循证医学研究，因此并非没有证据，而西医虽然诞生了循证医学但也存在大量临床实践缺乏循证医学证据支撑的现象。因此所谓的不认可的根源其实是互相不了解所造成的。
当代医学正在迅猛发展，所谓的中西医的界限已经越来越模糊，有时候人们思想上的界限反而显得更加的根深蒂固，如果说有的医生可以忘记门第，心中想的只有病患的疾苦，那么也许可以省下一些没有必要的争论精力而用于医学的发展上！
精灵医生
作为一名康复科医生，每天都要接触使用西医和中医，对于这个问题我只想说:有这闲工夫争论这个没有结果的问题不如去想想怎么帮患者缓解痛苦，或者科普一下医学知识。
我特讨厌中医为什么不被认可的话题！凭什么必须让西医认可？中医几千年的历史非的让几百年历史的西医认可？就算国内西医顶级教授主任也不能保证他家人不看中医吧！
至于西医不认可西医无非就是，西医都是用数据说话，临床科研搞的精细，可以有统一的诊断标准和诊疗流程。而中医一直强调的因人而异，同一种病会有不同的诊断，很多人就疑惑，你们中医都没有一个统一标准，怎么让人信服？！
没错，中医确实无法像西医那样搞双盲实验，大数据采集也做不了，因为中医就是经验学说，看你的天赋，临床经验积累，同一种病分不同证型，从而方子不同，方子相同量也不同。这真的需要长期临床经验积累才能做好。还有就是，中医急救方面有短板，我不知道是不是没继承下来还是一直都缺少这方面的措施，不敢乱说。
最后说一个大学老师给我们讲的一个问题，经常有人问经络到底存不存在？为什么看不见，摸不着呢？但是古人真能凭空想象出来这么完善的走行和描述，关键那么多医家都认可。老师说，很有可能是古时候人体确实有，只不过近代的人体经脉消失了。当然这只是猜测，大家勿喷。
最后说一句，不管中医还是西医，能用来解决患者痛苦就是好办法，你说呢？
我是康复科李医生，远离亚健康，享受健康生活。
康复科李医生
中医与现代西医在看待疾病的角度是不同的。
其实早在两千多年以前，西医之父希帕克拉底斯的观点与中医非常类似，都强调全面诊治，综合调理。
克拉底斯的主要观点如下：
１．排除以往不正确的观念，强调疾病绝不是魔鬼的作怪； ２．疾病是一种自然现象，人体内就存在促进健康的自然本能，医师只是帮助病人恢复健康原助手而已； ３．人体的体液，血液调和才能无病，当体液调和时，纵有外来的因素（包括细菌病毒或其他外因），人体也不致生病； ４．汗、尿、大便、痰、咳、排脓等分泌物排出体外，人体才能调和，当体液、血液调和还原时，疾病才能痊愈； ５．自觉症状是人体为求促进迈向自然的调和之道，绝不可因这些分泌物原排出使人感到痛苦而横加阻止，否则人体将永远无法调和，终将与疾病缠绵不愈； ６．无端给以药物，企图抑制这些症状的作法完全属于邪道！ 西医鼻祖希帕克拉底斯亦曾强调：“您的食物就是您的药物”。
看到了吗？这些论点与现代西医明显不同哦。那么为什么现代西医成了今天这样，这要归功于希腊医生克鲁努斯，这个崇尚解剖的医生说一切疾病都是外来细菌侵入，需要靠药物抑制或手术切除。
这个观点多可怕，而且简直没有道理。可是，这个明显谬误的观点，却在显微镜的发明下，突然变得热门。当我们通过显微镜看到身体内有许许多多奇形怪状的“虫子”时，都会感到害怕，自然想要通过手段去解决。于是全世界的医生都共同行动，展开了一场“轰轰烈烈”的捉虫运动。
于是西医就成了今天这个模样，拥有最先进的检查设备，拥有五花八门的科室，把身体分成不同的部位，做不同的切片。然后用更多的药物和手术来控制病情。
最可怕的是，现在的患者习惯于去请求医生，医生习惯于扮演上帝，殊不知，见效越快的药物往往越有问题，越追求特效的医生越走火入魔，（参见急诊室医生里的手术狂魔。）
其实，很多疾病根本就不是疾病，只是身体在调理自己时出现的症状。所以治疗疾病很多时候也就变成了抑制症状。很多药物也是在和人体本能在对抗而不是帮助人体恢复本能。比如感冒药，止痛药，降压药降糖药，甲亢药，安眠药，鼻炎药，肾炎药，止咳药，退烧药等等等等，都是不治病只控制症状，于疾病康复无益。
这也导致很多疾病成了不治之症，需要终生服药。当然，这也最符合药厂的利益。
我已经离开医药行业多年，也不想抨击太多，就此打住吧。
那么，你认为现代西医比中医科学吗？
中医需要西医认同吗？
留下你的观点，我们聊聊。
vista营养师
为什么不被认可？最关键的两个字，“证据”。
中医说人体有经络存在，但是看不见摸不着， 我就是能感觉到。证据从哪来的？如何观察到的？我还说上帝存在呢，每次祈求他都灵验，这算不算证据？要不你证明一下上帝不存在？这就是中医的逻辑。
中医说xx药能治某病，请你拿出证据来。一组吃真药的，一组吃安慰剂的，看看效果是不是比安慰剂好。国内相关的论文多如牛毛，数据基本靠造假，拿到国外没人承认。拿到国外去做试验，一个都通不过，最多当成保健品销售。唯一一个独苗复方丹参滴丸，当年试验做到了三期，吹牛吹了这么多年，也还没看到结果。
中医说千人千方，西医那套试验方法不适合中医。那好，你按中医的诊断标准来筛选病人，比方找200个“肾虚”的，1组真治疗，1组给安慰剂，看看哪组效果好。试验只要经过严格设计没有漏洞，数据不做假，别人也承认。证据在哪里？（多说一句，中医连诊断标准都没有，完全凭感觉，同一个病人，在不同中医那里诊断都不一样，所以这种试验几乎没法完成。）
举个例子，“把脉验孕”挑战就是一个很好的判断中医诊断方法是否有效的检验方法。这也是中医证明自己理论正确的一个绝好机会。可是竟然无人敢挑战，最后不了了之，说明了什么？
有人一定不服气，说有效就是硬道理，我试过就是有效。那我还是拿把脉验孕来举例，我把脉验男女也准的很，100个人至少能算准50个，算不准的我不收钱。算准了的50个还能再给我介绍500个病人来。这就是一些私人老中医如此神奇的真相。
郑医生百嗑
西医在一定程度上是认可中医的：比如，在国内我们在本科阶段的教学中会学习《中医学》这本书的；屠呦呦教授因为研究青蒿素的贡献获得诺贝尔医学奖.国外很多医学期刊也会刊登中医学方面的研究文章...
又是那些人在不怀好意的蛊惑老百姓，把中西医对立起来？何来的不认可呢？
不过，中医被很多不怀好意和利益熏心的人利用，来谋取钱财、甚至在毒害老百姓的健康！
举一个简单的例子（请勿对号入座），有一位好学医之人，偶得一个治疗关节痛的“秘方”，几味道中草药一抓，水煎之，最后几粒药片一丢，几位患者试之，关节立马不痛了，奇效也，最后被冠之祖传秘方售卖，供不应求，几年后有很多口服此药方的患者得了尿毒症，最后发现中草药汤剂里有对乙酰氨基酚成分，也就是大家知道的散利痛，但是长期口服有导致肾损伤的危险！
其实，中医还是很有意思的，中医讲肾主骨生髓，后来西医也发现肾脏可以分泌激素影响骨骼和造血，很神奇，比西医对肾脏的认识早了几千年。
健康几何
认不认可没关系，中医有自己的理论体系，有些自己的长短之处，也有着千年治病救人的证据，所以，无需谁来认可，做好自己就足够了。另外就是两者之间不存在认可和被认可的关系，这就像男人和女人一样，认不认可都是现实存在的，而且是平等的。而认可一词也是有一方高于另外一方，所以，不存在被认可。
但是，中医面临的是医生断代，教育失职的问题，更多时候，中医不同现代医学，它属于实践出真知的具体学科。就好像开车一样，试想一下，如果驾驶员培训全脱产学习三年，却少有几乎上车上路，那么毕业后有几个会开车呢？
中医不同现代医药科技，他是不断变化和发展的。而现代医学则是定义为主，一种疾病如果被论定，那么治疗方法基本是不变的。所以，大专院校出来的学生基本是可以开出西药来治病的，有仪器的明确诊断，药物的具体说明，医生需要做的就是记住什么病用什么药就可以，基本不会存在辩证关系。除非是一些年老的医生，对疾病发生发展有了自己的看法，才会出现不同的治疗方法。
所以，中医药做好自己，首先做好传承，然后再谈发展，如果连传承都没有，何谈发展呢？然而需要传承的太多了，不仅仅是书本上的理论知识。至于对中医研习者的选择，个人觉得最好交给有经验的老中医，因为中医不是所有人都可以学习的。
一服堂中医
这个问题问的很好，很有意义，那么，试问一下，中医为什么需要西医认可？你们想过这个问题吗？
答案就是如今的社会是以西医为主，西医占据主导地位，那么西医就有更多的发言权和决策权，不仅在国内是这样的局面，在国外也是一样的，国外把中医称为补充医学或者替代医学，可以看到中医在国外的地位一般般吧，虽然目前我们可以自豪的说中医针灸在世界183个国家或地区使用，但是中医很多东西还没有得到西医的认可，这是事实。
如今的中医疗效被西医人认为是安慰剂作用，中医的很多理论被贴上了伪科学的标签，为什么？我们没有实验研究，没有经过严格的大数据大样本临床实验，我们一直说中医疗效在临床，其实我们中医的实验基础是很薄弱的，当西医人让我们拿出证据证明的时候，我们拿不出来，所以别人不信，这个我能理解。
因此，中医不被西医认可，原因在于中医的理论抽象而苦涩难懂，中医的临床讲究辩证论治和整体观念，中医讲究个体化、差异化，与西医的标准化、规范化、数值化形成鲜明的对比。
还有人总结为中医让人稀里糊涂的活，西医让人明明白白的死，你怎么看待这个问题？
杏仁健康
中医是把人放在天地之间来看的，人有病的发生，会考虑到人的情治，饮食，外邪等时间空间诸多因素，才确定这个病的病型，调理方案。人有男女老幼，同样的病，调理方案也不一样。同时，同样的方案，也能调理不同的病型。真正的是把人病当做人来看。
西医是循证医学，找证据，找到能摸得着看得见的一些证据来确定病名，然后挑选各类已经规范好的方案来治病。抗生素，激素 ，维生素，放化疗，手术，来排除异己，维护自己正常细胞组织。所以说比较科学，分科而学。把人解剖来看。
西医看中医不科学就在这，我的內运八卦手法，冒似在手上画圈圈，影响宝宝体内气机升降，来调理平衡阴阳，达到治病目的。如何解释这一现象呢？不科学，是在是不科学，没法解释。
小儿推拿wangdada
中西医是人类认识人体疾病的两条不同思想体系，走的是不同的路线，两者互不兼容。就好像现代的相对论和量子力学一样，都会质疑对方的正确性。所以西医不可能认同中医，将来也不会。
看到现代技术在医学中的应用，人们会感觉到西医比较先进，而中医比较落后，其实技术的应用只是医学手段的进步，西医对人体的认识进步有限，使得面对大量慢性病时，西医往往处于束手无策的窘境，原因是走进死胡同而不自知。
发展医学理论的目的就是找到治疗疾病的思路和方法，离开了这一根本宗旨，天花乱坠的说辞虽然可以说服人，但都不能解决实际问题，同废话有区别吗？虽然西医的理论比较有逻辑，很有说服力，所以得到很多人的认同，但面对无数的慢性病是却无法提供理想的解决方案。细想一下世界上没有几种疾病真正靠西医可以治愈的，用严格的逻辑敲打，其实西医很多地方并不科学；而中医的理论虽难以理解，但都是朝着解决问题的方向而设立，在多数慢性病面前中医游刃有余。
总之，两种理论体系，各有自己的路线，不能站在一方面的角度去否认另一方面，两种理论体系各有所长，不能随意去否认。特别强调的是：现代西医只能称为“现代西医”，称它为“现代医学”是往西医脸上贴金。
马友明79
提这个问题的人就是别有用心。
我知道院士中明目张胆地反对中医的只有方舟子的同党何祚庥，大凡卓有成就的西医很少见有反对中医的，而倒是那些职称不高，学问不深，喜欢在自媒体上反对中医，刷存在感。
国家中医药管理局有过一个调查，中成药的70%是由西医处方的，你笼而统之讲西医不认可中医，就是睁眼说瞎话。
殊不知国家已经将发展中医设为国家发展战略，他们的作为只能是蚍蜉撼大树，螳臂挡车，可笑不自量。
