用戶55162789916
為什麼洗白司機？因為他們有病，和司機一樣的病，把責任推到別人身上，總覺得自己是好人是被逼的，自己幹了壞事都錯在別人。
思想自由化，生活中的槓精，大家都在罵司機的時候，他站在司機的角度，因為他自己的強姦犯心理，就為司機喊冤了，是非黑白很明顯的事情，因為受害者還有一點點可以優化避免被傷害的地方就無限放大攻擊，這種人心理估計也比較陰暗。
事件已出，令人十分惋惜，隨著事件進度的披露，大家跟著回放，明明在已知危險的情況下，在發出求救信息的情況下，朋友卻求助無門，令人有種絕望的感覺。順風車在帶來巨大便捷實惠的同時，希望滴滴方面還有公安部門建立高效的危機應對預案，特別是滴滴掌握雙方信息甚至定位信息特別有用。另一方面作為個人，不管平臺是否安全，提高安全意識以及安全應對措施也是必要的。
憂傷的胖企鵝
這幾天答題，評論區有些評論非常奇葩，不去譴責犯罪分子的兇殘，卻把髒水往別人身上潑，簡單歸納了一下，有以下幾種說法：
1、男女失衡，男多女少，僧多粥少，單身打光棍的太多；
2、收入差距太大，致使一些人產生報復社會的心理；
3、網貸害人，都是網貸逼的；
4、女的長得太漂亮了，不能一個人坐滴滴；不該穿得太清涼，容易引起衝動犯罪。
這些人反正都是別人的錯，連睡不著覺，也是怪到床頭上，那是因為床歪了。
可是此案，兇手鍾某一直有女朋友，才16歲，而且很愛他，每個月除了只留200元買點東西外，工資都給他還貸款了 ，鍾某被抓時，女友還和他在一起，只不過並不知道他殺人了。
鍾某父母一個月工資也有萬把塊錢，如果他能踏實點，找份工作，一家子過日子不成問題，只是鍾某眼高手低，在工地上嫌累，賣水果嫌生意不好，開順風車又嫌來錢太慢，於是就迷上了賭博，越輸越想撈本，然後就網貸，拆東牆補西牆，家人為其還了10幾萬貸款，還欠20多萬貸款。
這難道是網貸的問題，還是其個人的問題，怎麼就沒人提出禁賭呢？
還有人說鍾某不想活了，可是女友勸其自首時，他說“去自首直接槍斃”，也就說明他還是怕死的，而且在案發前一週，女友發現他在網上搜索“強姦殺人會怎麼處理”，也說明他是有預謀的犯罪。
這樣的人還有人替他洗白，估計是一路人，否則怎麼也不會說出那種話！
打虎拍蠅
有句不好聽的俚語，叫“屁股決定腦袋”，用斯文的話來解釋，就是立場決定觀點。更何況，人上一百形形色色呢?！
你看，明明是滴滴司機因財色殺人，大錯特錯，既觸犯了刑法，又社會影響極其惡劣，用“殺一儆百”，受到嚴懲來形容也不為過。 然而網上卻偏偏有一些媒體、所謂大V，不惜歪曲事實，強詞奪理，虛構真相，來為這名堪稱“十惡不赦”的司機進行開脫、洗白。
像什麼女孩太漂亮，穿的太少(誘惑犯罪);如何家境優渥，不勞而獲，驕奢淫逸，寵溺濫交;什麼安全防範意識差，為了省一點小錢，非要乘坐順風車云云;而這名犯下大罪無良滴滴司機的可憎、可怖行徑，則不吝用諸如“滴滴司機打工辛苦，創業艱難，感情受挫，諸事不順來美化裝點。甚至為博取眾人同情，還不惜編排出子虛烏有的“案發時，嫌疑人母親收到過嫌疑人的懺悔信息”;“嫌犯有一八十老奶奶，為了不刺激老人，所以就採訪了他人”等容易混淆視聽，轉換立場的煽情描述…
這些顛倒黑白，造謠生事的荒誕觀點為何竟在互聯網上還有市場?！
霍小姐以為，有以下幾個因素:
1. 互聯網淨化工作，仍需持續發力。淨化網絡環境，需要引導正面輿論，傳播社會正能量。而對那些內容低俗，荒誕不經，造謠生事的則需要重拳出擊，及時處罰，嚴懲不怠。
2.不排除，這是一些人、個別媒體和機構在為某些利益團體在站隊，在開脫，在冼白，妄圖轉移吃瓜群眾視線，減輕責任，挽回影響。
3.也有可能是一些人(自媒體)，為了蹭熱度，吸引關注，耍出的故意找罵，散播謠言，混淆是非的拙劣花招。
霍小姐的八卦爐
對於說受害者太漂亮太性感，孤身出行都是錯的人，可以肯定的說，絕對不是正常的人。很大一部分是鍵盤俠，還有一部分是譁眾取寵的大V.也就是所謂的“噴子”！
這些人所做的往往就是把黑的說成白的，把白的說成黑的。不管任何時候，都能找出各種各樣的理由來推卸責任。一般來說，這些人都是社會的最底層，可以說是被人看不起，踩在腳下的比較多。能在網絡上尋找到一個突破口來宣洩自己那卑微的情緒，發出不一樣的言論，求得別人的關注。獲取鍵盤上的快感！
很多的大V為了博得更多的眼球，往往會採取一些聳人聽聞的言論獲取關注。並不是參照社會責任感和正能量的原則。很多的“英雄黑”“精日”“美分”等都是大V們的功勞。讓很多人看到了自己的存在感和滿足感。
還好，今年國家針對網絡言論的行為進行了規範和打擊。現在噴子的言論已經相對溫和的多。但是需要常抓不懈！正如深圳滴滴群的言論，已經嚴重威脅社會道德和秩序，存在了違法的隱患。言論不能無底線，作為成年人，應該對自己的一言一行負責！
如果認同作者觀點請贊並關注，我們會有更多的共鳴。
說天評地鹽城哥
講真話，不是洗白，為什麼呢？因為，女人的什麼傷害啊意外啊本來就是無處不在，坐公交還有人摸不是嗎，而且，這個罪犯本來就做好了行兇的準備，如果沒有滴滴，他照樣可能會利用其他方式實施犯罪！
簡單點說，有沒有滴滴，都阻止不了他的犯罪的想法，還可能會傷害更多人，現在，鬧的沸沸揚揚，惡性事件的發生本身就有一定的突發性和不確定性，是任何個人和單位都無法預見和把控的，誰知道誰心裡想什麼，會幹嘛呢，何況這種激情犯罪就更是難以預防了，說實話，滴滴的盡善盡美與客服成正比，一個很好的平臺，解決就業問題與出行困難，但，完善的根本重在溝通，瞭解，等等，其實投訴跟好評是成正比的，想想，各行各業，有沒有大家都懂得，一杆秤，個人建議好評多的車主除了認證加個紅星！
投訴騷擾一單客服溝通，屏蔽，等等，不能因為個人原因就把滴滴車判了無期，但是滴滴確實解決很多人出行困難，不是嗎，個人感覺還是不要斷章取義，落井下石的好！
造成傷害的原因是多，很複雜，牽扯的人和背景也是多方面，而滴滴能夠主動站出來，率先垂範，為這個人人都躲之而唯恐不及的案件檢討，這本身就是可貴的！
僅僅因為案件的兇手是掛名自己公司，就勇於承擔責任，照這樣看來，上海英倫汽車是不是也應該承擔一些責任？因為案件是發生在自己生產的轎車裡，不是嗎！
樂清的政府是不是應該也站出來承擔責任？因為這件事情發生在你的地界上，不是嗎！
有話說，沒有比較就沒有鑑別，案件的發生就是一面鏡子，有人出頭，有人縮腦，有人袖手旁觀還妄加指責，孰是孰非，孰優孰劣，大家一目瞭然，心裡明白，我認為滴滴沒什麼重大的責任，難道關閉滴滴了以後就真的沒有意外了嗎！
好了，我說完了，請指責！
王妃點亮生活
我不知道什麼叫洗白，就樂清女孩遇害事件本身來說，就是一個普通的刑事案件。行兇者如果不是在滴滴，會引起這麼大的反響嗎？大學生馬加爵殺舍友，為什麼不說大學生殺人？出租車司機趙在鑫姦殺七人，怎麼不說出租車司機殺人？對於女孩的死，相信對於絕大部分有良知的人來說，都會痛惜和憤慨，但是拜託理性一點。有些網友總喜歡現在道德的制高點發表評論，日本改個教科書說要抗日；韓國弄個薩德，說要反韓；美國來個貿易戰，說要抵制美國；有人虐狗，說要反對玉林狗肉節；狗咬人了，說要毒狗。這個世界上，有許多事情的對錯不是去主觀判斷的。
滴滴客服的不完善是可能沒救到女孩的原因，但是主要原因嗎？兇手劫財是主因，劫色為次，殺人是衝動。為什麼沒錢？社會貧富差距大，為什麼劫色，娶個老婆多少錢，買個房子多少錢，二百塊的快餐都被禁了。再說滴滴為什麼會出現？公共出行系統的不完善，出租車行業不規範，不打表拒載？如果都完善了，還有滴滴存在的必要嗎？一個社會存在的問題，卻讓一個企業去承擔，你覺得合適嗎？
如果你非要說滴滴客服完善一點，女孩就可能被救，你倒不如說丘處機不進牛家村，中國現在會變成怎麼樣。
我的手機號被同事甲用自己的駕駛證身份證，乙的行駛證綁定，我也不知道他怎麼通過審核的，打電話給客服，一直不能註銷。我也很反感無奈，但是任何企業都有漏洞，中國移動，中石油，銀行，醫院，誰不存在？
活在這麼個社會，做好自己就夠了，別讓自己的同情心被人利用，你能確定你不是跟風被滴滴隊友帶了節奏？
安分的心跳
本來只想混跡娛樂版塊談論歌舞昇平，無奈這些天看著樂清某滴事件後既然有某文在為兇犯找理由，是可忍孰不可忍，覺得應該說點什麼了，某滴連續在三月內出兩期姦殺案，前面的空姐案還記憶猶新，犯罪分子還未得到應有的懲罰，如今又添命案，這即將上市的某滴該如何處理留以後再寫文。現在先說說這些天看到的一些文章帖子，只想說無論是誰任何理由都不應該是殺人藉口。
句町國主
當前的網上給兇手鍾某洗白的聲音有兩種來源：第一種是少數的無良媒體；第二種是與兇手一樣的三觀不正之人。
對於媒體來說，選擇報道什麼如何報道這是它們的自由，普通人是沒有權利去橫加指責或者進行干涉的，但是我始終認為媒體在報道的過程中多少應當儘量的弘揚正能量，而不應當僅僅是為了博人眼球丟失了自己的社會責任。
不知道從什麼時候開始，我們身處的這個社會上但凡只要發生命案，就有一些無良的媒體藉機炒作。他們不去關注受害者，反而對於殘忍地兇手充滿了興趣。在他們的筆下，原本遭到世人唾棄的殺人犯居然搖身一變成為了一個“好人”。老實、勤勞、孝順，這是無量媒體們最常用來給兇手粘貼的標籤，也是他們為兇手洗白的一貫做法。只有當兇手平時的表現與如今的殘忍形成了鮮明的對比，才能出現新聞報道中所謂的曝點，才能引發讀者的關注。
樂清女孩遇害後，少數媒體的表現果然又和以往一樣。在他們的報道中，兇手鍾某在殺人之後向母親哭訴。這是想說明什麼？說明兇手殺人後良心發現，陷入了後悔與自責？果真如此為何不見他去向警方投案自首。除此之外，無良的媒體還是和以往的做法一樣，為兇手貼上了“留守兒童”、“老實”、“樸素”、“節儉”之類的標籤。按照這種說法，我們不僅不應當去指責兇手的卑劣與殘忍，反而還要去同情他、可憐他！這就是媒體寫下這篇報道的意義所在嗎？如果是，請你們下次別再寫了，就算寫了我也不想去看。因為這樣的報道根本就是在說混賬話，而我們要聽的是人話！
說完了無良媒體，再來說說那些認為司機無錯之人。在他們的口中，女孩太漂亮、穿太少成為了一種罪過，所以她的遇害完全就是咎由自取。這是多麼荒唐多麼可笑的一種想法？對於有過這種想法的人，客觀的說他們在本質上與兇手鍾某根本就是同一類人。
“愛美之心，人皆有之”。女孩子長得漂亮會打扮這並不是什麼罪過，相反這是人們對於美好事物嚮往的本能。別人長得漂亮你就要居心叵測地侵害對方，那麼看到別人比你有錢難道你就要去搶過來。恐怕借他十個膽子他也不敢！自己沒什麼本事，卻只會在網上打嘴炮說出一些不負責任的言論，這樣的人其實就是長期以來被網友們所鄙視的無良“噴子”們！
我們換一個角度，那些為兇手洗白之人相信他們的家中也有女性親人，假若他們的親人碰上了樂清女生那樣相同的遭遇，不知道他們是否還會為兇手去狡辯去開脫？我想，只要他還算是一個人，那麼他肯定不會。相反他還會對兇手恨之入骨，咬牙切齒。所以，“己所不欲，勿施於人”！
將事情發生的原因歸咎於遇害的女孩，只能說明某些人的骨子裡是和兇手一樣的好色無恥、兇殘成性！這樣的其實比起兇手更加可怕！因為他們所傷害的根本就不是某個人，而是整個社會的價值觀念！
樂清女生遇害事件由於其特殊的影響力一定會被載入中國的互聯網史冊，而作為這場慘劇的罪魁禍首相信也必將遺臭萬年！不論某些人如何地用力洗刷，兇手沾滿血腥的雙手已經無法洗白！
通城丹妹
這兩天，手機的通知欄被這一轟動性事件霸屏了。
令人惋惜生命的同時，又不得不面對一個事實。
男生是視覺動物，女生應該要有自我保護意識。之所以這麼說，不是為滴滴司機開脫，也並不是要指責逝者，只是為了呼籲，那些還生活在不失美好卻又充滿危險的世界裡的女生。
生命有多可貴，媽媽懷胎十月，不惜在鬼門關走上一回，保護好自己的生命，才是一個人的頭等大事。
為什麼有些人要去為滴滴司機洗白我不知道，我只知道他就算是剝了皮也洗不白。
美——本身沒有錯，錯的是人，因為不是所有人都想保護美，欣賞美。有的人就是那麼極端，只想獨自佔有，或者把美摧毀，在這些人的眼裡，美就變成了一種錯。
人的心思，我們看不到，也摸不著，唯一能做的就是自我防範了。
有氧生活觀
對於刑事案件，不管輿論多麼“洶湧”，法院的判決都必須是“以事實為依據，以法律為準繩”，不管怎麼洗白，只要犯罪事實確鑿，都是洗白不了的。
在一起惡性事件發生後，有不同的聲音，十分正常。只要不編造事實，杜撰謠言，惡意中傷他人，網友只是根據事實發表自己的看法，這無可厚非。這些意見並不會影響法院判決，針對不同的意見，應該尊重他人表達的權利。
而媒體採訪調查犯罪嫌疑人的成長過程，包括其多次創業失敗，這也無關洗白，而是為反思、預防類似事件再次發生提供更多的事實依據。很多人對犯罪嫌疑人恨不得馬上處死，見不得任何調查採訪其家人、朋友的文章，這並非理性的態度。對法院的依法判決應該有耐心和信心。
需要警惕的是，一些人不針對案件本身，而是演繹出階層矛盾、地域歧視等話題，這除了引發口水仗和撕裂之外，很難增進減少直至杜絕這類問題的共識，而且，應該反思的問題，反而在這樣的無意義的爭吵中，被轉移到安全地帶。
