夫妻感情不和
離婚後最好的結局大概就是互不打擾
但綿陽男子李某卻因債務壓力
要求前妻變賣名下房產幫他還債
遭到拒絕後
竟然攜帶汽油放火燒房
事件回顧
2018年7月4日
以洗零件為由要求王某從其汽車上放汽油，因沒有放出來，兩人一起拿塑料桶到加油站加油，未能加成。
2019年7月初
以汽車油箱漏油為由，從朋友陽某某的摩托車上放了兩塑料桶（5斤裝）汽油。
7月21日下午
微信視頻威脅要用汽油燒房，並表示先要去看父母，看完回來再燒。
7月21日20點48分左右
某小區6棟14樓發生火災，屋內大部分財產損毀。
7月21日晚上
電話告知姐姐"我把房子燒了，我也活不了，你照顧好父母，對不起"。
案發詳情
1972年出生的李某，遊仙區人。2017年7月，李某和妻子夏女士協議離婚，約定將位於高新區永興鎮某小區的住房歸夏女士所有。之後因債務壓力，李某要求夏女士變賣房屋幫自己還債，遭到拒絕後，產生了放火燒房的念頭。
2018年7月21日晚8時許，李某在夏女士住房內，將事先準備好的兩桶汽油傾倒於屋內，再次要求與夏女士見面未果後，點燃汽油，引致全屋燃燒。火勢迅速蔓延至戶外，夏女士得知家中起火後報警。
在此過程中，李某受傷，屋內大部分財產損毀。
2018年11月12日
李某自行到公安機關接受調查
陳述自己並非故意放火
系吸菸時意外引發火災
法院審理
庭審中李某辯護人稱：
首先，李某與被害人發生糾紛，情緒激動，雖然在房間內傾倒汽油，但冷靜思考後，決定不再實施放火行為，造成火災系在門口點菸所致，其主觀上、客觀上符合失火罪的構成要件；
其次，若法庭認定其構成放火罪，那李某在實施犯罪中，放棄犯意，在起火逃生中向保安告知並積極求救，其行為符合犯罪中止，應減輕處罰。
是否構成放火和犯罪中止？
☉ 是否構成放火罪
經查,李某因債務壓力，希望前妻變賣房屋幫忙還債，但雙方未達成一致。李某多次在微信、短信、電話中揚言同歸於盡。其主觀上具有放火的故意，客觀上危害了公共安全，構成放火罪。被告人及辯護人辯解，火災系吸菸引發燃燒，法院不予採信。
☉ 是否構成犯罪中止
依照法律規定，犯罪中止，是指在犯罪中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結果的發生。而本案中，曾向保安告知起火併積極求救僅系被告人單方的陳述，與偵查機關了解到的情況不一致，法院不予採納。
高新法院認為：
被告人李某無視國家法律，故意實施放火行為，危害公共安全，其行為已構成放火罪，依法應予懲處。同時，雖然李某在案發後主動歸案，但未如實供述自己的罪行，不能認定為自首。
根據被告人的犯罪事實、性質、情節以及社會危害程度，最終，法院依照《中華人民共和國刑法》判決被告人李某犯放火罪，
判處有期徒刑四年三個月。-歡迎分享到朋友圈-
閱讀更多 綿州先鋒 的文章
