黎忠良

狗主人應判過失致人死亡罪，但死者家屬得了高額賠償金後給予狗主諒解，同意不追究其刑事責任的，法院也會允許。

工作的敵人

50萬元賠償，9歲女童就這樣付出了生命的代價，養狗為患，背後的刑事責任是否需要承擔？

我居住的小區裡最近總是有大型犬隻出沒，尤其是晚上散步的時候，經常有狗竄出來，真的很嚇人，因為小時候有被狗咬過的經歷，所以看到狗就非常緊張，我家小孩估計也是遺傳了我的基因，一看到狗就要躲在我的身後。所以，每次看到這些狗，我都會和狗主人說麻煩你牽好繩子。但這些人幾乎都是一樣的說法：“我家狗不咬人，沒事的！”，有一次我終於怒了，狗都兇狠地朝我衝過來了，狗主人 還在慢吞吞的說沒事，我就憤怒的和他理論起來，你猜他怎麼說：“我說不咬人就不咬人，咬到人我負責，給你醫！”

由此可以看出，現在很多養狗的主人都是出於這種心態在養狗，這真的不是負責任的態度。如果都是以養狗咬人沒事，可以賠償來解決問題的話，這種狗傷人的事件是沒法杜絕的。

而這裡曲陽9歲女孩在上學途中，被村裡某戶人家飼養的兩隻牧羊犬撕咬死亡性質更是惡劣。在將孩子咬傷後，狗主人居然說不知道狗跑出來了，這可是牧羊犬，不是一般的寵物狗。

目前當地宣傳部門解釋說已經完成了賠償，雙方協商是50萬元了事。惡狗咬人致死豈能簡單的以賠償瞭解？背後對大型犬隻的管理是否到位？如果不能排除盡職盡責，狗主人必須要承擔相應的法律責任，過失致人死亡最多是需要判刑7年。目前當地警方正在刑事調查，期待公正的結果。

通過這件事，也進一步提醒了我們的家長，孩子上學放學途中還是要有所照料的，9歲的孩子能否自行上學放學，還需要掂量清楚。不是說不培養孩子的獨立性，但現在的不管農村還是城市，各種車輛，各種潛在的風險因素都提示著我們家長必須要留點心。

大家有過被狗嚇到的經歷嗎，歡迎留言討論！

美蛙英語

防火、防盜、防狗咬

——9歲女孩被狗咬死的警示

看到9歲女童被狗咬死的新聞，我就想起了我的一次恐怖經歷：

有一年我回想鄉探親。一天吃完晚飯，天還不是太黑，我出門去看一個朋友，走在街上的時候，突然從一戶人家竄出一條大狗來，一邊狂叫，一邊向我追來，我本能地向前奔跑。我跑得越快，它追得越快。當惡狗距我只有十幾米的時候，我想這回完了，肯定要被狗咬了。

沒想到的是，我在極度的慌張中、在極速的狂奔中竟然摔倒了；更讓我沒有想到的是，我摔倒以後，那條狗竟然沒敢靠前撕咬，反而後退了。後來，我問別人是怎麼一回事，有人告訴我，多虧你摔倒了，狗誤以為你撿磚頭呢，所以被嚇退了；不然，它肯定會咬你。有句話叫：“狗怕彎腰。”它怕你彎腰撿石頭打它。

那次，我僥倖地逃過了一劫，不然可能輕則被咬傷，重則可能會遭到如同9歲小女孩兒的厄運。

這事想起來我就後怕！

我鄰居家小孩兒，有一次去爬山，不小心，就被拴在山坡樹上的狗咬了一口，咬出了幾個牙印，家長怕得上狂犬病，就去打了疫苗。

河北省保定市曲陽縣一9歲女孩兒，在上學途中被惡狗咬死。受害人家屬與狗的主人，已經達成賠償協議，以50萬元的賠償達成和解。此事，看來是畫上了一個句號，但它給人的警示卻是深刻的。

警示一：最好不要養大型犬

這次9歲小女孩兒，就是被兩條大型牧羊犬給咬死的；如果是小型犬，小女孩兒最多被咬傷，也不致於喪命。

警示二：家庭養狗一定要拴牢

廣州茂名供電局播揚供電所陳師傅，在給客戶修漏電開關時，就是因為一家狗沒有栓牢，結果將陳師傅咬傷。

警示三：遛狗的時候避開人多的地方

有的人遛狗願意去人多的廣場，人多的步行街，人多的購物市場，這更容易傷到人；最好去人少的地方遛狗。

警示四：人們要做好防範

看到大型犬，要遠離它，不要靠近它，更不要去撫摸它；一旦被狗咬，一定要大狂犬疫苗。晚上路過村寨時，最好能帶一個棍子，以防被狗咬。

防火、防盜、防狗咬，這個口號永遠不會過時！

閆老師教作文

惡犬傷人不是個例了，曲陽9歲的女孩，天真爛漫的年紀，命喪惡犬之口，令人痛心。造成這樣的悲劇，狗雖然是作案者，但它的主人難辭其咎，任何的賠償都挽回不了孩子的性命，補償不了孩子父母一生的悲痛。

我小時候上學時也總是心驚膽戰的，那時父母忙於生計，沒有時間送我上學。同學們住得遠，也很難湊到一起上學，我只能挑小路走。有時也會遇到惡犬追趕，一路飛奔，或者撿上幾塊碎磚頭放在書包裡，等狗近身再扔出去。一番爭鬥下來，冬衣都能擰得下水來。

當然也不是每次都那麼幸運，有次就被村書記家的狗追上了。那隻狗很壯，平時看著溫馴，但不知道怎麼回事，那天發狂了，把兩隻爪子搭在了我的肩膀上，頭磕在頭上，我的腳腕被狗抓傷了。

聽到我的哭喊聲，狗主人牽走了狗，因為書記在村裡口碑不錯，父母沒有糾纏，這件事也就不了了之。傷囗癒合了，但對狗的恐懼跟我到現在，多可愛的小狗都不喜歡。

我是幸運的，沒有遇到瘋狗，而這位才9歲的女孩呢？被犬牙撕裂的痛苦，未來得及過完的人生的遺憾，父母喪子的悲傷，用錢能平復嗎？

在養犬的時候，為什麼不去想想可能發生的風險，做一些防範措施？狗雖然被馴化上千年了，但它畢竟是有動物性的一面，極具攻擊性。等到出事了，對狗主人不也是一種損失嗎？人有善惡，狗有狗性，養狗的人，還請你多一些善良！

法律應該更嚴苛一些，狗傷人，狗主人同罪，除了民事賠償，還應該以刑事案件論處，重罰之下，狗主人應當有所收斂。

9歲的孩子，讓她獨立，卻又讓她置身於危險之中，這不是家長本來的意願，只是社會環境日益複雜，不得不對孩子多一些關注和保護。在平時，家長還是要對孩子所處的環境多做一些評估，儘量陪伴孩子，給孩子一份安全保障！

程俊談教育

我高中的時候在鎮上讀，有一次幾個同學一起走夜路，剛好要過一個門洞，那時候沒有路燈，漆黑一片。

當我們正慢慢走去的時候，突然一隻大狗大聲的吼叫，黑暗之中看見兩隻發亮的眼睛，其高度有一米多，這必然是我們那邊常養的：狼狗。其身高大威猛，力量大，嘴巴的咬合力大 。可我們又得從這過去，於是我只身上前。我動作緩慢，慢慢的靠近，憑藉我自身對夠的認識，我慢慢的靠近它，然後小心翼翼的用手去撫摸它的頭。然後是兩隻手，最後我順住了它，然後我讓同學都慢慢的從我身後走過。

以前，在農村養狗，大部分時候，狗是處於散養狀態。狗會通人性，它會識別你對它是友善，還是威脅。它自身本來有防禦性，但也不是不可靠近。因為前面我做了很多的試探性動作，當我確定它是可以交流的時候，我才會繼續上前。但是，現在很多人養的狗，我已經不敢再上前了。

長期拴著的狗，不能碰

這種狗的戾氣很重，一旦有機會，真的會變成非常瘋狂。

我到過我舅公家，他家養了幾隻狗，常年被拴著，一看那眼神就知道，這種狗沒有人情味，戾氣很重。

後來聊起了狗，才知道，這狗闖過禍，咬過人，後來就再也沒放過了。

養狗，更需要愛狗

朱文亮談家教

前幾天，我寫了一篇關注狗的文章，譴責大學生在宿舍養狗，宿管阿姨把狗扔出樓外，我肯定了做法正確，有網友義憤填膺，留言要把我也扔出去，而且罵一次覺得不夠，又來罵了一次，而且評價我的人品有問題。

不知道這位網友看見這篇報道沒有，九歲女孩活活被狗咬死，作何解釋，而且讓人氣氛的是，狗主人已經賠償了事。一個鮮活的生命命喪狗嘴，花錢了事，天理難容！

我們小區就有個金毛，是門衛養的，剛開始還用繩拴著，現在完全放開，滿院子溜達，看見人就過來跟著，把你送到樓梯口它在返回送下一個。我是害怕它，它靠近我就跑，好在它不攆你，看著挺溫順的，狗主人知道我害怕，特意跟我解釋，金毛是大狗中最乖的，最聽話的。可我就是怕狗，無論它如何，我是不敢接觸它。

一樓有一家養了一條哈士奇，特別胖特別大，估計體重有100斤，狗主人就特別講究，出來從來都是牽著，在可控範圍內，都是起早貪黑出來放風，平時，就在陽臺趴著往外看，長得虎頭虎腦的，挺可愛的。

養狗可以，但是一定要管理好，不能影響他人生活，不能威脅他人生命。

像題中這種情況，出現問題後立即將狗擊斃，然後問責狗主人，根據受傷情節處以相應的懲罰，以示警戒。不能出了事才想起來管理，而且一陣風管理幾天，過後又偃旗息鼓，不了了之。

現在的狗狗比人都金貴，有的價格不菲，在一些人眼中，人的命不如狗的命值錢，傷害了人花錢免災，心裡沒有一絲愧疚感。

強烈呼籲國家完善法律法規，規範養狗的條例儘快出臺，保護人們的生命不受侵害。

養狗可以，能不能管好你的狗，別讓它出來傷害無辜的生命！

元氣女神

每次看到狗咬人的新聞，我心裡都很難受，更難受的是這個養狗的人振振有詞：我家的狗不咬人，為什麼不咬別人，而咬你，那是你的原因，我那一刻想直接滅了這些養狗人。

狗奴

現在有一個詞很流行，就是狗奴，養狗本來是為了看家護院，或者排解寂寞，狗和花花草草其實沒有本質區別。

狗最早進入人類社會，是因為狗是有一定用處的，看家護院很有用。很多老年人也因為生活寂寞而養狗來打發時間，這些都無所謂。都是正常的。

但是現代有些人養狗把自己變成了狗奴。把狗當成了親爹，對自己的狗像爹一樣，但是對自己的親生父母卻不管不問。而且很多養狗人都有這個特點，尤其是養大型犬的人，平常耀武揚威，在家卻打親生父母。

這些養狗的非常煩人，平常養狗干擾鄰居，遛狗不加繩索。讓狗四處遊蕩，咬人之事常有發生，這些養狗人真的該抓緊監獄關機年。

狗奴反對吃狗肉

目前農村的狗其實並不危險，基本上都用來看家護院，都栓的緊緊的，而城市的流浪狗卻非常多，為啥這麼多流浪狗呢？都是一些養狗人，不想養了就不管了，這類現象在農村非常少，而城市卻非常多。

而且一些狗奴反對大家吃狗肉，去廣西玉林狗肉節大鬧。

一個朋友曾經說，他們單位在郊區，是一個工廠，裡面流浪狗多達百隻，經常發生流浪狗傷人事情，他們多次給廠長反映，廠長不置可否，因為這個廠長老婆是個狗奴。

結果某一晚上，廠長下班被一群狗圍攻，腿被咬了一個傷口，廠長才大怒，讓廠裡保安隊一個星期把狗全滅了。保安隊一聽剛好可以立功，保安隊一個星期就滅了一百多隻。光賣狗肉就賺翻了。

對於狗咬人

一般狗咬人第一次，就會咬人第二次，這個是百分百的事情。以前在我們農村，狗一旦咬人，一般會立刻把狗處死，然後賠禮道歉賠償。

所有對於這次咬女童事情，應該立刻將狗處死。

不過50萬算什麼，能幹啥，500萬也買不了一條命。

流浪狗變多，狗咬人都是有關單位不作為

一些單位有利可圖了都去搶著幹，而對於大街上狗咬人卻沒有單位管轄。沒有一個部門負責。

現在也不知道是那個部門負責。建議成立大狗辦，一把手掛職負責，出了人命，領導撤職。

兩個狗都管不好，怎麼管人啊。

高校專業那些事

我是山村老師，每天為您解答教育領域裡的疑惑！關注我，走在教育領域不迷路！

原本開開心心出門上學，誰知天降橫禍，曲陽9歲女童上學途中被惡犬咬死，官方:養狗者已賠償。女童被咬死，而養狗者只是賠償一定的金錢，這對於受害者家屬而言不公平。

說起狗，山村老師內心都有一定的陰影。小時候村裡很多人家都養狗，有的家裡經常不關大門，有時候狗會趁著主人不注意跑出來。記得一次從一家門口經過，突然竄出一條狗衝上來就在小腿上咬了一口。當時嚇得用腳亂甩，然後大聲叫喊。還好狗的主人及時的出來把狗驅逐開，才使得免受了更大的傷害。當時狗的主人帶著我到我家裡，把事情經過像父母說明了下，最後領著我到醫院打了個狂犬疫苗的針。由於同村的人，都是抬頭不見低頭見的，也並沒有索要什麼損失費。

現在又出現狗咬人事件，真的是主人的失職。此事也給廣大養狗者一個警示，家裡飼養狗的人士，出門遛狗時一定要看管好自家的狗，最好是用繩子栓好，主人牽好繩子。如果經常在家被拴著的狗不要輕易的放出家門，因為經常拴著的狗見的人少，對陌生人是很暴躁的！希望養狗人士一定要看管好自己的狗，不要再讓類似的悲劇發生！

你覺得呢？歡迎各位留言吐槽！

山村老師看教育

曲陽屬於河北保定市，離我們很近。當看到這個新聞的時候，心裡覺得很是氣憤，養犬者已賠償，一句已賠償就可以抹殺全部嗎？一個9歲的鮮活的生命，就這樣喪命於狗嘴裡，這樣的悲劇，根本就是可以避免的。養狗的人，你為了自己的愛好，飼養狗，這沒有人可以干涉。可是你的愛犬竟然出來撒野，要死了過路的女孩子，一句已賠償就這樣解決嗎？

曲陽崔古莊村小學的玲玲，今年上三年級，上面還有個姐姐，平常都是和姐姐結伴去上學，21日早上，姐姐因為要做值日所以提前去了學校。媽媽送孩子上學，因為家離學校也不是很遠，眼看著就到了學校，媽媽就叫玲玲自己走過去。媽媽轉身就走了。可是意外的事情，就這樣毫無徵兆地發生了。

突然竄出兩條牧羊犬，惡狗上來撲倒玲玲撕咬，經過的學生看到了這一幕，趕緊跑到學校求援。玲玲的姐姐趕來用石頭驅趕惡犬，可是無濟於事。於是姐姐跑回家求助父母，玲玲父母聞訊後趕到現場趕走惡犬，並立即將玲玲送往醫院，可是惡犬叼著玲玲的脖子，大概拖了50米遠。玲玲因傷勢過重不治身亡。

我們可以想象下玲玲媽媽此時是什麼樣的心情，幾步之遙就可以到學校，媽媽沒有把玲玲送進學校，遭此慘禍，命喪狗嘴。媽媽的心會疼死的吧。給多少錢都彌補不了喪女帶來的傷痛吧。據孩子的爺爺說，狗主人給了50萬要私了。

現在很多家庭都養狗。養狗都快成了那些有錢有閒的標配了。小區裡每天遛狗的人特別多，有的狗主人素質高，狗狗的便便人家都帶著塑料袋清理走，但是很多的人素質極低，任由狗狗隨地大小便，有時候一不小心，就會踩一腳狗屎，能噁心死人。

物業也發出通告，要有狗狗的業主注意文明養狗。可是也沒有任何懲罰的措施，通告也白通告。

愛狗的人把狗捧得比人的地位都高。我表姐就是個寵狗狂魔。狗的待遇太好了。表姐連孩子都不要，就養個小狗當兒子，待遇比人都好。後來小狗還得了糖尿病，表姐天天給狗打胰島素。我媽媽對她的做法很不以為然，對狗狗那麼好，卻不知道孝順自己的爹孃。

我們並不是反對養狗，但是養狗要文明養狗，遵從養狗的那些規定，不能你自己一個人痛快，卻不顧別人的死活吧。比如按時給你的寵物體檢，看看是不是有傳染病源，因為很多傳染病是動物傳給我們的。大型的寵物帶出去，要給寵物帶上兜嘴。繫好狗繩，不能你覺得你家狗狗是安全的，它就是安全的。

不管你覺得狗是人類多麼忠實的朋友，但是狗本身還是動物，它都是有獸性的，都說狗臉無情。就是自己養的狗狗，也會要自己家人。

去年暑假，我班裡的一個男孩子被自己家狗狗咬傷了，孩子爺爺養的狗，咬了孩子後，他爺爺當時就把狗狗打死了。

現在很多人在家裡養狗，我個人覺得還是養那種體型小的狗狗為好。大型狗這要是發起狂來，估計主人也約束不住。

我鄰居養了一條狗，那天大爺說，他家狗狗平時很溫順，但是咬住了不撒口，大爺帶狗狗去公園遛彎，那狗狗和另外一隻狗狗互咬，大爺家的狗，咬住人家的狗狗不撒口，怎麼喊都無濟於事，最後是把狗狗扔進了公園的荷花池裡，這樣狗狗才被迫鬆開嘴。你說像這樣的狗狗咬住人是不是就會往死裡咬人呢。後來遇到大爺遛狗我都躲得遠遠的。就怕被他家狗狗攻擊。可是他家還不拴繩。狗狗撒花前面跑。

一個奶奶帶著自己的小孫子在小區曬太陽，小孫子也就是四五歲那樣，狗跑出去把孩子嚇壞了，孩子奶奶趕緊就抱起孩子，對鄰居大爺發脾氣，鄰居大爺還不講理，說小區是公共地方，你們可以來，我的狗狗就可以來。孩子奶奶一聽這話就氣不打一處來。兩人吵起來了。後來孩子爸爸聽見了，就下來了，人家年輕力壯一腳就把狗狗給踢飛了。鄰居大爺不敢多說什麼？自己帶著狗狗去療傷了。

現在因為養狗造成的糾紛不少，被狗狗咬傷咬死的也不少。現在的確該重視這個問題了。回到曲陽小女被咬事件，我個人覺得被狗主人除了負民事責任，也該負法律責任。因為自己的疏忽懈怠，不作為造成了人家孩子的死亡，這就是涉嫌過失致人死亡罪，也是要負法律責任的。

如果說死者是狗狗咬死的，跟狗主人無關，不去懲處主人，那麼假如兩人有仇有怨，我養一隻大狗，就把狗狗放出去咬人，就說是狗咬的跟我無關，我就負責
賠錢，那這樣做還會有王法嗎？

作為社會人，一定要為自己的行為負責，我覺得像曲陽這個狗主人，不能說賠錢了，就叫事情解決了，他應該承擔相應的法律責任。

狗狗是人類忠實的朋友不錯，我們善待朋友也不錯，但是也不能，因為你喜好和自私，置別人死地吧！強烈呼籲嚴懲咬死女孩子狗狗的主人，強烈呼籲文明養狗。善待狗狗可以，但是更應該善待我們人類自己吧。

這是我的一點看法，朋友們覺得怎麼處理狗狗咬死女孩這件事更為妥當，起到以儆效尤的效果呢。歡迎交流溝通。

淺淺的教育

一個9歲的女童在上學的途中，被突然竄出來的兩隻牧羊犬咬傷致死，官方的回應卻是：養犬者已賠償。如此輕描淡寫。

同時這種“已賠償”的回答完全是搪塞之詞，因為應該解釋的疑點沒有向記者做出明確的解釋。

第一，官方是否看望了遭受兩隻牧羊犬傷害致死的女童的家人，是否對這位被傷害致死的女童表示痛惜，對其家人表示安慰？官方不能簡單地用“已賠償”回應記者。這種回應反倒使人覺得女童的死亡好像是自然而然，家人拿到了賠償好像是心安理得。

第二，這裡所說的“已賠償”應該只是一種經濟上的補償。此案中，養犬者與女童的家人達成的所謂50萬元賠償協議，只是一種“私了”行為，不是這個案件的全部。因為這是兩隻牧羊犬傷人致死案件，屬於刑事案件範疇。官方在回應記者的時候，應該對此作出解釋。

第三，官方應該對牧羊犬的飼養管理作出回應。牧羊犬屬於惡性犬。牧羊人用於看護羊群，抵禦外敵。一些警犬就是由牧羊犬訓練出來的。可見牧羊犬不是普通的寵物犬。

此案中，養犬者是否經過了專業的培訓，持證上崗了？當地是否還有飼養牧羊犬的人？如果有，一共有多少是否做了登記？下一步對於寵物犬的飼養，特別是對於惡性犬的飼養，當地是否採取了相應的管理措施？這些問題官方都應該向記者做出客觀合理的回應，以消除人們的質疑。

關鍵字: 寵物 應判 養犬者