去年因為工作的關係我一下子認識了30多個年齡在25-35之間的朋友，都是懷著做牛逼操盤手的夢想，聚集到一起來的。我看著那些年輕的孩子，就想到剛大學畢業時候的自己。那時候是07年，大牛市，全國股瘋，說自己不炒股都不好意思在辦公室跟人打招呼了。我覺得自己是受過高等教育的，總比大叔大媽強，於是跟爹媽要了錢，就衝進去了，後來大家都知道，08年暴跌，挺狠的。去年股災的時候，很多新聞報道，說某某人一輩子的財富沒了，還有些消息也說啥呢，就是大學生股民，虧了很多錢，都是爹媽的錢，那種感情我很理解，屈辱，不甘心，想要從哪跌倒從哪爬起來。
這麼一下狠心就過去了8、9年，現在做得久了，反而沒那麼大的心氣了，覺得吧，交易這東西，大了可以做基金，小了，自己混吃混喝，湊合過日子，也行。就好比都是搞藝術的，大師是人，小匠人也是人，都能過日子。如果到了後者的層次，那麼修成正果之後，確實安逸一些，但是這個過程，可能比起做一份收入類似的工作，所付出的辛苦要多幾倍——而且，成功的概率，極低。
所以我並不建議年輕人把交易做夢想——除非前提是啥呢，有一個非常靠譜的老師，親自帶著做。
那麼有些時候，生活裡不方便遇到老師，我個人就建議多看書，多思考。書也是人寫的，跟書學，就是跟人學，一樣的。不過書不能說話，只能單向交流，要靠自己多領悟。看的書多，對比各個作者的觀點，就好像你在聽作者們辯論，那麼結合自己的經驗，會找到適合自己的答案。
我覺得，對大多數人來說，尤其是年輕人，要正確地看待交易。不要做了幾天，就夢想做交易員，做操盤手，做基金經理，等等。就好像幹兩天推銷員，就覺得夢想做區域銷售總監是理所當然的目標。差距好大的，好吧。
我認為，大多數人要認清一個事實，就是交易需要一點天分，需要極大極大的努力，需要心靈受到很多折磨，還需要行情配合，才能取得成績，真的沒必要給自己搞的那麼累，選擇這樣的職業，人為地給自己提高成功的門檻。何必呢？
也不是說交易不能做，其實我的態度是這樣的：鼓勵用科學的方法學習交易（對普通人而言，最適合的是趨勢跟蹤這個流派），以保守、穩健的方式做交易。但是反對夢想以交易為生，或者為職業。
為什麼鼓勵呢，因為你肯定要做投資的嘛。你投資黃金、股票、房地產、債券、古董，不也是投資？完全不懂投資的人，肯定在今後的社會要吃虧。自己不學，就容易被輿論引導，被偽專家給騙了。中國有句話，吃不窮穿不起，算計不到輩輩窮。所謂的算計不到，大多是投資失敗。積攢了財富，一次投資失敗被人給清洗了，您說不慘嗎？
別的不說了，就說炒股吧。沒必要非要盯著牛股，那牛股之所以牛，是因為資金敢拉昇，為啥敢拉昇呢，因為控盤度高，為啥高呢，因為散戶籌碼很少了。也就是說，這裡有個悖論，越是散戶買不到的股票，越容易成為牛股。那麼就是說，
散戶要努力追求做到的就是：買到那些自己買不到或者根本沒買的股票。這不是很詭異嗎。當然，這話不是絕對的，不是說所有的牛股都是莊家控盤了的，大牛市裡情緒高漲，所有的散戶就是莊家，博傻了——但是中國這個股市吧，你也懂的。我沒有認真算過，所以說下面這段可能不是很準確，不是很負責。
在我看來，做股票沒必要那麼麻煩。真正讓人賺錢的，肯定是集體性的牛市。靠著在熊市或者震盪市精選牛股，持續超越市場平均收益，是不靠譜的。也許有人能做到，那樣的人鳳毛麟角。
即便是不懂什麼技術分析，就拿60天均線量一量，線上買，線下空倉，從一個長週期算下來，比如2000年到現在，只做ETF，業績搞不好也勝過大部分公募。學習一下趨勢交易，牛市來了，做一做，熊市來了，空倉，買點貨幣基金啥的。比投資別的東西強得多，也安逸的多。如果這樣的策略堅持幾年，幾十年，絕對是很好的投資。
如此一來，做一份好的工作，好好上進，然後用一種安逸的方法投資，追求增值，不耽誤，啥都不耽誤，我認為比較適合大多數普通人。交易可以學，可以做，初期就當個樂趣，跟有人喜歡唱K，有人喜歡打麻將，有人喜歡編程，一樣的。不要陷入裡面去。
最後，還是推薦上文提到的書單，先學習，再入市，或者剛入市的時候，投入的資金少一點。不要佔個人現金資產的比例過大，即便虧了也不要影響生活質量。
閱讀更多 上策論盤 的文章
