01.09 浅谈:曼联的低迷都是林加德的错吗?

浅谈:曼联的低迷都是林加德的错吗?

很多人说,整个2019年在英超,没有进球、没有助攻。林加德是曼联的头号毒瘤,连续的出场令球队每次都是10打11。

不可否认的是,林加德的数据的确是惨不忍睹,昔日在穆里尼奥手下连环爆发的“林梅西”似乎已经用尽了他生涯的进球限额。

不过,将问题归咎于林加德的身上,又是否中肯呢?或者只是一个,不愿意面对真相的焦点?而是卢卡库、桑切斯相继离队后,曼联的另一个“出气筒”?

浅谈:曼联的低迷都是林加德的错吗?

都在说林加德在场上的作用为负,出场后曼联就肯定会输。然而,在以下场次:4:0 胜切尔西、1:1平阿森纳、2:1 胜热刺、2:1胜曼城,林加德都全部首发上场,而且几乎全部打满全场。

英超官方网站数据显示,林加德失误丢失球权的次数为11次,比队中球员少,而一直被人批评的传球成功率,根据数据显示是87%,比马塔、甚至林德洛夫、马奎尔还要多。

数据反映的,与场上看到的,并不相同。这是否代表,我们有着不同的“既有概念”去观看球员?其实就是这个问题了,当罗列数据与直观感觉不同,大家就会“不可以只是看数据”。触球次数越少,传球次数越少,成功率的浮动,是否应该更大?林加德威胁传球数19次,曼联队内排名第6,然后又会说“那也要看一下什么叫威胁,难道乱传,头皮擦到又算一次?”,但其实同一个网站的标准是一样的!

结果就是,假如你带着“结论”去看,你永远都会把一些不利于自己主观感觉的事忽略(例如上面的数据),然后把有利主观意愿的事放大(例如进球助攻为零)。

然后,当球队失利时,责任是林加德的。但球队胜利时,功劳又不会是林加德的。这就是我想带出的东西了!

浅谈:曼联的低迷都是林加德的错吗?

再疯狂的人,都不会认为林加德是顶级、世界级的。再疯狂的人,都会同意林加德技术水平不及格。那么,穆里尼奥、索尔斯克亚以及他们身后的教练团队,全都疯了吗?他们都有给予林加德重要的战术任务和角色,而原因又是什么呢?

有兴趣的朋友,可以趁着曼联对曼城前夕,翻看一个月前的胜利。把焦点放在林加德的跑位和连接上,尝试理解一下他怎样抓住曼城转攻为守的空档为前场两人提供弹药。或许可以对速率较慢的马塔以及对空间辨识偏弱的佩雷拉,什么会被“口诛笔伐”的林加德压倒有更多的想法!

当然你问我,曼联要买人代替他吗?我会答,要。事实上,这支曼联,有谁敢说不可被代替?


分享到:


相關文章: