闲情偶记
1911年，辛亥革命爆发，南方各省宣布独立，在海外的革命党人纷纷回国，孙中山就是其一，打算回国后建立新政府。清朝是灭亡了，新政府也在筹划中，自古以来，新的政权建立，国都的确定是大事，民国建立之初关于民国首都的争论也在所难免。其中，有人主张古都西安或者洛阳，也有人主张定都北京，其余的有南京，武昌等地。
对于首都的选择，各有各的道理。章太炎认为首都应当选择武昌，因为历朝历代的古都在当今都不适合再次作为首都，而武昌工业发达，又地处中华腹地，能够辐射整个内地。其次，武昌河流众多，水路旱路交通都十分便利。国家初定，革命党人多为南方人，定都武昌更加有利于国家稳定，发展实业。
除了章太炎选择的武昌，南京也是很多革命党人支持的首都预选地。他们认为，南京钟灵毓秀，虎踞龙盘，又处在江南富庶之地，交通便利，靠着长江可以通便上海，将来有利于和列强竞争。其次，定都南京可以使新政府站住脚，有利于逐步稳定北方。支持南京的革命党人不在少数。
然而，无论是武昌还是南京，孙中山都没有中意，他有另外的想法。孙中山心中的首都是遥远的伊犁，当然了，这种说法来源不一，笔者暂且不去讨论孙中山选择伊犁的史实是否属实，我们按照已有的来讨论。孙中山认为伊犁虽然偏远，但是地处亚洲中心，往西是中亚和中东地区，世界的枢纽，如果首都定在伊犁，中华民国便可以辐射整个亚洲甚至是世界，他甚至认为定都伊犁可以使中国成为亚洲共主，执世界之牛耳。还有就是安全方面的考虑，列强入侵中国多在华北与东南沿海，而中亚各国没有入侵的实力，定都伊犁有利于抵抗侵略。
话说回来，在我们看来孙先生的主张不切实际甚至是荒诞，革命党人也没有同意他的主张。
假设一下，如果你在那个时代，民国初立，让你选择首都你会选择哪个城市呢？
欢迎朋友们评论区交流！喜欢文史野趣的朋友别忘记右上角关注哦！
无笔
辛亥革命后，满清政权被推翻，中华民国成立，中国也成为了亚洲第一个民主共和国。这时也就该考虑建都的问题。
当时围绕着建都在哪里有很多意见，其中章太炎认为应该把武昌定为首都，原因在于武昌交通发达、水源充足，而且武昌处于民国的中心位置，东控江浙、北控长城，南治两粤。所以自然条件和地理位置极为优越，实是不二之选。
还有人认为应该选择北京，但当时满清势力尚未退出历史舞台，所以作罢。
也有人提出了定都西安的想法，原因在于西安是整个中国的腹地，可以辐射全国。
最终孙中山发言，说出了定都伊犁的想法。
孙中山人为，武昌虽然可以辐射中原18省，但是影响力不能达到东北、蒙古和青藏地区。而西安虽然能够辐射至蒙古青藏，但是不足以制霸亚洲。如果想要制霸亚洲，伊犁地处整个亚洲的中心地带，成为了一个不二之选，
短短的几句话，彰显了孙中山的野心，但是考虑到当时实际情况，伊犁地处偏远，环境恶劣，资源不足，况且以当时民国的实力根本不足以把伊犁建设成一个大城市。最重要的是当时国内势力纷繁复杂，根本没有人同意孙中山这一建议。
我是越关
1911年，随着武昌首义的一声炮响，拉开了辛亥革命的序幕。
南方各省纷纷响应武昌，宣布脱离清政府。随着南北合谈，清朝正式走向了灭亡，成为了历史，一个新的政权即将建立。
那么，这个新政权建都哪里，是重中之重。毕竟国都是一个国家的象征，马虎不得。
有人主张将国都设在武昌，因为武昌地处南北的交界，交通方便，是中国的中心地带。而且，新的政权是从武昌开始的，具有非凡的意义。大学者章太炎便是持这种观点。
有人主张将国都设立在广州，因为革命党人大多来自广州，广州是他们的大本营。
也有人主张将国都设立在南京，南京处于临江，距离富庶的上海很近，而且南京是六朝古都，钟灵毓秀。
也有人主张西安和北京的，西安是十三朝古都，底蕴深厚；北京是元明清三朝的国都，具有文化传承意义。
最终，在各方势力的相互妥协下，临时政府建都于南京。但是袁世凯取代孙中山成为大总统后，国都又回到了北京。
至于提议伊犁作为国都的，这个应该不太现实。但是孙中山先生曾经说过这么一句话：谋本部则武昌，谋藩服则西安，谋大洲则伊犁。
也就是说孙中山认为如果只是掌控中国的核心区域，定都武昌是最好的选择；如果要控制住新疆，西藏，蒙古等边疆之地地，西安是不二的选择；如果站着更高的角度，想要制霸亚洲，那么伊犁是绝佳的选择。
伊犁处于亚洲大陆的地理中心，辐射整个亚洲。定都伊犁，是隐藏在孙中山心中一个巨大的野心：制霸亚洲！
但是饭要一口一口的吃，在辛亥革命爆发时，孙中山的实力甚至连控制核心区域都做不到，更不用是新疆西藏等地，至于制霸亚洲，那还只是一个梦。
因此，孙中山当时最中意的建都地点应该是武昌。
小镇月明
中国历史上新王朝的建立，选择国都方面，无非有两种，沿袭旧都，另立新都，而新都的选择大部分以自己的势力为中心，比如朱棣迁都北京，很大程度上是为了巩固根据地同时抵御蒙古入侵。
辛亥革命推翻了满清的统治，中华民国建立，革命党人在南京建立临时政府，如何选择中华民国的首都成为了一个难题，革命党人和袁世凯为首的北洋军阀，都希望将首都设立在自己的势力范围之内。
当时提出的建都意见很多，北京，南京，武昌，广州，西安等地都曾是备选的中华民国建都之地，但是建都伊犁确实有些天马行空和断章取义了。
关于建都伊犁这个说法的起源，我曾经看过一篇文章，大概是孙中山和章太炎关于中国形式的讨论，其中孙中山有这样一句话印象比较深刻“谋本部则武昌,谋藩服则西安,谋大洲则伊犁”。
或许在当时的孙中山看来，伊犁身处欧亚腹地，而中国东边临海，北有强敌，若想开疆拓土唯有西部的余地最大，建都伊犁辐射中亚地区，届时中国就可以称霸整个亚洲。
其次，将中国首都向西内迁，打开了战略纵深，可以避免直接面对列强的入侵。
这个观点左宗棠的“中国的山川形胜,皆起自西北,弃西部即弃中国”的看法颇有些相似。
其实这种说法只是对于未来中国的一种设想，也可以看作孙中山的野心，但是在讨论民国建都的时候并未提及，在当时看来伊犁完全不具备成为中华民国首都的条件。
一点点历史
我看了有的答案说，辛亥革命后，孙中山提议以伊利为民国首都，其实是对孙中山说的话断章取义，也许是孙的玩笑话吧。
孙中山怎么会如此弱智呢？首先国都要考虑建在国家的中心位置和发达的地方。国都有保卫领土的责任，扶贫不是它的主要职责。只有这样才能有利于保护国土和人民。
Δ孙中山
再者说了，伊利的位置在哪里呢？看看地图，它位于中国的西北边陲，在新疆的边界，和白俄罗斯及蒙古国接壤，孙中山会提议在这建国都，紧邻两个国家。前苏联都知道用外蒙古独立做为缓冲地带，孙中山难道明知山有虎，偏向虎山行吗？除非他傻了。
清朝末期这个地方不但是贫瘠之地，也是落后的地区，清朝时，葛尔丹曾发动叛乱想自治建立大汗国，这个地方从古至今是不稳定的地区。想想看，孙中山会提议在这建国都吗？会放着祖国南、北位置很好的地方不去建国都？
其实辛亥革命胜利后，提议最多的是在武昌、南京这两个地方建都，武昌是辛亥革命的发源地，南京是六朝古都，人杰地灵，而最后拍板的是在南京建都。
建国都是国家大事，其中肯定要慎之又慎，其中有人提议在广州，这一提案几乎被通过，假如通过了这提案，我们现在的标准语应该是粤语。在考虑建都这个过程中，从来没有讨论过伊利为国都的问题，假如国父提议，没有附和和讨论是不是很不正常呢？
我们众所周知的原因，辛亥革命并没有完全胜利，最后被袁世凯篡夺了胜利果实，这也不难理解，中国从南到北造反成功的只有明朝的朱元璋，没有例外。
袁世凯篡夺了辛亥革命的成果，孙中山想让他去南京就任大总统，老袁也不傻，他的根基在北方，革命军大多数人在南方，到了南京就任岂不是陷入革命军的汪洋大海吗？他坚持北京就任大总统。
Δ袁世凯
提议了那么多地方，还不是袁世凯说了算，除了北京哪都不去！毕竟枪杆子里出政权，孙中山只能妥协，南京成了有名无实的国都。假如孙中山提议在伊利建都，我估计袁世凯会笑掉大牙的。在哪建都，其实就是南和北，袁和孙的较量。综上所述，辛亥革命胜利后，有些人说孙中山提议在伊利建国都是子虚乌有的事。
