球哥球密丶
这个问题问的很好，为什么看似没有刘海没有下巴的FindX却比不过有刘海有下巴的魅族16呢？是不是魅族16数据错误？我们看来看一组图片对比吧
我上网找了2个手机的图片，然后把中间内容扣掉，做了一个对比
我们可以很清楚的看出2款手机的优势
先说左边的魅族16吧
魅族的优势就是边框非常的窄，
官网给出的数据是左右边框锁到 1.43mm！
而无刘海的设计并没有觉得比隔壁友商的机器显得额头高，
反而觉得一丝清爽。
去掉了魅族万年的HOME键之后，下巴也缩小到了5.74mm。
而屏幕的四角也是采用了全面屏的大R角切割。
官方屏占比的数据是 91.18%！
然而公式在哪里，我到是没找到。
再说右边的FindX吧
官网没有找到白色背景的图片，大多数都是黑色背景。
去掉屏幕内容之后发现，左右黑边是有点严重。
测评的数据是1.91mm，一加一减比16多了1mm。
在下巴的处理上，Find X跟iPhone X一样，
采用了COP封装技术，下巴做到了3.4mm的极致窄度。
这点就远远领先魅族16非常多。
最后说一下
个人觉得 Find X真的是一款令人震撼的产品，第一次有厂商把手机的屏占比做的让人叹为观止，在后背肯定下了不少的创新和进步，不得不说这次全面屏的胜利是oppo拿下胜利。
但是魅族16在随后不久变紧跟上，还在保留了刘海跟下巴的情况下做到了91.8%的屏占比，也让其人为之动容，也看的出魅族在16这款手机上的投入了多少心血和期待，
而这两款手机有没有可比性？当然有，因为万物都具有可比性，只是看你怎么去对比而已，我个人认为魅族在这个中端市场的价格能推出这样的手机，是已经完全打败了这个价格附近的所有友商，反观某米，加把劲吧！
分毫报价小程序
感谢您的阅读！
屏占比，怎么计算的？商家的计算方法大部分都是噱头，就像OPPO Find X声称屏占比在93.8%左右，这其实就是玩笑，经过计算其实也就87%左右！当然，我们所熟知的魅族16屏占比也没有91%左右，根据计算魅族16为84.3%左右，魅族16p为86.9%，那么你肯定很好奇，我是怎么计算的呢，来我们一起来看看！
屏占比=屏幕面积/整机面积！
我们就拿魅族16进行计算，首先我们将魅族16的所有参数进行罗列：
魅族16屏幕为6英寸，长像素为2160，宽像素为1080，长宽比为2，长度为15.05cm，宽度为7.32cm，屏幕长为13.63107cm，屏幕宽为6.815535cm。
屏幕面积=屏幕长＊屏幕宽=13.63107×6.815535=92.9030347
整机面积=手机长度＊手机宽度=15.05×7.32=110.166
屏占比=屏幕面积/整机面积=0.84330043
所以，我们看到了，魅族16的屏占比其实没有官宣的91.18%，实际的屏占比只有84.43%，为了让大伙能够看清其他国产手机的屏占比，我特意给大家看看几个热门手机的屏占比！
总结
屏占比的宣传各家都是为了能够吸引我们消费者的注意，其实没有什么实际意义，我们看着舒服就行，在意那些没有必要！
LeoGo科技
魅族16在外观方面，确实没有vivonex震撼，似乎并没有很高的屏占比，而vivonex外观却是完全的接近于百分之百。但根据数据看来，魅族16屏占比为91.18%，而vivoNEX屏占比则为91.24%，两者屏占比居然基本上相同，这又是几个意思呢？难道是数据忽悠了我们？
其实真是情况还真的就如数据一样，魅族16屏占比与vivoNEX确实是差不多的。原因也很简单，大家往往都过于看重额头与下巴，忽略了机身两侧，从一定程度上讲，机身两侧的边框还更加吃空间一些。
魅族16延续了魅族窄边框的传统，斥重金打造屏幕，实现变窄边框，所以在边框方面，基本没有吃屏幕空间。下巴与vivoNEX差不多宽，两者下巴均是5mm宽度，vivoNEX在上额所领先的优势，被魅族16从机身两边给追了回来，所以整体屏占比基本差不多。
每天数码
很宽的原因是魅族在魅族16上使用了非常宽和圆的屏幕R角，这会显得额头和边框在正面看时非常大。反例就是三星Note8和Note9，他们的R角和机身边角角度非常小，给人的感觉非常硬朗，也非常商务。
牛科技
91%只不过是厂家的宣传手段，厂家有他的计算方法。而评测媒体计算出的屏占比才切合真实。
截止今日，16Plus屏占比为第三，得益于挺窄的下巴和极其窄的左右边框。尽管肉眼看起来vivo Nex屏占比 比16Plus还要高，但是数据是不会骗人的，而是被自己眼睛骗了。
话不多说，下图一目了然。
李太白学会计
我实际使用了魅族16plus，我看在眼里的事实，或者拿尺子量也是的事实，就是额头下巴的比例确实不宽！左右边框就更窄了！题主，先说一个根本不存在的事实，再问为什么有意思吗？
写代码的熊
因为是三星切的屏
