03.05 你認為流浪大師沈巍和于丹相比起來、他二位誰對國學的理解較深,解釋更為準確?

讓世界充滿愛


沈巍,我總感覺是西方媒體別有用心而炒作,蠱惑民心,變相醜化我國文化人。

一些追捧者不明就理,人云亦云。

事實的真相有多少人實地考察了?多數是道聽途說。我同樣不知真相。

但,就當下現象而言。前提是,若沈巍真不是精神病患者,那麼這種研究垃圾,研究國學的方式不可取。因為他放棄了家庭責任、放棄了社會責任。一說,活的自我,一說,活的自私。

這種行為絕對不可提倡,試想文化人都象他這樣家庭幸福誰負責,祖國建設誰負責。誤國誤民,誤導青少年。凡追捧他的人要麼別有用心,要麼借題發揮,實不可取。試問讓你兒子學沈巍,你幹嗎?


分享到:


相關文章: