12.02 一起受贿案件引发的思考

著名法学家江平老师说:"一名好的律师,应该兼具政治家、法律专家、社会活动家以及商人的特性。"一名好的律师,绝不应该只是一名程序性工作者,而是应当有自己独立思考、独立见解、想一般人所不能想到的、并且能够为此据理力争、勇于表达自己观点的律师。

在一起检察院指控范某男涉嫌受贿罪一案中,犯罪嫌疑人范某男家属委托了A律所的一名律师以及B律所的一名律师担任辩护人。在庭审中,范某男对检察院提供的证据无异议,当庭表示认罪认罚,希望能够宽大处理。

A律所的律师在整个庭审过程中,对于检察院提供的证据也未提出任何异议,在辩论阶段也只是从犯罪嫌疑人坦白、认罪态度良好、无犯罪前科等方面做罪轻辩护。

而B律所的律师,却能够从案件本身出发,从检察机关指控的证据中找出其中的矛盾点,检察院指控受贿罪,对于受贿罪最重要的便是关于受贿金额的来源、资金流向等,B律所的律师对于案件涉及的两三千页的材料予以认真分析,反复斟酌查看,最后结合犯罪嫌疑人在侦察阶段所做的笔录中对于大笔金额的回答存在前后不一,而对于小额多笔金额反而记忆深刻,以及犯罪嫌疑人所陈述的在收取大笔金额期间,行贿人自身资金链断裂、行贿当日未有通话记录、犯罪嫌疑人收受大额现金却还不断的予以取款、借款的记录等角度出发,充分论证犯罪嫌疑人收取的该笔大额现金只有犯罪嫌疑人的供述与证人证言,且相互之间存在诸多疑点与不符合常理的地方,未有其他证据予以佐证,不应当轻易定罪处罚。律师的责任是依据事实和法律,为犯罪嫌疑人做无罪、罪轻等辩护,具有独立的诉讼参与人的地位。B律师能够在犯罪嫌疑人认罪认罚的情况下,仍然坚守律师原则,实在令人佩服。

"律师不是天使也不是魔鬼,律师既不代表正义也不代表邪恶,而是通过参与司法活动的整体过程去实现并体现正义",希望你也能成为一名"好律师"。


分享到:


相關文章: