於無聲處34

華沙起義是爆發在二戰末期，時間是1944年8月1日到10月2日，當時的德軍在蘇德戰場上節節敗退，基本上敗局已定。而此時的波蘭在其流亡政府的領導下，在1939年波蘭被德國佔領後，通過多年的努力發展出了一支40萬人規模的“家鄉軍”的武裝力量。他們打算乘著德國敗退之際，在蘇軍到來之前通過起義光復波蘭，而起義的焦點就在於華沙起義能否成功。

▲經過1944年的“十次突擊”，德軍主力基本喪失了與蘇軍對抗的能力

於是波蘭人在1944年8月1日在華沙舉行了起義，整個起義持續了63天，由於波蘭起義軍與德軍之戰戰力差距過大，蘇聯的袖手旁觀，導致起義最終失敗。

有人認為當時蘇聯並沒有進攻到華沙地區，所以蘇軍無法為波蘭人提供支援，但其實按照當時的實際情況來說，蘇聯完全可以支援波蘭，但是蘇軍卻選擇了避開對華沙的進攻，等到波蘭起義被撲滅之後才在1945年1月進入了華沙。

我們可以看下華沙起義時期的蘇德戰場態勢：

華沙起義時期蘇德戰場態勢

華沙起義之前，在整個1944年期間蘇聯一共發動了十次對德軍的大規模進攻，史稱“十次突擊”。在經歷了維堡戰役與斯維裡—彼羅扎沃茨克戰役、白俄羅斯戰役、利沃夫—桑多梅日戰役之後，實際上蘇軍已經攻入了波蘭境內，時間也正好在華沙起義發生前後。

這張圖展現了蘇聯當時“十次突擊”的情況，其中紫色表示了蘇軍在1944年8月19日的時候所攻佔的區域，綠色部分則是1944年11月31日蘇軍攻佔的地區。華沙起義發生於當年8月1日，結束於當年10月2日，從這裡我們可以很明顯的看出，在華沙起義之後蘇軍轉移了主動方向，由波蘭方向轉到了羅馬尼亞方向，同時進攻波蘭方向的攻勢大大放緩，就是不攻到華沙附近，很明顯也是坐等華沙起義軍被消滅了。

▲華沙起義中，蘇聯坐視波蘭起義軍被消滅而無動於衷

在最後階段，也就是當年8月19日到11月31日這段時期，蘇聯發動了“十次突擊”的最後四次突擊戰役，其中規模最大的是雅西—基什尼奧夫戰役，蘇軍投入兵力125萬人；其次是波羅的海沿岸戰役，蘇軍投入兵力90萬人；布達佩斯戰役蘇軍投入兵力100萬人左右。最後一場佩特薩莫—希爾克內斯戰役基本是湊數的，蘇軍僅投入10萬人的兵力。

就進攻方向來說，蘇軍除了波羅的海戰役外，另外三場戰役都是以羅馬尼亞方向為進攻重點，其中烏克蘭第二方面軍參與了雅西—基什尼奧夫戰役和布達佩斯戰役，是羅馬尼亞進攻方向的主力。而蘇軍最大的主力烏克蘭第一方面軍則這這一時期卻按兵不動，顯然是停下了腳步坐等波蘭軍滅亡的節奏了。

在華沙起義的時候，實際上蘇軍已經進入了華沙東部地區，但是攻到那裡的時候就按兵不動了。

圖中紅色部分是起義軍控制地區，藍色箭頭的德軍的進攻方向。當華沙起義爆發後，波蘭曾經要求蘇軍給與援助，但是蘇軍卻以需要整修為由拒絕援助，導致了該起義的最終失敗。

所以我們完全可以根據當時蘇軍進攻的情況，判斷出在華沙起義的那段時間裡，蘇軍是故意放慢了波蘭方向的進攻節奏，將進攻重點放在了羅馬尼亞方向，通過轉變進攻方向的辦法，避開了對波蘭的支援，就是等著德軍消滅波軍後再進攻波蘭地區。

那麼蘇軍為什麼要坐等波軍的覆滅呢？按道理來說，蘇軍這個時候進攻波蘭方向，波蘭軍隊作為內應，可以裡應外合一舉消滅這個進攻方向的德軍，蘇軍卻沒有選擇與波蘭軍合作，原因就在於蘇聯就是要借德軍的手去消滅波蘭的武裝力量，原因在於以下幾點：

蘇德戰爭之前，蘇聯就參與瓜分了波蘭，蘇聯並不希望出現一個政治獨立的波蘭，而是受自己控制的波蘭

蘇德戰爭之前，蘇聯和德國簽訂了《蘇德互不侵犯條約》，根據該條約，當德軍進攻波蘭的時候蘇軍也配合德軍一起進攻波蘭，與德國瓜分波蘭。因此蘇聯本身就是瓜分波蘭的元兇之一，當1939年德軍閃擊波蘭之後，蘇聯也從東面出兵進攻波蘭，佔領了波蘭三分之一的領土。

▲1939年蘇聯與德國瓜分波蘭示意圖，黑色為蘇聯侵佔區域

佔領了波蘭三分之一的領土，蘇聯當然希望波蘭上臺的是一個受自己控制的政府，這樣在二戰初期蘇聯佔領的波蘭領土就能夠正式歸蘇聯所有，但如果是一個親西方的政府，那麼在領土問題這方面戰後還會有的爭了。

當時領導波蘭國內武裝力量的是在英國的波蘭流亡政府，是一個典型在親西方政府，所以蘇聯不希望這次起義成功，因為一旦成功了，那麼親西方的流亡政府一回來，自己得到的領土就會面臨合法性的問題了。

波蘭流亡政府更親近於西方而不是蘇聯，同時蘇聯製造的卡廷慘案也令波蘭人對蘇聯沒有好感，因此蘇聯就更需要親自佔領波蘭全境，扶持一個親蘇聯的政府，從而能夠維護自身在波蘭的利益

二戰期間，蘇聯不僅參與了德國瓜分波蘭，還將波蘭大約2萬多名社會精英押送到了卡廷，實行了滅絕人性的大屠殺，將其全部殺死。

二戰時期當德軍攻到卡廷的時候，曾經向世人公開過卡廷慘案的情況，並出示了種種證據。一開始蘇聯還極力反駁，但是隨著越來越多的更為有力的證據出現，蘇聯選擇了沉默，不再回應。

這件事情在當時波蘭人心中留下了相當的陰影，使波蘭人骨子裡也對蘇聯抱有怨恨。可見，如果是波蘭流亡政府發動的起義成功了，並扶持了波蘭流亡政府回國執政，那麼這個波蘭就一定會是一個親西方的波蘭。

▲戰後，原先屬於波蘭的紅色部分被蘇聯永久性佔領，同時蘇聯從德國劃出一部分補償給波蘭，就是圖中的黃色部分，原屬於德國，現在已經屬於波蘭。

同時在歷史上，蘇聯（俄國）也曾經多次瓜分波蘭，這使波蘭整個民族對俄國人都沒什麼好感。

所以蘇聯要做的就是親自佔領波蘭，然後扶持一個親蘇聯的政府上臺，這樣即可以維護自己在波蘭的既得利益，也可以在未來的國際競爭中多一個親自身的政府，而不是一個親西方的政府。

在華沙起義失敗後，蘇聯馬上展開了對波蘭方向的進攻，並於次年5月份攻入柏林，徹底結束了二戰。戰後，蘇聯如願以償扶持了一個親蘇聯的波蘭政府上臺，使其成為了戰後社會主義陣營的一部分，用以對抗美國為首的北約集團。

所以出於以上這些考慮，當時蘇聯不出兵援助波蘭起義軍，就看著波蘭起義軍備德軍消滅，也就不足為奇了。

老威觀史

華沙起義之後，蘇軍雖然離華沙市中心只有6公里，但是蘇聯方面確實沒有派兵援助，當然當時在蘇軍中的一部分波蘭軍團的人曾擅自渡過維斯瓦河去援助波蘭起義軍，但是最後全軍覆沒。

我們可以從朱可夫的回憶錄裡找到相關的記錄。朱可夫寫到：“蘇軍當時並沒有攻打華沙的行動，華沙起義是華沙起義軍的獨自活動”，而且從朱可夫的回憶錄裡我們能夠得知蘇軍按兵不動的原因，一個是因為波蘭起義軍方面沒有將起義一事通知蘇軍，一個是得知之後，起義軍拒絕了蘇軍的幫助。

當然朱可夫還寫道，在整個華沙起義之間，蘇聯曾用白俄羅斯第1方面軍的軍機不斷的給華沙空投食品補給和彈藥補給，不過至於真實性目前還不太清楚，因為根據盟軍的說法，盟軍當初希望借用蘇軍的機場向華沙空投物資，但是遭到了蘇聯的拒絕，於是在華沙起義一事上，盟軍的幫助只能是杯水車薪。

由此，我們便能窺見華沙起義失敗的原因了，當時德軍在東西兩線均受壓制，失敗只剩時間問題，因此東線的蘇聯和西線的盟軍此時考慮的已經是戰後勢力的劃分問題，盟軍想要借用蘇軍的機場，就是期望起義可以勝利，這樣在英國的波蘭流亡政府就成了正統，而這顯然不符合蘇聯的利益，起義軍與德軍的戰鬥正是蘇聯想樂見的，因為只要蘇聯不插手，那麼起義軍必然會被德軍消滅，而這同時又能消滅德軍的力量，所以蘇聯可以看著他失敗，然後坐收漁翁之利。

華沙起義最終還是失敗了，起義軍戰死1.8萬人，傷2.5萬人，但相對於起義軍而言，20萬市民的死亡則是華沙起義軍最大損失，等三個月後蘇聯進入華沙時，這裡幾乎已經成了一座廢城。

軍武視界

這種說法是二戰後反蘇的西方勢力為了抹黑蘇聯而變造的謠言。

首先要弄清楚，並不是蘇聯按兵不動導致華沙起義失敗，而是這場起義本來就是無視起碼的力量對比進行的毫無意義的軍事冒險。

1.參加起義的波蘭武裝約4萬人。

2.華沙附近有4個德軍裝甲師。

3.就在華沙爆發起義前夕，逼近華沙的蘇軍剛剛遭遇德軍裝甲部隊反擊而轉入防禦。

華沙周邊有至少4個德軍裝甲師，以區區數萬非正規的波蘭武裝，妄圖奪取華沙，本來就不現實。在這一點上，斯大林對華沙起義的批評倒真的是恰如其分：這是一場不顧現實的冒險賭博，這時候去發動起義的人簡直是罪犯，他們的冒險把華沙居民置於德軍的屠殺之下。

其次，蘇聯也不是按兵不動。8月起義爆發，到9月底失敗。8月蘇軍因為進攻剛剛受挫，暫時沒有前進，但是從9月10號開始，蘇軍再次發動進攻，怎麼就按兵不動了？更不用說，在華沙起義期間，蘇軍也向華沙空投了大量物資和武器，支援華沙起義軍。

然後，再說蘇聯為何沒能及時支援華沙起義。

第一，前面已經說了，剛爆發起義時，當時華沙附近的蘇軍短期內根本無力去進攻華沙。

第二，華沙起義的計劃沒有事先通知蘇軍。華沙起義的時候，起義力量的主體並不是親蘇這一邊的。他們正好想借助德軍忙於對付蘇聯並且蘇聯也暫時受挫的機會獨自解放華沙，為日後控制波蘭博取更大的政治資本。所以他們的起義計劃也沒有通知蘇聯這邊，而是擅自發動。蘇聯數十萬大軍的行動豈是兒戲？沒有自己的作戰計劃嗎？事先沒有得到你任何通知，事發倉促，你一句話我就得來配合？別說憑什麼，事實上就是做不到啊。

在華沙起義這件事裡面，受益最大的是英國和美國等西方國家。對他們來說，在蘇聯紅軍無力進攻華沙的情況下，如果由親西方派武裝起義奪取華沙，則日後波蘭自然容易倒向西方，自然上上大吉。如果沒能奪取，也可以把鍋甩到蘇聯頭上，讓蘇聯承擔見死不救的罵名。

唐律疏議

華沙起義發生於1944年8月，是第二次世界大戰中波蘭發動反抗納粹德國的起義。根據當時的戰場局勢，可以說華沙起義成功的機會是比較小的。因此，不能盲目的說是因為蘇軍的按兵不動而導致起義的失敗，華沙起義的失敗是多個原因共同造成的結果。

（一）波德軍事力量對比分析。

波蘭：人數十分有限，約有2-5萬波軍；武器裝備貧瘠無比，武器只有1000支步槍、1700餘隻手槍和300多支自制衝鋒槍。

德國：軍事實力強大，擁有先進的武器和精銳的部隊，德軍以高素質、戰鬥力最強悍而著稱；該戰役約有2.5萬德軍，華沙附近至少有4個德軍裝甲師，包括王牌精銳“戈林”裝甲師，黨衛軍“維京”師等。

華沙起義波蘭方面有大約18,000名軍人和超過250,000名平民死亡，另有大約25,000人受傷。德軍方面有大約17,000人死亡和9,000人受傷。

波軍與德軍對比，軍事實力差異懸殊，可以說是“以卵擊石”，而波蘭為何會發動該起義呢？究其根本目的不過是想在蘇聯紅軍到達華沙前解放德國的佔領，以避免受到蘇聯的控制。

（二）波蘇關係分析

由於歷史原因，波蘇鄰里關係並不是那麼和諧。第一次世界大戰結束後，於1919年2月——1921年3月間，波蘭進攻烏克蘭和白俄羅斯地區，在俄羅斯蘇維埃聯邦社會主義共和國與波蘭第二共和國兩個新政權之間爆發蘇波戰爭，戰後蘇聯喪失大片領土。德國突襲波蘭標誌著第二次世界大戰的正式爆發，與此同時，蘇聯也從東部出兵佔據了波蘭大片國土，德軍與蘇軍在波蘭境內的易北河會師，波蘭正式宣告滅亡。雖然波蘭有亡國之痛，但是曾經的波蘭也欺負過蘇德這兩個強大的鄰居。所以，波蘭在一定程度上也不信任蘇聯，害怕又遭受蘇聯的控制，波蘭流亡政府不想與之為友。

（三）各方利益的較量

1944年7月在已經被蘇聯紅軍佔領的波蘭東南重鎮盧布宣佈成立林波蘭全國解放委員會，其宣稱是波蘭的合法政府。因此，流亡到英國倫敦的波蘭流亡政府，被視為非法。親蘇聯的波蘭全國解放委員會是不符合西方國家的利益，也不符合波蘭流亡政府的利益。波蘭流亡政府被視為非法，其心裡對蘇聯的態度是極為敵視的，認為蘇聯“是敵非友”，需防範之。波蘭流亡政府想搶在蘇軍前佔領華沙，便產生了投機的心理，認為德軍在已經不行了，在做垂死掙扎。基於自身利益考慮，以英美為首的西方國家為制衡蘇聯，對波蘭流亡政府的這種態度也表示了支持和默許。蘇軍在前幾個月的作戰後，損耗很大，補給線大大延長，供給不足，進攻能力大大減弱。再加上波蘭流亡政府並沒有告訴蘇軍華沙起義的計劃，那時的蘇軍已經是非常疲憊並且毫無準備，無力支援起義軍。

一個完美的作戰計劃需要周詳的部署，也需要“隊友”的齊心協力。華沙起義整個起義持續了63日，直到1944年10月2日，波蘭軍隊向德軍投降，波蘭損失慘重，希特勒命令德軍將華沙夷為平地，85%的地方都被毀壞。戰爭中那些“以卵擊石”“不自量力”最後苦的不過是普通老百姓。遠離戰爭，世界和平才是民心所向。

梓蕤

前面的網友回答的很全面了，談到的我不再贅述。

眼看著華沙起義軍被德軍鎮壓，蘇軍只是起初按兵不動，事實上蘇軍並非一直按兵不動。在華沙附近的不僅僅是蘇軍，還有數萬名蘇聯訓練的且經歷實戰的波蘭軍隊，他們同樣接到命令，起初他們與蘇軍一起隔岸觀火。

據朱可夫戰後回憶，當時的蘇軍很疲憊，亟待休整。

軍事行動可不是幫人打群架，發起進攻牽扯到千軍萬馬一個龐大系統的運作。

個人認為，這只是次要因素，幫不幫華沙起義軍實質上是個政治問題。即使要戰鬥，為誰流血？斯大林首先考慮到華沙起義軍背後的影子，對他而言那是個資產階級的流亡政府，是戰後潛在的對手，務實的斯大林是不可能讓蘇軍為他們流血。何況蘇聯自己已經扶持了波蘭黨一個班子，他們將隨著蘇軍去接管戰後的波蘭，如果幫助華沙起義軍，那幫蘇聯境內的政治家還如何凱旋？

1944年8月1日開始的華沙起義，是在沒有做好充分準備的情況下進行的，來自倫敦的指示，其目的是要搶在蘇軍之前解放華沙以防赤化。

既然倫敦方面把一場戰役政治化，老謀深算的斯大林，自然也以政治博弈待之。這就註定了起義軍的悲情色彩。

到了9月5日，德軍優勢兵力壓向華沙中心城區，波蘭起義軍節節抵抗，但雙方力量懸殊，起義軍危在旦夕。

9月10日，補給已經十分困難的蘇聯白俄羅斯第1方面軍還是出手了，他們向維斯瓦河東岸的德軍發起進攻，其協同作戰的波蘭人民軍一個師甚至突破到維斯瓦河西岸。可是，德軍增援部隊也在此時趕到，導致波蘭人民軍沒能守住西岸橋頭堡，起義軍的最後希望破滅了。儘管蘇聯飛機冒著德軍的防空炮火，向起義軍空投補給，但由於天氣惡劣，加之起義軍已經丟失陣地，大部分物資悉數落入敵手。

一切無可挽回。

9月24日，德軍向起義軍發起最後總攻。起義軍投降。

在63天的戰鬥中，波蘭起義軍犧牲1.5萬人，2.5萬人受傷，約18萬華沙市民喪生，華沙全城變成廢墟。德軍1.6萬人被擊斃，9000人受傷。

儘管起義軍失敗，華沙人民為民族而戰的英勇壯舉值得後世銘記。

2019.2.25

掌上三言兩語

其實有些答主已經回答了此問題。

我看過《羅科索夫斯基回憶錄》，他是當時白俄羅斯第一方面軍的司令員，他用很大的篇幅在談華沙起義這個問題。其內容也與有些答主相同。波蘭流亡政府揹著蘇聯發動華沙起義，又極力拒絕蘇聯的援助，生怕蘇聯指染華沙。難免遭到優勢德軍的圍殲。事實也是這樣。

掩上歷史的塵土，就說當今社會，波蘭不是在拆除蘇軍二戰紀念碑，不是利用卡廷慘案在極力散佈對俄羅斯的仇恨？在這種土壤中，怎麼能種出對俄友好的莊稼呢？想想今天滿懷仇恨的波蘭人，就知道昨天波蘭人會想什麼？

從《羅科索夫斯基回憶錄》得知，自蘇聯紅軍追擊德軍踏上波蘭土地上，就能感覺到波蘭人對他們複雜的心理，流亡政府領導的國內軍根本拒絕與他們合作，連接觸都很困難。可想而知，在華沙起義過程中，他們對待蘇聯人持什麼樣的態度。他們會說，我們起義了，你來援助我們吧？不會的，波蘭人的性格決定了他們拒絕與蘇聯人合作。這也就決定了華沙起義的最終命運！

當然起義失敗了，有人倒打一耘，說蘇聯人見死不救！這又有什麼用呢？起義失敗了，被殺的是波蘭人，被毀的是華沙城，而不是其它。多對蘇聯人沷一盆汙水，那些死去的波蘭人能活過來嗎？顯然不能！波蘭人是受害者！又有人說，如果波蘭人當時與蘇聯人合作，華沙人能受這麼大損失嗎？不會的。當時流亡政府的立場導致他們不會與蘇聯合作。而流亡政府是受倫敦控制的。

現如今，有許多波蘭人仍然頭腦不清醒，為外國人充當反俄的急先鋒，歷史乍有這麼多驚人的相似之處？

陽城導航

波蘭政府是一個非常壞的政府。戰前他就一直和德國勾結，波蘭和德國合夥滅了捷克斯洛伐克。蘇聯提出和波蘭一起打德國遭到波蘭斷然反對。如果德國提出和波蘭合夥打蘇聯，不然一定會同意的。在這種情況下，蘇聯和德國合夥滅了波蘭。波蘭政府逃到了英國。在這以後幾年裡，波蘭基本上沒有什麼抵抗部隊。到了1944年蘇聯眼看打入波蘭境內。波蘭政府擔心蘇聯軍隊佔領華沙後赤化波蘭，所以要搶在中原軍隊打到華莎之前發動武裝起義，其實目的不是打德國人，而是把德國人趕走後佔領華沙城不讓蘇軍進城。波蘭一次動員了十幾萬起義軍。也確實取得了勝利。但蘇聯方面不想當這個冤大頭。就按兵不動，讓德國人和波蘭人去打。反正兩邊都不是好東西。波蘭政府才明確蘇軍絕不會援助他們的情況下，向德軍投降。他們根本就沒有抵抗到底的決心，就是想撿漏。在確認波蘭軍被德軍消滅後蘇軍才打進華沙，順便說一句，鎮壓波蘭起義軍的主要部隊是蘇聯的偽軍，就是德國從俘虜中招的偽軍。所以德國人不認屠殺華沙人的罪行，說都是偽軍乾的。

海中巖haha

題主的問題有一個根本性的偏差，就是把華沙起義失敗的首要責任歸咎於蘇聯按兵不動。

有關事件的細節真相，也許永遠湮滅在歷史塵埃裡，但大體脈絡還是清楚的。其一，波蘭流亡政府發起的華沙起義，壓根兒就沒打算依賴蘇軍支援，反而是要著力避免與蘇軍發生合作！親英美的波蘭流亡政府誤判了大勢，高估了自己實力，意圖在蘇聯接近華沙前憑藉自己的力量奪取華沙，讓流亡政府“落地”成為合法政府，從而避免世仇蘇聯染指波蘭主權。其二，波蘭抵抗軍並不掌握工業基礎，打游擊戰是可以的，但不要蘇聯策應，想憑一己之力在華沙和德軍精銳硬碰硬巷戰，實在是不具備這個物質基礎。游擊戰積攢的那點兒家底兒迅速敗光，起義軍在彈藥極度匱乏的情況下抵抗德軍鎮壓，雖然打得非常英勇，給德軍造成巨大傷亡，但終究彈盡援絕無以為繼。所以指揮的波蘭流亡政府不知己不知彼，發起起義之時就埋下了失敗的種子。這實在怨不到蘇聯人。

在蘇聯這邊，確實也負有一定責任，但相對波蘭流亡政府的責任，就小得多了。因為世仇是相互的，波蘭人不想蘇聯支援，蘇聯也從不是樂善好施的國家，沒義務免費用蘇軍的生命鮮血去成全波蘭流亡政府。蘇聯官方的說法是起義前沒有得到消息，理論上這沒問題。波蘭人確實沒發出消息。不過華沙作為蘇軍兵鋒所向的目標，且考慮蘇軍中有波蘭籍部隊並實際“掌握”波蘭民族解放委員會，蘇聯人在華沙以至整個波蘭沒有自己的情報網是不可能的！蘇聯必然是掌握華沙起義的情報的，不過蘇聯人更清楚瞭解波蘭流亡政府的意圖。因此蘇聯人就順水推舟的佯作不知。起義發動後，波蘭人指不上英美支援，不得不試圖求助於蘇聯，盟軍也敦促蘇聯進軍。蘇聯人呢，嚴格地說並未如題主所言按兵不動，確實發動了一系列攻擊行動，但未獲成功。蘇聯人是有意放水，還是確實力所不及？誅心之論沒有人能說得清楚。不過個人意見，蘇聯應該有能力在華沙起義被徹底鎮壓前攻入華沙。但蘇軍久戰疲敝一定程度也是事實。於是蘇軍就半心半意的發起了試探攻擊——如果德軍無力支撐，這不失為一個以低代價攻克華沙的機會（如果德軍軟弱到真被起義軍趕走，流亡政府變身合法政府，蘇聯人可就後悔莫及了）。至於流亡政府，我大軍打進華沙後就是解放者，救命恩人，想認你就認，不想認就不認，誰耐我何？但試探發現德軍實力很強，不但抵抗非常頑強，且還有餘力發起局部反擊，那麼要想迅速攻入華沙，必然會付出巨大的傷亡代價。這樣的話對蘇聯就划不來了，北極熊可不做賠本買賣。於是蘇軍利用波蘭籍部隊象徵性的繼續發起進攻，念著同胞情誼的波蘭籍部隊奮勇力戰甚至少量渡河滲透入城，但由於河流始終掌握在德軍手中，物資無法輸入，終究無濟於事。

綜上所述，華沙起義的失敗主要責任在於波蘭流亡政府對局勢和自身實力的誤判，次要責任才是蘇聯救援不力（有意還是無意並無確證，但相當多的人認為是故意如此）。

薺菜糰子

第一，蘇聯人壓根不知道這件事，華沙起義軍錯誤的估計了德軍的實力，認為退守的德軍已經不行了，不用別人的幫助。所以華沙起義軍在準備工作的時候就沒有通知蘇聯人，蘇聯人自然也就沒法幫他們。

第二，錯誤的估計了蘇聯人的實力，華沙起義軍最開始的設想是，等到蘇聯人進攻華沙後他們動手，在德國人和蘇聯人在城外打的火熱的時候端掉城裡的德國人，然後宣佈復國，這樣蘇聯人就沒有進入華沙的理由。但是蘇聯人並沒有按照他們的預想進攻華沙，原因除了蘇聯人不知道他們要起義以外，還有就是之前的戰鬥讓蘇聯人的軍隊戰鬥力和補給大大下降，不得不修整一段時間，同時蘇聯人組織的一些試探性進攻又都被擊退。所以面對華沙中以逸待勞的德國人，蘇聯人也準備修整一段時間。而這時候華沙起義軍動手了，沒有蘇聯人牽制，自然也就讓德國人有能力對付華沙起義軍。

第三，就是華沙起義軍對蘇聯人的不信任，這支部隊是由親美流亡政權建立的，自然對蘇聯人也不信任，而英美又在遠處又使不上勁。不過這都不是重點，最重要的是他們本身準備就不足，沒有充足的彈藥和補給，也沒有奪取城中關鍵的建築。致使自己越打越窮，最後失敗。

此外，蘇聯人並非沒有支援他們，反而派空軍給他們提供了不少物資，只不過當時前線的蘇聯人的物資也捉襟見肘，沒有起到決定性的作用（華沙起義軍當時只准備一週的彈藥，但是卻打了接近兩個月，說明有物資支援，而當時英美有沒有這麼遠程分運輸機，只能是蘇聯人支援他們。至於說繳獲，這又不是在華北平原打完就能跑，在城市裡靠繳獲打巷戰，除非對面是豬，否則不可能打贏）

至於有人說蘇聯人隔岸觀火這種事我是不認同的，舉個最簡單的例子，如果對方殘血打野正在打藍，你用戰士在一邊滿狀態路過，如果你知道他在打藍，而周圍有沒有他的隊友，你會不會去打他？蘇聯和波蘭的確世仇不假，但是那個時候德國人才是主要敵人，蘇聯人不會說因為是世仇就不去打德國人。況且趁著波蘭人給德國人下絆子使壞，狠狠地敲打德國人還能降低自己的損失。

有人可能會說我這前後矛盾，等聲明一點，如果想蘇聯人配合。首先蘇聯人得知道這事（蘇聯人知道這事是在華沙起義軍動手快一週後英美請求用蘇聯人的機場給他們運物資才知道華沙城內德國人和波蘭人開撕），蘇聯人整個過程沒有參與其中卻背了最大的黑鍋。就好比在沒有小地圖情況下，下路打起來被對面抓了以後所有人都噴在野區距離最近的打野不去支援一樣。沒有小地圖，打野自然看不到下路被打，同時下路也沒有告訴打野自己被打，而是告訴中上說求幫助。打野全程一臉懵逼，然後背黑鍋，對打野來說公平嗎？

寫遊戲同人的小阿

波蘭是德國在歐洲發動侵略戰爭受害最早的國家，波蘭人民與其進行了英勇頑強的鬥爭。1942年波蘭工人黨建立後，立即建立了人民近衛軍。1943年，近衛軍同德軍作戰2OO餘次。同年4~5月，華沙猶太區舉行了反迫害的英勇起義，這次起義慘遭鎮壓，在波蘭反法西斯鬥爭史上留下了悲壯一頁。

那麼問題是流亡在倫敦的波蘭政府，所領導的這次國內華沙的武裝起義，為什麼沒有得到蘇軍的大力援助呢？接下來我們再來看看波蘭這個流亡政府同前蘇聯的關係，就可以找到答案了。

關鍵字: 起義 華沙 波蘭