艺国神殿
范笑歌老师谈的是书法，但在头条的回答者往往在喷范本人。君子谈事，小人物谈人（而且都急火攻心），这就是区别吧。
范笑歌在公众号文章中提出一个理念“工整不等于匠气”，而普通的书法爱好者往往把工整与匠气混为一谈。
范笑歌提出二点，一，篆隶可以包容较多的工整，而好的楷书就需要欹侧。由于篆隶是具有装饰性的书体，就可以包容工整，而楷书就不能太工整，要有些许侧势。我们从李斯小篆可以看到篆书的工整并非匠气。
二，独创可以减少匠气感。独创的东西具有个性，就可以减少匠气感，比如刘炳森与范笑歌隶书都有独创性，其中的严谨就不是匠气而是工整。但田氏兄弟的书法就缺少独创的东西，近似馆阁体，又加上其是楷书，就会有一些匠气的问题存在。
再看范笑歌楷书，既有独创又有欹侧，所以它就是工整而非匠气了，个人觉得这是问题的关键。
艺国神殿
书者都有自已的独到之处，不管是刘是田还是范，不管是隶书还是楷书，各有千秋。难道工整楷书必须有欹侧才好？带欹侧的楷书难道就不好吗？這些都不是问题。关键在于观赏者的眼光和审美能力，以及喜好。只要不把汉字写丑，按照书法之规矩去创作，没有什么不妥之处。不是吗？
一叶小舟82704
范笑歌老师谈的是书法，但在头条的回答者往往在喷范本人。君子谈事，小人物谈人（而且都急火攻心），这就是区别吧。
范笑歌在公众号文章中提出一个理念“工整不等于匠气”，而普通的书法爱好者往往把工整与匠气混为一谈。
范笑歌提出二点，一，篆隶可以包容较多的工整，而好的楷书就需要欹侧。由于篆隶是具有装饰性的书体，就可以包容工整，而楷书就不能太工整，要有些许侧势。我们从李斯小篆可以看到篆书的工整并非匠气。
二，独创可以减少匠气感。独创的东西具有个性，就可以减少匠气感，比如刘炳森与范笑歌隶书都有独创性，其中的严谨就不是匠气而是工整。但田氏兄弟的书法就缺少独创的东西，近似馆阁体，又加上其是楷书，就会有一些匠气的问题存在。
再看范笑歌楷书，既有独创又有欹侧，所以它就是工整而非匠气了，个人觉得这是问题的关键。
孟南937承传民族文化
我个人认为，刘田二位大书家都有独到之处，各有特色，刘炳森，田英章、我觉的二位书家在当今中国书法圈是传统作品当中还没人能超过，还能接受大众化的喜爱也是了不起，但他们也带动了中国文化，在这一事业他们也作出了具大贡献。从艺术的觉度看有些差，可能受传统的影响吧！别人说不好，哪只是外行文盲瞎评论。评论不好的人也不见的比谁写的好。这只是我自己的看法。不能说的全对。谢谢！
张斌锋
“旁观者清，当局者迷。” 看别人的问题比认清自己的问题更难，自信固然好，但盲目地自信就像吃了罂粟，不但上瘾，而且对机体有毒害。
书法不能靠做出，也不能靠吹捧，更不能靠炒作。书法的本质是精气神，如同人的生命，经典传奇之作一定在历史传承中留有一席之地，否则皆是枉然。
如石书艺
再说一遍，范笑歌也好，他赞美的人也罢，有胆量跟田老师比，毛笔硬笔，楷行草和书法相关理论文化一块来，要钱也可以，赢了奖你十万，输了给俺二十万，唧唧歪歪没用
洹江
刘不能开口，田昆仲能开口，而且妄语怼人不吃亏！
高地38
田楷才是最受人们喜爱的。
日月和385
刘炳森的书法是隶书，他吸取了众家之长，形成了自己的书体。而且得到了多数大家的认可。所以说他的书法家的称号是当之无愧的。而田英章是学的楷书。而且还是欧阳询的。欧体是楷书中书法的一个顶级。是没法超越的。你写的再好，那是练的欧体。你如果变了，那就不如欧体，你如果不变，连书法家的称号都不是。
郑立书画
最关键的是刘炳森隶书虽从汉隶来，也工整 ，但笔法灵活，時有飞动之势，自己独创的东西很多，能自成一体，辩识度很高，做到雅俗共赏。而田体只是单纯仿欧，且笔力远不及欧，只是欧门下二三流水平而已。所以扬刘抑田，只是常识使然。
