MacGuffin1992
在平时的影视剧中，我们时常会看到这样一幕：士兵枪尽弹绝之后，立即从战场上捡起敌人的武器，继续投入。其实这一幕在真实的战场上却不多见，几乎世界上所有国家都不赞成士兵在战场上立即拿起缴获到的武器投入战斗，那这到底是为什么呢？
我认为主要有以下三点原因。
第一，使用敌人的枪支，容易误伤。因为不同的枪支打出来的枪声也是不同的，在激烈的战斗中，士兵时常通过枪声来辨别敌我方位。如果我们的士兵在战斗中拿起敌人的武器使用，那么旁边的士兵听到敌人的枪声，会误判为敌人在身旁，那么势必马上拿起武器转身射杀，如此一来，很容易误伤自己人。
第二，使用敌人的枪支，弹药很难补给。不同的枪支弹药肯定有所不同，如果士兵在战场上缴获了枪支，虽然也会缴获一些弹药，但是数量肯定有限。一旦士兵使用了缴获的枪支，而扔掉自己部队原先配给的枪支，那是很危险的事情。因为双方一旦进行激烈战斗，弹药消耗比较大的情况下，缴获枪支的弹药补给就是个问题。你枪支再先进，要是没有弹药，顶多也就是个烧火棍，打不赢战斗。
第三，捡枪支很有可能中了敌人的圈套。在一些战斗中，敌人也会故意丢下一些枪支或是装备，然后再拌上地雷或手雷，如果在打扫战场时，士兵们弯身去捡地上的枪支，很有可能触发地雷或手雷，引起爆破，因此而送命。
清风明月话历史
现在的各国军队，确实有战场上不许捡敌方枪的惯例。
二战以前，比如红军八路军解放军志愿军等是最喜欢缴获敌人的枪的，捡敌人的枪很正常，而且有奖励。没有枪没有炮，敌人给我们造……歌都有得唱，不是吗？那时我国军工落后，武器没有那么多，缴获或捡很正常。
现在的各国军队为什么不捡了呢？主要有以下原因。
一，每个士兵都使惯了自己的枪，熟悉的像自己的手一样，更加打的准用的好。如果捡了敌人的枪呢？就算敌方的枪更先进，刚捡的枪你都没时间去熟悉，甚至熟悉使用都成了问题，你如何能使的好捡的枪呢？这可是战场上啊，稍迟缓点可能就要了你的命。所以还是使自己用惯的枪为最好。
二，可能子弹不通用。
三，敌人的枪非常可能是陷阱，枪掩盖着地雷炸弹等，去捡可能要了你的命。
四，自己一支枪，捡敌人一支变两支，不好携带，扔自己的枪会违反枪支管理条例。
所以，战场上不捡敌方的枪是血的教训和经验换来，非常合理。当然，以老百姓的思维不好理解，以为好枪不捡白不捡，捡和付出的代价和危险对比是不值得的。
一支现代化战斗力强悍的军队，对自己手中的枪充满着必胜的信心，不能像捡破烂一样的心理。保持斗志昂扬，所向披靡！
鬼谷伍
在战场上没有什么是绝对的，更不能死搬教条！因为现场态势瞬息万变，在弹尽粮绝，后勤保障又供应不上的时候，又有谁会傻到不去利用敌人的武器装备，去狠狠的打击敌人呢？在抗日战争和解放战争期间，我们的先烈们，在极端艰难困苦的情况下，不正是利用缴获敌人的武器装备，对敌人予以了坚决的打击吗？否则蒋介石这个＂运输大队长＂的名号不是白叫了吗？＂没有吃没有穿，自有那敌人送上前，没有抢，没有炮，敌人给我们造！＂不正是当年烽火连天的真实写照吗？当然了，在兵强马壮，弹药充足的情况下，谁也不会放弃自己熟悉趁手的武器装备，去使用敌人的武器装备！在炮火弥漫的绞杀战斗中，没有时间也没有机会让你去熟悉和学习适应敌人的武器装备，如果冒然私自行动，极有可能会付出代价！反之，如果出现弹尽粮绝的意外情况，为了不当俘虏，不去白白送死，别说敌人的武器装备会去利用了，就是身边一切可以利用的东西，都可以成为杀敌的利器！所以说：战场上士兵绝不能捡敌人的枪，不是绝对的！应当根据情况随机应变，绝不能死搬教条！
hyh139
在电视剧上大家经常会看到，在枪战时，主角自己手中的子弹用完了，然后从地上捡起敌人留下的武器继续作战，动作帅气，看起来简直热血沸腾，但实际上，现实战场上这种事情是不可能发生的。
因为军队严禁，士兵在战场上私自捡敌军武器使用，当然这其中也有很重要的原因。首先在远视距战争中，敌我双方互相情况不明，这时候他们可能会有暗中的约定，比如听枪声识友军，如果这时你使用了对方的武器，那么，自己的军队自己的战友可能会将你将当成敌人而击毙。
其实这样的事情，在越战中美军就经历过了，因为他们曾在深山做作战时，捡起越南士兵留下的AK47步枪，结果有无数人都死在了美军自己人的手下。
另外现在的士兵部队中训练都很有针对性，那么在战场上，拿其敌军的手枪，使用不习惯， 可能会有一些不必要的损失。
可添加关注参与讨论，谢谢！
一哥聊历史
关于这个问题，有一部电视剧将其中的原因说的很清楚，这部电视剧想必大家都能猜得到，那就是激发许多热血青年参军的《我是特种兵之利刃出鞘》，吴京主演的这部特种兵神剧，据说吴京当时为了演好军旅影视剧，还专门去部队锻炼了挺长时间。
那我们就直接进入正题，在剧中，军区首长要检验特战队的枪法，随机让李二牛选了一把狙击步枪，结果在射击时出现错误，首长亲自试射，结果还是一样，问其原因，何晨光解释说，如果在战场上他牺牲了，他不希望敌人将自己的枪捡起来直接使用，他故意将枪的瞄准调节有偏差，只有他自己能使用，这也是防止敌人用他的枪在射击自己的战友是会实现失误。
但是，在实战中可不止这些，在一些影视作品中大家可以看到，双方交战后，有战士去捡地方武器时，结果被诡雷炸伤炸死等；还有就是，捡了地方武器在战事到了紧要关头，弹药就成了问题，毕竟各国的弹药都不是通用的，所以在至关重要的时刻，容易出现尴尬局面，本来要赢的战局，结果弹药没法用，而导致失败，这都是血的教训。
总之，不在万不得已的情况下，战场上一般是不会捡敌方武器直接使用的，而是将缴获的武器首先是上交上级部门进行处理。
对此，大家还有什么不同的看法，欢迎留言讨论！
聆听军魂
战场上自己的枪如果没子弹了，作用还不如一根烧火棍，不捡敌人的枪怎么办，别管谁的武器，只要能用，用着顺手就行。
士兵能不能用敌人的枪并不绝对，当然也不会有硬性规定，实际上，战争时期任何国家的士兵都有敌军武器的情况，二战期间德军用苏军的转盘枪，苏军用德军的冲锋枪的情况很普遍。
为什么说不能用敌人的枪，主要是在于两点，一个是避免惊慌，另一个则是弹药补给问题。
试想夜间作战，双方对阵期间，突然自己的背后出现敌人的枪声，第一反应不是会不会有自己的战友用敌人的枪，而是敌人绕道包抄到自己的背后，管他是谁，先来一梭子再说。很有可能有人这么做。
第二点是补给问题，不同的枪使用不同的子弹，后勤部门不可能专门为了一两个人制造子弹，那么子弹的来源只能是依靠缴获，太不稳定，打光了就没有补充了。
所以用敌人的枪就像下午茶，偶尔吃一下可以，自己的武器则是主食，必不可少的。
视野新观
记得《士兵突击》里经典的一幕吗？一个士兵看到地上的95式步枪流口水了，然后他就“亡”了.....
还容易让己方士兵发生误判，比如枪的外形和声音可能会成为战场敌我识别的一个特征，如果你使用了敌人的武器，很可遭到的确实友军的攻击，这就得不偿失了
失去补给。各国在设计武器弹药的时候都有不同的标准，当捡起敌人枪械的那一刻，可能的结果就是无弹可用，在倾泻5万~20万发子弹消灭一个敌人的今天，得不到弹药的补给将是非常致命的！
当然说得太绝对了总是不好的，在“没有枪，没有炮，敌人给我们造”的年代，不捡枪靠什么去战斗呢？看上图这参差不齐的各种枪械，就知道这场战争打得是多么的艰苦！
还有很多特殊场合都是要靠“舔包”来维持补给的，比如《红海行动》中，深入己方不控制的范围作战，补给怎么办？所有枪弹用和敌人一致的，补给用完了就只能舔敌人的“盒子”了，甚至不是还舔了一辆坦克玩飙车游戏，还有女强人的毒刺......
在卫国战争中，德国士兵往往是毫不犹豫的丢了经典的98K，捡起苏联波波莎冲锋枪，甚至是P40冲锋枪丢了也要捡.
越南战场美国人还不是捡我们的班用机枪来补充火力！ 狼烟火燎
影视剧中，我们往往会看到主角随手抄起敌军枪支就开始进行疯狂输出，打击敌人，但这也仅限于影视剧中。真实条件下，这种情况极少情况下会出现，甚至在训练时教官就会告诉你战场上千万不能捡敌人的武器用。（如果弹药用尽无可奈何之下，士兵也还是会捡起敌方武器）
为何战场上不能捡起敌军的枪支作战？原因大致有三点：1、后勤无法持续有效的供应。
不同国家之间，往往枪支的口径和弹药制式是有所区别的，如果使用敌方的枪支作战，那么在打阻击战时，将会面临枪支弹药不足的窘境。这点我们志愿军就吃过这方面的亏。
刚进朝时，志愿军很多士兵在打完携带的弹药后，往往会直接抄起缴获的，更为先进的美式枪械使用；在追击战和歼灭战时还没有体现出重大漏洞，但一到阻击战时，志愿军士兵立刻就瞪眼了，因为弹药消耗太大，缴获远远跟不上消耗，加之自身后勤又无法有效补充，这就导致战争打的较为辛苦。后来志司为此直接下令，只有紧急情况下才能使用，战场缴获要全部上交。
2、造成己方战友误判，导致误伤情况
不同的枪械，其开枪所产生的声音有所不同。这也成为战场这一复杂环境下识别敌我的一种方式。美军在越战期间，因为士兵常常会捡起AK这一更适合丛林的步枪使用，致使美军大兵常常被自己军队误判为敌军而袭之。
3、敌军有可能在遗落的武器中做手脚
这一点，苏军在对德作战时，尤为记忆深刻。当时很多德军士兵故意丢弃一些装备，并拌上地雷或手雷，只要苏军一捡起来就触发了引起然后爆破。这个小举动使得苏军打扫战场付出了沉重的代价。
正是因为这几种原因，20世纪后期世界上诸多国家都相继出台了专门的规定，不允许战士在战场随意捡拾敌军的武器！
淘上优品
世事无绝对，只能说在战场上如果不是到了最后的选择，那么还是不能捡敌人的枪来使用，因为在战场之上使用敌人的武器有以下的几点风险：
一，地上敌人的武器有可能是敌人故意布下的陷阱，武器上缠绕了炸药引线，目的就是当人捡起武器的时候造成有效伤亡，所以说为了自身以及旁边战友的安危，也是不能够随意的捡起敌人的武器。
二，使用习惯以及对武器质量了解不深，对于敌人丢下的武器如果贸然使用，一来使用的习惯，操作的熟练度都不适应，二来也有质量风险，卡壳炸膛等，都是非常危险的。
三，弹药问题，敌人的武器里肯定没有多少弹药，而当弹药打完发现自己所带的弹药压根就不匹配，那就只能抓瞎了。
当然如果自己的武器弹药打完了，没有武器可使用，而战事还是依旧激烈，那时候如果还是照本宣科坚持不使用敌人的武器的话，那就是找死了，毕竟虽然说有以上的种种风险，但是一旦你赤手空拳在激烈的战场，那就不是危险了，那基本上可能就是必死了，所以也就是说，所谓的常识要求，也还是要贵在随机应变，视情况而定，而非绝对。
历史微探索
1.哪里来的破说法……分分钟可能会被子弹击中的生死关头，还会计较自己的还是敌军的枪弹？这是不是被美国大片给洗脑洗的太干净了……
2.首先说，按照所谓的美军条例来说，这个说法是有点道理的，比如子弹的口径不同，你捡了也没啥用；比如战友和敌人的枪的声音不相同，贸然使用敌人的枪械有可能会造成战友的误解，甚至误伤……
3.中国跟美国军队的惯例是大不相同的，比如中国人讲究战斗到最后一刻，美军则是看着不行了允许主动投降，韩战和越战时美军大兵都有各种文字的“我投降”。。。
4.从历史上看，中国跟美军的后勤供给区别很大，美军不管在哪里打仗，子弹总是管够的，前提是你要扛得动；而中国军队大概只有到建国后子弹才能敞开供应吧，在红军和抗战时期，人均5-10发子弹这是常态，就连抗战时期的国军士兵，每人的携弹量也就几十发吧……
5.所以战场上生死关头，敌军的枪械那是最快最及时的子弹补给。十几发子弹够打多久的？子弹没了怎么办？真要拼刺刀、扔石头？扯淡吧……
6.有首著名的游击队之歌，“没有枪，没有炮，敌人给我们造”，而蒋总裁也一直被解放军戏称为“运输大队长”……
7.随着中国国力的增长，随着军队正规化，有可能不再提倡使用敌人枪械，但事急从权，这个不是一条禁令，该用不用那绝对是死脑筋。
8.中国打的最近一场战争，是越战。有意思的是，那场战争双方用的枪械还基本上是一样的，要么苏制，要么就是中国早期支援越南的枪械，这个时候难道也不能用吗？
