其实不是的。经济过热的症状是生产过剩和资本过剩，实体需求无法容纳，于是脱实向虚形成泡沫，到这一步其实已经晚了，泡沫不能吃不能喝没有实际回报，大家都回神的时候就是断崖式经济危机。
现代经济学认为这时候政府要重新分配避免资本过于集中，设法增加民众收入扩大内需，引导投资流向实体经济，加息抑制资产过热，尽量抑制泡沫，让经济平稳发展。但是具体到每个政府，道理都知道就是不一定想做或者能做。
广场协议同时日本和德国都大幅货币升值，吸引外资进入，但是走了相反的道路。
德国采取了财政紧缩和信用紧缩的政策，及早加息，减少政府支出，然后引导投资东德民生。
日本财政扩张信用扩张，加息滞后，政府主导国内基建地产，主动吹大国内泡沫。
所以德国没有像日本那样短短几年冲到人均GDP比美国高25%的泡沫高峰，也没有像日本那样20年之后都没有恢复当年的繁华陷入长期停滞，整体平稳发展，避免了泡沫剧烈膨胀后又急剧破裂的社会冲击。
日本「失去的十年」，主要是为自己当年放纵泡沫的行为还债。泡沫破裂给社会心理和企业财务等方面留下了深刻的负面影响，为长达一代人的社会消费萎缩经济不振种下了因子。每年赚20万花20万，和虽然能赚40万但是欠着银行30年期600万贷款，消费心理，生活婚恋态度，甚至是创新创业的积极性，都完全不一样了。
如果你觉得有些内容很眼熟，我说的是美国现在的减税加工资，制造业回归，加息缩表防过热三板斧。
分享到:
閱讀更多 漫談隨筆 的文章
