寻日常乐点享美好生活
这个问题太艰巨比较难做，谁也知道粮食是民生大计，但是背后牵扯的经济利益，不是几个人的呼声能撼动的了，比如房产税，医疗改革，公务员申报财产，哪一样改革都有很大的阻力，需要一个历史性的节点去改变它。
高243481939
这是不可能的亊情。绝对的假议题。改革开放前，河北省内有很多县市的土地是盐咸地，什么都不长，农民只能是吃返销粮。好的县市，粮食全年亩产平均也不过六百斤。各别好的村能达到全年亩产千余近。改革开放后，不论过去寸草不生的盐咸地，还是比较好的地，全年亩产粮都在两千斤，有的单季产粮一千五百斤至一千八百斤，而且特别稳定，国家的粮食不知增加了多少倍。如今种地机械化，人们种地所用I工时有限，只用业余时间，每户农民用在务农的工时，全年累计不过十多天，算起来每天劳动所得不少于二百元，我的一个同龄人，(七十三岁)儿孙都在市里有产业，自已种着十亩地，每年收入一万多元。冬天在市里住集体供暖的楼房，开春回老家。自我感觉特好。如自已不想种，会有很多人想承包，哪里有农民不种食的可能？至于各别地区，人们须远出务工，顾不及种地，不会对全国粮食生产有明显影响！而且現在抛荒的土地远没有过去什么都不生长的盐咸地多。
空中飘飞123
谢谢提问。无法定论。这是偷换论题。所谓偷换论题，是指在论证过程中，把要论证的问题，偷换成为，另一个论题来论证。也就是说，在同一思维过程中，把应论证的问题，不加说明，抛在一边，用一个似是而非、意义不同的论题，取而代之。从而，扰乱了人们正常思维。正如本题，假设农民不种地，粮食全部依赖进口，将会是什么结果。在此，首先提出，农民不种地，意思是要人们讨论，不种地的原因。比如，不与人工等。而然后，又另外提出，粮食全依赖进口，又要人们探讨，粮食进口的因由。比如，天灾绝产等。总之，二论题的主题相异，故无从定论。所以说，无法定论。愚见望笑纳。
笑诽
没有假设，这种事情是绝对不可能的，中国十多亿人口，保证18亿亩耕地是底线，绝对不能低于18亿亩，粮食都指望进口是不可能的，到什么时候土地是必须不能荒废的。土地，粮食是一个国家发展所必须的。
随缘82837125966
泾阳，地处关中腹地，土地肥沃，民风淳朴。可划归西咸新区以来，荒芜了多少土他，啥也不种，遍地荒草。谁说好地没有荒的，瞎了你的眼，来这看看。
鹅毛大雪雨
农民不种地，土地荒废，全靠进口，结果只有俩个，一是关键时候卡你饿死你，二是到了一定程度涨价。民以食为天如果供不应求，粮食涨价闹饥荒国家就乱套了。
草原狼
自力更生，自给自足，这是人口大国国民基本的生存底线！假如所有粮食依赖进口，就是命悬一线，一旦出口国断供，将是饥荒盛行，尸横遍野，国将不再。
奥磷
如果农民都不种地，等于被进口粮在脖子上套了一根绳，绳一松能活。绳子一紧全玩完。你再有钱，也能把你饿死。还是一句老话，手中有粮心不慌。
用户1368214073894
关键证实包产到户的失败，没有远大目标，还适合国际潮流，生产没效益，中国的农业有作为只有机械化，但要求看地区地状良好的，穷山恶水地方肯定不行。
敲击
中国人有个通病一一爱贪占小便宜儿。当看到外国人的东西比中国低价时就放弃国内的而去求远的，试想，中国农民不种粮食了，那可就成了老鳖张嘴一一吃毬！！！
