我是你的庄某某

8月27日江苏昆山发生了一起恶性的砍人事件，整个事件的完整视频我也看过了。其实就我个人而言，电动车男属于正当防卫，因为当时的情况十分紧急，假如电动车男不进行正当防卫，那就极有可能被宝马男砍伤甚至是引发死亡。

在最开始的时候，宝马男就对电动车男进行各种行为上的殴打以及恐吓，但是电动车男一直没有还手，这样使得宝马男变本加厉，以为自己真的很了不起，最后电动车男处于自保以及愤怒杀害了宝马男。

不作死就不会死，虽然宝马男死亡了，但是这件事是由他自己一手造成的，他自己就必须背负这个结果。一开始电动车男也是想要通过自己的妥协来解决这件事，可是事实表明，电动车男的妥协只会让宝马男变得更加的猖狂。

其实有时候别人不对你进行武力报复并不是说别人害怕你，自己要为自己的行为买单，宝马男最终也为自己任性的行为付出了自己的生命。这一切是多么的不值啊，可是事情已经发生了就没有任何挽留的余地的，也希望这件事能够给大家一个警示。

大家对于该事件又持有什么看法呢，欢迎大家在文章下面留言评论。

大猫聊三农

纹身男罪有应得。电动车主孤立无援，当时处于极为危险的境地，持刀追砍纯属绝处逢生的反击，电动车主当然是正当防卫。

刑法第二十条第三款规定“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任”。此款规定使守法的人在受到严重危及人身安全的暴力侵害，采取防卫行为时，可以不必过于顾虑防卫的手段、结果。

纹身男行为猖獗，在宝马车强行占道逼停电动车，反而还要下车用拳脚殴打电动车主，殴打后，又返回车上去取刀砍电动车主。纹身男的行凶行为已经严重危及电动车主的人身安全。所幸，纹身男砍刀掉落，电动车主终于有机会反击以自保。

有人说，电动车主开始系自卫，但追砍的行为系故意伤害，因为纹身男已经丧失反抗能力。这种推测认定与视频所反映的客观事实不相符合。从视频看，纹身男正围着车在跑，既未被制服也未丧失反击能力，鉴于其开始上车拿砍刀的行为，没有人敢肯定他如果有机会跑上车会不会再拿刀甚至枪出来再行凶，而如果他一有机会，从其前面的表现可以断定电动车主必死无疑。

有人说，电动车主可以跑，试问，电动车可以跑的过宝马？！一人能跑的过数人？！ 电动车主原来毫无过错，纹身男都步步紧逼，拳打脚踢不过瘾，还要上车拿砍刀砍电动车主。现在电动车主已经持刀反击了纹身男，即使电动车主马上停手，跪地求饶，纹身男能放过电动车主？！而等纹身男再次行凶，电动车主已经没有反击自保的机会了。 对正当防卫的条件理解过严，既束缚了防卫人正当的行使防卫权，又不利于同犯罪行为作斗争。刑法第二十条第三款的目的就是鼓励人民群众同严重危及人身安全的暴力犯罪作斗争，弘扬正气，震慑犯罪。司法实践应该正确理解适用。纹身男手段凶残，人多势众，电动车主当时势单力孤，处于被动、孤立、极为危险的境地，在这种情况下，如果对电动车主限制过苛，只能让弱者流血又流泪，与正当防卫的立法目的相违背。

综上所述，电动车主面对纹身男的行凶，其在纹身男砍刀掉落时抢先捡起砍刀予以反击系正当防卫，鉴于纹身男开始上车拿砍刀等一系列的暴力表现，已经足以让电动车主感觉到你死我活的处境，纹身男虽然砍刀掉落，但并未被制服也未丧失反击能力，其随后的追砍行为仍系其面对行凶的正常反击自保行为，系正当防卫，不用承担刑事责任。

暖阳悠悠609

俗话说：出来混，早晚是要还的！不是不报，时候未到！你再牛逼，也逃不掉上天的报应，坏事做多了，天都不会帮你的！江苏昆山砍人反被人砍死这一事件，充分说明了得饶人处且饶人，不作死不会死的处世真理。

这位砍人的龙哥，你天天没事，在宝马车里放什么刀、枪之类的凶器，干什么？现在国内治安和国外比起来还是不错的，天天带着凶器，有必要吗？如果你不去争狠斗勇，不是欺压老百姓，没有社会上的混混脾气，你也许不会让自己的生命戛然而止！天天横行霸道，为害乡邻，今天落下个砍人反被人砍死的下场，不是报应，是什么呢？

对于骑电瓶车的白衣男子，也真是老天帮他，如果刀子一直在龙哥手里，那白衣男子就惨烈了，幸亏老天帮他，行凶者的刀子落地，事情才发生反转，白衣男子奋起反击，正当防卫，捍卫自己的生命，纯粹的被逼无奈，正当防卫，希望诸位支持他！

凡真堂健康管理师

昆山案后某地检察机关分析上百例正当防卫案中仅有4例免刑，建议类似情况逃跑可能是唯一无奈选择。法律条款中对正当防卫技术要求太高，除非经过特殊训练，一般人很难做到。

2014年3月1日晚昆明301暴力案件造成28名群众遇难、113名群众受伤。上百名受害群众无一人反抗，均在逃跑途中被砍死或砍伤。中国人不敢正当防卫反抗，因为正当防卫案均需承担法律责任。

案例：常熟砍刀案正当防卫方获刑

2011年4月2日，金融业团伙24人拿着砍刀去某公司讨债。公司在场员工5人报警后用凳子和菜刀抵抗，警方到场后抓捕5位正当防卫公司员工，金融业团伙逃跑。2011年8月9日，常熟市人民法院以“聚众斗殴罪”判处正当防卫5人有期徒刑3年，一审宣判后报业舆论及法援团等全国20多名律师免费为打工者维权辩护无罪，要求抓捕金融团伙成员(半年后金融业团伙9人才被刑事拘留）。在全国興论与律师团辩护下二审法院仍认定正当防为不成立，法院判决理由如下：

法院认为此案系赌债纠纷引发，双方经谈判未果后发生言语冲突、互有挑衅，金融团伙上门斗殴其行为构成聚众斗殴罪；公司方知道对方讨债，等待对方上门(末逃跑），待对方进入办公室后，双方很快发生互殴，所以其行为亦构成聚众斗殴罪。

常熟菜刀案在全国舆论声援及大律师团队支持下正当防卫无罪辩护仍不成立，昆山案参照上案防卫方末实施逃跑，正当防卫无罪很难成立。

ec124

“持刀伤人反被杀”事件骑车男子已出院......

8月27日晚，江苏省昆山市发生一起宝马司机持刀追砍自行车车主反被砍身亡的刑事案件，引起社会广泛关注；

“宝马男”也就是“持刀伤人反被杀”的刘海龙，被媒体确认，自2001年至2014年，至少五次被捕，刑期累计达到9年半；

但这不是全部，近3年左右，有着多次违法犯罪的刘海龙身份转变，今年3月被警方颁发了见义勇为证书——

这次热议事件主要是针对于是否属于正当防卫的不同意见或看法？

首先，据南京当地媒体报道，电动车自行车车主于海明在事发地附近一家酒店就职，酒店员工称，于海明为人和善、待人友好；

另一方面，这件事情不是简简单单，谁是谁非的问题，这应该是一个值得思考和探索的问题；

其次，正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫，不负刑事责任；

防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为；

两者的界限也不是容易区分的，尤其是需要证据来证明是属于正当防卫；

接着，我们不能以某个人的过去或现在去主观意识的判断一个人，而是站在客观事实的角度看问题；

一旦掺杂了感情因素，就很容易造成感情上的倾斜；

当然也要考虑人性和道德的角度，而从心理咨询和审计的角度看，我们始终要保持职业怀疑，凡事尽量的接近事实的角度；

然后，不管出于什么原因，这个事件多少是遵循着因果关系的，正所谓这件事情，且不论法律和感情的层面；

从因果论看，一个人做一件事情的起因有可能产生各种各样的后果，比如你主动攻击别人，可能有几种结果：

一是自己打败别人或造成伤害等；

二是自己打不过别人，或者反被别人伤害等；

三是两者旗鼓相当，弄得两败俱伤等；

还有可能是其他结果，但所有的结果都是起源于开始的冲动行为，如果能够平和的解决问题，那么那样的原因肯定不是现在的结果；

再次，人与人之间的相处，有时候真的不是那么简单的；

有时候你想简单，反而对方让你变的复杂，到底是谁的原因；

就像有的时候，我们明明想好好的过日子，过生活，可就是有人看不惯我们，与我们过不去，又当如何？

最后，现在我们往往又限于舆论视角，从我们自己的感情出发，判断是非；

有时候舆论的压力，让人不得不面临一些不想面对的选择或决定；

另外，凡事应该冷静一点，当然有人会说没有发生在自己身上，怎么说都是可以的，如果是自己身上，或许就不一样了；

是啊，我们都是有感情的，有着七情六欲，当然所有的结果都是我们内心渴望想达成的结果——

综上，都说生活不易，是啊，生活从来都没有容易的时候；

我们好多人都是在负重前行，都希望自己和亲人都好好的，幸福平安健康；

尤其是在夏天，天气热，人容易变的心烦气躁，有时候还是要冷静下来；

因为由于因，可能会有不一样的果，纵然是出了气，没有问题；

还是有可能影响自己的心情，如果是对方的错，何必拿别人的错误惩罚自己，让自己气的不要；

如果是自己的过错，又何必声张，就算赢了又如何？

雪林君

案件经过：

个人观点：

事情已经发生，留给我们的反思和感受太多，剖析一下个人观点。

首先，针对宝马男子，逝者已去，本不该做过多评价，但心中仍有不忿。

宝马男是典型的欺软怕硬性情，本事不大脾气暴躁，借着自己这方人多势众，不欺负死人不罢休。

虽然纹身光头的模样着实唬人，但正是应了一句话“常在河边走没有不湿鞋的。”

多行不义必自毙。自己拿的刀子反而伤了自己，一辈子玩鹰，最后却被鹰啄了眼，怨天怨地怨命运，只能说可悲可叹！

其次，电动车男子彪悍、聪明、机灵。

他在推搡辱骂中一忍再忍，让人揪心；他看到砍刀，临危不惧的神情，让人钦佩；他扭转乾坤反败为胜，让人惊出冷汗。

于自然生存法则，他是胜者；于社会生存法则，他是失败者。他必定背上防卫过当、过失杀人的罪名，承担心里愧疚和法律责任。

第三，宝马车上其他人，事不关己高高挂起可以说在侧面助纣为虐。

年轻人的世界或许难懂，但他们也难逃其咎，出来混，迟早要还！

从这个事情我们学到了什么社会生存法则？

1、藏龙卧虎之人众多，任何力量都不可以小觑。为人方面需要低调、不张扬、不跋扈，稳重妥帖，切忌欺人太甚。

2、生命脆弱只在一争一息间，遇到事情一定要想办法做到不惊慌失措，处于劣势之时万事已安全为重。

3、男人的担当是不挑事不怕事，做过不后悔，才能无愧于父母妻儿。

4、学本事强锻炼，有手段、会拳脚、身体壮实，让自己防卫能力高人一等。

5、秉承“好汉不吃眼前亏”的态度，见好就收，学会得饶人处且饶人。

总的来说，我们做人做事还当不以恶小而为之，不以善小而不为。

荒海拾书

说点啥呢？

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 640, "thumb_url": "b2530002408d444dfe3f\

用户55719395444

滴滴顺风车的惊天大案的发生之后龙哥死了，死的并不光彩!公众情绪正处在对社会渣子极度愤怒的情绪中，龙哥却在这个时候喜剧般的死在了自己的刀下，他代替了天下所有的歹徒死了一回!也算缓解了公众情绪，作为一个人来说，也算是死得其所，终成正果了！所以，法律会因此给出很好的结果，并不需要为这位白衣大侠担心!

转变37564291

你出交通事故可以报案，可以找警察来不可以拿刀去砍人，你车里为什么放一把大砍刀，不管你拿刀背砍还是拿刀刃砍你是什么行为，电动车男是被砍伤的情况下才砍你的这就是正当防卫，正当防卫，正当防卫。

大海6183970694749

这本是一起很小的交通纠纷，却演变成了一起杀人案件。

本来事情已经解决，每个人都可以各行其道。可是，宝马车上的“纹身男”非要从车上拿下砍刀来。

后来，对“自行车男”不依不饶，最终酿成大错。“纹身男”丢了性命。纵观事件本身，令人唏嘘。从中，我们也想到了很多。

一、做人，一定不能无视国家法律。

杀人偿命，欠债还钱。这也是每个公民都应该知道的。况且，国家正在打黑除恶。而这个宝马“纹身男”却不顾国家法律法规，私自随身携带管制刀具。

这本身，就是不遵守国家法律法规的表现。这也为他作恶提供了便利条件。

二、做人，不能太嚣张。

人是社会的人，不可能不跟其他人打交道。在与人交往的过程中，要保持一颗平常心。

偶有一些人和事，不符合自己的心思，也不要冲动，更不能目中无人，招惹是非。

人的生命是宝贵的。一些事情，往往害人也是在害已。为一些无端的小事丢了性命，实在是不值得。

三、做人，不能欺软怕硬。

在本事件中，宝马“纹身男”明显是看骑自行车的行人独自一人，而自己又人多势众。

而且，“自行车男”开始不想把事情闹大，一再躲闪。“纹身男”心理上觉得自己站了上峰。

再者，他可能觉得一个骑自行车的人，应该没有什么背景，因此，“纹身男”更加肆无忌惮。事态恶化，“纹身男”终于招来了杀身之祸。

这说明，做人不要欺软怕硬。因为，兔子急了还咬人呢！何况人被逼急了呢？

四、做人，要注意培养“酒德”。

有人说宝马“纹身男”之前喝了不少酒。“酒壮怂人胆”，也可能有这个原因。

因此，一个人要讲究“酒德”。不能喝了点酒，就无所顾及，造成不可挽回的后果。

酒德，也跟一个人平时的表现有关系。因此，一个人要多方修炼自己，关键时刻才不会因小失大，做出害人害已的事。

五、交朋友，一定要交“良友”。

通过这件事，还告诉我们这样一个道理。交朋友，一定要交“良友”。否则，老天劈他们的时候，如果你在边上，或许会受到连累。

本事件中的“纹身男”，就是一个恶人。跟他一同坐车的人，也会因为他的这件事，惹上无穷无尽的麻烦。

比如，后续责任认定的问题。比如，配合警方调查事件前后的问题。跟这样的人扯上关系，本身就是一场噩梦。

或许，他的家人如果再不讲道理，还会让同车的人负连带的责任，其他人也有可能面临相关的经济赔偿。

配合警方调查，同车的人也得付出时间与精力。这本身对人心理上也是一种折磨。

六、遇上垃圾人，一定不能“正面交锋”。

文中骑自行车的行人，可谓“祸从天降”。没招谁惹谁，硬是碰上了个“垃圾人”。一而再，再而三的忍让，并没有让他躲过灾难，反而换来的是“纹身男”的变本加厉。

在这种情况下，任何人，也很难做到心平气和。尤其是看到那把砍向自己的长刀落地的时候，一般的男人，也会拿起刀来反击。

正因为“自行车男”也是平凡的人，所以，他没有“脱俗”。他反击了，也给自己惹下了更大的麻烦。

他面临将来的刑罚，以及经济赔偿。这些，虽然没有最后的定论，但是造成这么严重的后果，根据以往经验，骑自行车的行人，肯定也会担负相应的处罚。

不妨，遇到这种垃圾人的时候，我们还是能躲就躲，能跑就跑。不要给坏人伤害自己的机会，也不要因为防卫过当，给自己造成更大的损失。

现在的社会，人们普遍有一种浮躁的心理。在这种情况下，我们就要摆平心态，修炼自己。做到与人为善，少招惹事端。

愿社会少一分争端，多一分和谐。愿人民生活更安定，更幸福！

關鍵字: 事件 正当防卫 社会