不吃草的兔73285837
农民种粮是否是在为国家作贡献？是分工不同吗？你怎么看？
农民种粮是否是在为国家作贡献？是分工不同吗？你怎么看？
农民种粮是在为国家作贡献！
农民种粮一直在为国家做贡献！改革开放前、初期，农民积极交纳公粮、爱国粮那就是为国家做贡献的最显著的时期。在那个时期，生产力低下，农民就是吃不饱也要缴纳公粮和爱国粮，而且是短时间很快缴完，不仅做了贡献还表现出了极大地热情！
在新时代的今天，农民虽然不再为吃不饱发愁！但是，农民在农资价格上涨，社会各种商品价格都在攀缘上升的背景下，依然在无奈的感受着平稳的粮食价格给他们带来的低收入的经济窘境。有相当部分农民不得不进城干着难以忍受的苦力活！还过着“不干活，晚上吃不吃也没啥”的生活！但是，他们依然坚持种粮，为社会、为城市提供着最基本的刚需！为社会、城市、工厂等提供着最基本的生活需要！
分工不同职业并不固定！
曾几何时，用分工不同来批驳对底层人或者从事所谓不文明工作人的歧视者。如今，这种现象虽然有所减少，但是，也不能以分工不同，来抹杀农民种粮做贡献的事实。更不能认为农民种粮就是应该的。户籍制度改革，把从事农业生产的人定为农民。乡村振兴战略把农民的身份称谓回归职业称谓，既是一种职业，那么城里的人也可以从事农业生产。也可以体验种粮的艰辛！也可以种粮作贡献！
以上就是凡尘观生活的看法！亲亲网友，你的看法呢？
我是凡尘观生活！
谢谢！
再见！
凡尘观生活
分工虽不同，都是主人翁。14亿同胞要吃饭，这是国家大事，民生大事，不可以掉以轻心。记得60年节粮渡荒，我曾经和妈妈去挖野菜，远在天津郊区的舅爷这么大岁数，给我家用自行车驮来了一麻袋胡萝卜，半口袋棒子面，半口袋高粱米，一小袋小站稻（5斤），这都是他们的口粮啊！这一冬天，我家是胡萝卜棒子面茬粘粥，虽是水饱，总算是熬过了困难时期。现在我这般岁数，饭量大的很，就是那时候把胃口撑大了，每当想起帮我们的亲人，不由得热泪盈眶，唏嘘不已。农民苦啊，天天面朝黄土背朝天，汗珠子砸脚面啊！农民兄弟为国家做出的贡献功不可没。现在，我们的生活富裕了，不愁吃不愁穿，想着点农民大哥吧！我看啊，农村发展潜力还是很大的，小农经济不行，必须逐步的建设大农场，粮食经济作物一起上，特色工业旅游业一起抓，农民每个月也必须开工资，上养老保险，医疗保险。缩小城乡差别，工农差别，脑体差别。国家正在实施脱贫富民政策并且在加大扶植力度。我们期盼着这一天，城里人在往农村跑呢！
哈哈95128931
农民种地肯定是在为国家做贡献，确实是分工不同，具体贡献有多大，得一一表来：首先，从建国初期来说，当时我国还是一个农业为主的国家，财政收入的一部分来自农民上交的农业税，这个贡献不用怀疑，是农业税保障了军队的卫国功劳和公务人员的正常工作。第二，为了解决城市居民、公务员、军人等的吃饭问题，政府给农民下达粮食统购任务，农民在自己的温饱问题没有保障的情况下首先满足政府要求，将统购粮食交完之后才把剩余的粮食做平均分配，这点大公无私的精神值得肯定，是这个统购粮食保障了公务人员、军人、工人、城市居民的吃饭问题。第三，义务工，在改革开放前，农民每年都在参加政府指派的义务工劳动，不仅是没有工资报酬，连生话都要自带，参与了修建公路、铁路、水利工程等，他们干的全是苦力活，有了这些付出才有了当时的基本交通便利和城市用水保障。第四，猪牛羊的低价出售，农民在当时的集体劳动之余，起早贪黑的喂猪、牛、羊等，将其低价卖给政府，政府不允许农民自己销售，农民将其交给政府后，政府下放低于城市居民几倍的肉票计划，满足了城市居民的吃肉问题，农民自己只能在春节、端午、中秋节能吃上一点肉，这种农民是在吃苦在先享受在后的支持国家。第五，改革开放后，大批农民工进城务工，参与了所有的公路、铁路、港口、楼堂馆所、商品房、大型工程建设等等，在这些工程建设中，最苦最累的活是靠农民工付出的，在这四十年的建筑大军中，主力军是农民，是他们的辛勤付出换来了共和国的巨大变化，有外国人把他们称之为“共和国的长子”。第六，在三年经济困难时期，政府处于经济困难，需要精减两百万工人，这些工人无法安置，全部由农民接受了，这是农民为国家分忧。有了以上的贡献，你不会说农民的贡献小吧？农民是纯朴善良的人，是大公无私的人，是响应党和国家号召的人。没有他们的付出三年经济困难时期饿死的就不是农民，没有他们的付出，城市居民的生活就没有保障，没有他们的付出中国的社会就不会稳定，没有他们的付出中国的翻天覆地之变化就不会那么大。
刘飘飘6
五六七十年代的农民全心的为国家做贡献，首先了解国家对农民的吃粮标准和分配制度，吃粮标准全年每人只准吃70至130斤，无论你生产队对农业投入多大所产出的粮食全部缴给国家，当时叫爱国粮，余粮，提留，提成粮和农业税，我们生产队最多有一年吃90斤，当时有一个社员站出来说让我当队长能吃130斤结果干了好几年也没吃上130斤，二，分配，当时的分配政策是二八，三七，四六，到后来的人五劳五积倒四六，从这二个方面看农民确是全心的为国家做贡献，还有每年几个月的义务工挖河修石子路等等，二﹥那时候农民撑农民伯伯上级说只是分工不同，农民也认了，那么为什么待遇也不同呢？那时候吃国家皇粮的人每月除了有工资以外每月按时供应细粮二十几斤到四十多斤，是农民细粮的几倍这合理吗？，再看同是一代人同时有老的那一天他们的老是怎么生活的？农民的老又是怎么过的这也叫公平合理吗？，中国这么大啥工作都要人去干，分工不同合情合理，中国有句古话有志吃志无志吃力都负合规律，那么那个年代从哪方面讲分工不同待遇也是应该相同的了。
开心就好232936374
农民种粮是否是在为国家作贡献？是分工不同吗？这个问题其实很容易回答，农民种粮食当然是在为国家做贡献。因为社会主义分工不同，没有高尚和低贱的分别。但是，一个不能被忽视的问题是，农民种粮食大部分都被自己消费了。据统计数据，我国农民的粮食只有百分之三十是能拿出来卖的，百分之七十刚刚够吃。所以，这贡献也不能夸大。
1、农民的贡献有多大?
很多人说，农民种粮食养活了全国人民，甚至养活了全世界，这些说法很荒谬。原因就是，农民既是生产者也是消费者。种粮食有余粮卖出，同样要消费工业品。如纺织品、如汽油柴油等石化品，如农业机械和农业工具等钢铁制品。住房子，要消费钢筋水泥、瓷砖等装修材料。你能说农民养活了全世界，而不是全世界在养活农民吗？
2、农民到底卖了多少粮食？
根据统计数据，我国农民产的粮食只有百分之三十是拿出来卖的。百分之七十都自己消费了。为什么会这样呢？原因很简单，我国目前还有7.5亿农民，粮食产量还没有美国多。美国只有不到300万农民。那么，你怎么说你种的粮食养活了全世界呢？可以说，刚够自己吃。主要产粮区如东北会好一点，商品粮多一点。其他地区就是自给自足而已。
3、农民要活的有尊严必须从农业之外找出路？
因为农民太多，一家一户的小农经济不可能会大富大贵，那么农民要出人头地就只能往农业以外找出路。比如说，进入制造业、服务业打工。从事小生意经商等。单纯依靠种地，你也别说养活了多少人了，你能养活你自己都是不容易的。这就是，为啥现在很多地方土地被撂荒农村空心化的根本原因。
4、未来，农业会怎样？
其实，未来的农业一定是要大幅减少农民的基础上实现现代化，也就是机械化、科学化和做长农业产业链。那么，分流出来的农民怎么办？一部分进入城市落户，成为城里人。依靠打工和经商来赚钱。另一部分转化成农业工人，进入新型农业主体打工。还有一部分成为农村小商人，比如说开饭店、做小买卖等。
聚焦三农热点说
农民种粮是不是在为国家作贡献？是分工不同吗？你怎么看？
回答这两个问题首先来说是肯定的！稍微上点年纪或者对中国现代有所了解的人都知道，在新中国刚刚成立初期，由于连年战争，加上国民党临走时大肆搜刮，中国大地道处是一片狼藉，一穷二白，百废待兴。那叫一个穷啊！四万万同袍嗷嗷待哺，西方帝国主义国家又围困封锁，致使中国的粮食棉花油料副食等生活必须品万分紧张。在这困难的情况下，是农民发扬了爱国主义精神，不分白天黑夜地开垦土地生产出粮食等农产品支援国家建设。他们宁可勒紧裤带少吃一点也要为国家作贡献。当时中国的工业更是不堪回首，硬是在农业农民的支持下一步一步地发展起来。
当然，中国今天的工农业等各方面都象滚雪球似的飞速发展，一切都得益于农民最原始的贡献。如果没有当初农民的贡献，其他行业的这这那那一切都是狗屁。
那么，现如今工农业产品都有了极大的富余，就可以说农民不再为国家作贡献了么？答案是否定的。试想，如果不是农民进城务工，那么城市的工厂将会多半倒闭，城市的卫生将一塌糊涂。再假设，如果留守的农民不再种粮，中国的粮食将全部依赖进口，要是西方列强再加封锁，那么即使中国的工业品再富足，钞票再多也免不了要走伊拉克的老路
所以，农民朋友自始至终都在为国家作贡献！
用户71889066465
说起这个话题又略显沉重，农民种粮当然是为国家做贡献，我们远的不说，就说现在的粮价为什么那么低？合理吗？高中政治课本就告诉我们：价值就是凝结在商品中无差别的人类劳动，价格会围绕价格上下波动。那么农民的一年种地收入为什么就比其他人低那么多呢？
因为粮食的价格是政府控制的，当然，粮食作为重要的生活资料，政府必须保证城市的低收入群体的温饱问题，可是问题是农民的收入无法提高，这就是中国农民一直默默的在为国家做的贡献。
我们经常在说国际粮价比中国低，其实这只是表面现象，无论是美国还是欧洲，对农场主的补贴是非常大的，远远超过我们国家一个工人家庭的收入。
那么，对于我们周边的日本、韩国这两个国家，为什么他们没有所谓的三农问题，就是因为一方面政府的大量农业投入，同时农产品的价格是相当高的。我们只知道日韩的农产品质量好，却不问他是靠政府的大量投入，使农民的收入能够得到保障，所以他们能够精耕细作，投入劳动力，生产高品质的农产品。
所以中国农民是被牺牲掉的一个群体，用自己繁重的劳动，养活着全体国民。近年来，国家对农村的投入也在逐渐加大，随着农村改革的深入，希望农民也能享受到公平的待遇，让他们靠种地也能获得社会的平均收益。
热爱农村的小许
首先明确一点，不管什么工作都是在为社会作贡献，只是分工不同而已，农民也不例外！
中国古代把平民职业分为士、农、工、商，士即知识分子；农即农民；工即手艺人；商即做生意的。可见，在古代就把农民当做一种职业来看待，属社会分工的重要组成部分。
而现在，白行百业兴旺，而农民却一直都没有消失，仍然承担着社会最重要的粮食生产任务。和工人、教师、公务人员、自由职业者等平起平坐，仍旧是社会分工的重要组成部分。
那么农民种粮是否是在为国家做贡献？答案是肯定的！第一，中国是世界上四大文明古国之一，我们的文化就是农耕文化，可以说在我们国家，农业当属百业的根基，没有农业就没有华夏文明。单从这一点上来说，农民、农业所做的贡献就已经相当大了。
第二，新中国建立后，农民交公粮、交农业税、开荒种地，想尽一切办法保证粮食生产，就是为了让工人吃饱了，支持工业、支持城市发展。这贡献不大吗？
第三，改革开放后农民大军进入城市，又成为了城市建设工人，脏活累活都不怕，城市里一幢幢拔地而起的高楼，哪一幢少得了农民的辛苦劳动？没有农民的辛苦劳动，城市人能享受干净、整洁的服务吗？这贡献还不大？
第四，每个人都要吃饭，吃的粮食就是农民辛辛苦苦种出来的，没有农民吃什么？能用种出来的粮食喂饱你的肚子，这就是农民最大的贡献！
个人认为提出这个问题的人肯定没用脑子想！这是想都不用想的问题。
好了，今天就回答到这里，欢迎关注【村官小焦】！！！
村官小焦
在市场经济時代，提出这样的问题，不觉得无聊吗？各种职业的存在和发展，都是因为社会有需求。说个不好听的话，妓女就是个古老的职业，不然怎能屡禁不止？有時只是由明转暗罢了。
农民种地是最古老的谋生手段，随着生产力发展，社会需求愈来愈多，因此也就有了306行的说法。因为人们除吃饱饭外，也有更多的需求。这就需要交换劳动产品和服务。社会发展程度愈高，则交换愈加频繁和重要。所以不能说是谁养活谁的问题。应该说是某一行业在向别人提供产品和服务的同時，也在享受着别人为自已提供的产品和服务。例如教育\\医药\\交通等。简言之就是社会成员之间是互相依赖而生活的。
更何况还有国家的存在，有保护国民安全的职责。对外要防御外国入侵，对内要保障社会安定。这就要建立强大軍隊和公丶捡丶法及政权组织等国家机器。古今中外的国家概莫能外。因此每位国民都有无偿纳税的义务，收缴税收是强制性的国家行为，除非国家明文公布，对某些行业减兔，如我国兔征农业税。不然就是偷税漏税，严重的要受法律制裁。
马克思主义认为，在社会主义阶段，人们参加劳动生产的主要动机，首先是为了谋生，而不是无偿奉献。当然农民生产农产品除满足自生需求的同時，也为国家和他人贡献出自己的劳动果实。各行各业盖莫能外。
只有到了我们的理想世界一一共产主义時代，人们参加劳动生产，才会成为人生第一需要。
结合前阵子头条上连篇累续的问答和文章，都在议论三农问题，今天这个题目却有意回避了农村养老问题。我願在此再次重复说一下:。这些问题国家已有明确的法规，並且已依法实施了很久，在国家尚未公布新法规之前，一切必依法办理。不要信口开河，挠乱视听。
不老松林589
个人认为是分工不同，但农民的贡献更应该得到认可。现代农民一面种粮，一面用打工的钱养家糊口，从最基本的方面说是稳定了社会的基础。粮农在社会就是分工，人类之初就是农耕起家，各行各业都是在农业的基础上分离出来的，随着行业的细分，产生了所谓的360行，现实生活中，不断产生新行业，实际要多的多，有的被现实淘汰，有新行业产生，但农业在可见的未来，仍然是不可或缺的行业，既然是不可或缺，你说能没贡吗？
因为粮食的特殊性，种粮不可能是暴利行业，但人们又天天离不开它，农民就在微利间行走，不向工厂那样利润的随意性，从利润上说，这就是农民的绝对贡献，不认可的事实就是如此，如果粮价的随意性，大家是肯定不能接受的，就会出现社会问题。俗话说民以食为天，这就是农民的作用，说农民没有贡献，就让他饿几天看看，还有能力说出这样的话不？
农民按实际来说就是产业的分工不同，但待遇也被无情的抹杀了，供养着全国百姓，同样是生产，利润确被抹平，工业凭什么就能高利润，这就是农民的特色，默默的付出，贡献也被默默的抹杀，分工的最底层，注定了农民的默默无闻。真心希望在到来的2019年，更多的人关注农民，关注农民工，关注广大的农民群体。
