左丿子Filv
法盲不管
强烈建议人脸识别，凡是有驾照的，任何情况下，走路，骑车，坐非机动车，都算交通违法，分照扣，钱照罚。
敢不敢，敢不敢！
吉他与诗
行人闯红灯过斑马线司机该不该礼让？
任何人都有遵守法律法规的义务。行人闯红灯固然违法，但此时机动车礼让是必须的，难道行人违法了机动车不礼让就可以直接撞上去吗？肯定是更不对，谁也不可能这么做！
某些行人闯红灯的行为是可气，但司机也要人性化地让一把叫他过去，不可斗气因为我上了保险。
上了保险也不能丧失最基本的人性！生命是宝贵的要关爱生命，谁的生命都有一次都不富裕。
强歌1122
现在开车做司机很难，条条框框都給司机准备，礼让行人变成了司机应该做的，做不到就被谴责，我开车十几年，算是很守规矩的女司机，有时开车真能遇上傻缺的人，弄得我坐车里很无奈，有一回我右拐，遇一傻缺跑到马路不走了，我摆手让他走，他还站那无动于衷，哪想我刚一动车他又继续走，我索性刹车让他走，他看我停了，又不走了，我真想大骂这傻缺一顿，摇下车窗冲他说了一句，你他妈走还是不走，我一脚油门从他身边开过去了。
燕燕174795523
应该礼让，但不应该罚款。这是“礼”让吗？强制扣分罚款，哪来的“礼”。再者，对行人及各类电动车任意闯灯逆行变道压车等违法行为基本不管（越低等城市越没人管）。它们造成很多司机违章，光罚司机，公平吗？
用户52024516700
闯红灯的人不要礼让，本身就是违法行为，礼让就是鼓励违法，怎么能体现法治的公平呢。
用户1883582595341
首先作为机动车行驶在马路上，见到任何生命都要礼让，包括猫狗小动物，这是做人最起码的礼仪道德。根本不用强行规定，这是脱裤子放屁。然而每个公民都要严格自觉遵守交通法规，不能错误的认为机动车需要遵守交通法规，而行人就可以享受特权，不需要遵守交通法规。不能问行人闯红灯了司机该不该让，应该这样问：行人可不可以闯红灯，回答当然是不，因为生命是无价的，每个人都要保护好自己爱惜生命，生命是不可以重来的。
hua882099
应该而且必须礼让，这是社会文明进步发展的重要组成部分，对于不礼让行为，作出必要的罚款，也是应该的，而且我建议适当提高罚款金额。其实不礼让也是一种失信行为，让失信人加大他们的成本，是非常合理的。
曹毅1982
让，但不是礼让。因为他是一条生命，总不能把他撞伤抑或死吧！
七、八年前，我坐班车外出，在笔直的马路上有一堆喜鹊在路中央争食一条被前车压死的蛇🐍，全然不顾危险来临，班车司机见状稍点刹车急按喇叭才把它们惊飞。
他对鸟雀尚且如此，何况人呢？根据题意我看出题主是很憎恨那些不懂交通规则乱闯红灯的人的。但我们要知道，有不少的乡下老人孩子压根就不知道什么是交通规则，或者进城少没有养成自觉遵守交通规则的习惯，当然也不泛城里那些没有时代素养者。但不管怎样，这是现实，是客观存在，即使法律规定出了交通事故百分之百的怨行人，作为司机也不能得理不让人。因为开车的慢行一秒两秒，对他本人可能没有太大的损失，可对行人，他却捡回了一条命！
不过我认为我们的司机都是善良的，只要没有酒驾，没有意识障碍，没有路怼症，谁又愿意去得理伤人呢？前面我说的鸣笛惊飞鸟雀的司机，名叫党俊坡，他对生命的热爱和敬畏使我由衷的敬佩他。
陈随令CHEN332211
不想让也得让！难道还能往上撞？
老猫1954
行人闯红灯过斑马线是个很头疼的问题，机动车看见肯定不会去撞，尽管自己没责任谁也不愿意去惹麻烦。
行人闯红灯过斑马线除了无知、无安全意识，侥幸心理以外，我觉得一部分是被误导了，以为红绿灯斑马线也是车礼让行人，这些人相当一部分是被宣传所误导，车礼让人好像宣传了不管什么斑马线车都得礼让行人，有些地方红绿灯路口的斑马线前都标有车礼让人的字，明显是在误导行人闯红灯。
我觉得既然已经宣传失误了，就学一下新加坡，红绿灯路口没有斑马线，只有两条边线，绿灯时行人在两条线內过马路，没有斑马线就不存在车礼让人，全部按信号灯指挥通过。没有红绿灯路口才有斑马线，斑马线路口全部是车礼让行人，这样分清，人们才不会混淆，才不会出现搞不清那种斑马线该车礼让行人，那种斑马线该按信号灯通过
