2020华小管
美国作恶，不要指望欧洲强国主持公道，他们无论多么对美国不满意，最后都要和美国站在一起，因为美国是他们的“班头”，他们必须唯美国马首是瞻。如果欧洲那个国家作恶，美国也一定力挺，因为不这样，美国就会让欧洲强国与自己离心离德，没有跟班的，美国的老大气势也回逊色不少。他们之间有时为了彰显彼此的独立性，回出面和稀泥。但是最终他们永远是一伙的。这是由宗教和美欧得价值观决定的。
郝侃儿
国际法确实不认可一国用暴力行为对另一国高层实施暗杀等举措。美国对苏莱曼尼的定点清除，就是这样的情形。
不过这只国际法的一般规则，具体到执行上，肯定公说公有理婆说婆有理。
比如，美国人有他们自己的理由，欧洲人也有自己的看法。
欧洲态度基本是两点：
第一，大部分主流欧洲国家并不认为美国的做法不妥，而是认为伊朗先损害了美国和本地区的利益，美国的做法是对此的一种反应。
第二，欧洲国家呼吁避免爆发战争，要求各方克制，防止更大规模的冲突。
其实这个态度是可以预料的。
欧洲国家毕竟是美国盟友，没有过多批评美国的做法违反国际法，而是表示担忧此举可能带来的不稳定因素。
比如法国是第一个对此回应的国家。
该国副外长德蒙查拉就呼吁全球应该稳定，避免此事引发的军事升级和动荡。
总统马克龙随后也呼吁各方克制。
英国的态度也是呼吁美国和伊朗谨慎从事，防止事态进一步升级。英国说，事态进一步升级的话不符合英国的利益。
不过英国强调，圣城旅和苏莱曼尼是英国始终承认的一个具有侵略性质的严重威胁。
德国外交部对美国的做法和英国类似，都表示理解。
德国人说，美国杀死了苏莱曼尼，是对包括沙特邮轮遇袭在内的一系列伊朗负有责任的袭击的反应。
同时德国强调，危机进一步升级，但只能通过外交手段来解决分歧。
欧洲理事会一把手米歇尔则说，伊拉克发生的暴力事件在整个地区普遍存在，但是各方要不惜一切代价避免事态升级。
木春山谈天下
美国可无视国际法.炸死它国首脑、这就是全球国际上.强与弱的巨大差比………反之.如果伊朗胆敢炸死美国在外域国家的将军.那它就毫无疑问的面对国破家亡.领袖被抓.国际法庭判死刑的灭亡之罪………文明.正义与道理的话语权永远在强者一方、这就是全球人世间.人与人.国与国的永世道理…………
赖云飞38190926
天下苦美久也。他既做世界警察，又当世界强盗。祸害世界，为害世界：伊拉克，阿富汗，利比亚，叙利亚……现在又是伊朗。胡萝卜加大棒，霸权主义，单边主义，甚至是国家恐怖主义，无所不用其极。日本，欧盟，韩国……它的传统铁杆盟友，能幸免吗？还不是照样加征关税，还不是照样加收保护费。他们是敢怒不敢言。对于美国报复伊朗，他们不会说好，也不会说不好，自求多福吧！
青成庚
美国无视国际法在伊拉克这个独立主权国家行凶杀人，欧洲几个主要国家像英德法等国出于自身的利益，态度是暧昧的——只是呼吁一下双方保持克制。他们也只能这样了。一方面与美国是盟国关系，但更多的是怕特朗普主导下的美国政府，如果过于谴责的话，说不定哪天就会祸从天降；另一方面，对伊朗现有的丰富的石油资源，欧洲多国都想从中谋取最大的利益。平时他们在美国和伊朗之间搞平衡，此时还是在谨小慎微地玩平衡。权衡再三，还是小心为妙！另外，倘若美伊真的开战，他们还是会枪口对外、动用以强凌弱的老手段跟在美国后面跑的。
雨文161880063
这无关国际法!苏不是伊政府邀请，而是秘密潜入邻国接见亲伊朗武装的大间谍，正所谓“死得其所”。
huangyinyli
毛主席早就说过枪杆子里出政权，同样枪杆子才是硬道理，你希望外国人帮他说话，可能吗？
一起创码头
欧洲国家肯定会站在美国这边，如果伊朗跟美国打仗，他们肯定会最终跟美国一起打伊朗。因为控制了石油，就控制了全世界。但这也就是第3次世界大战的开端。
宇田弘一
敌对势力领导人秘密潜入自已控制区域，接触非政府势力，何来邻国领导人互访、交流一说？被谋杀是咎由自取。
残月樱飞
都穿一条裤子的，还会有什么反应？欧美在小节上有矛盾，但在大战略上步调一致，至于国际法，美国人眼里只有国内法，国内法高于国际法。
