現在以田英章為代表的歐體楷書在網上的爭議一直不斷。喜歡的稱其為歐體楷書第一人。不喜歡的人認為其楷書僵化，千篇一律，缺乏變化。

​

如何客觀對待這種兩邊倒的爭議呢？

1.擁田的。喜歡田英章的字沒錯，好字就應該被認可。但是也不是除了田楷其他字體就一無是處，或者也沒必要稱其為歐體楷書第一人。這種認識本身就是片面的。當代寫歐的像盧中南老師、孟繁禧老師等，他們也算是歐楷的大家。如果因為自己喜歡田楷而武斷否定其他書家，這種做法不是很可取。

​

​

更何況，連田英章老師本人都說自己不是第一人，歐陽詢才是真正的歐楷第一。所以擁田派應該風物長宜放眼量，真正紮根書法傳統海洋，系統全面的學習書法。這樣我們的眼光就不會侷限一點，一葉障目。

2.倒田派。他們持否定態度。認為田楷取法歐楷，卻已把歐體改的過於簡單、公式化。看不到古樸和險絕。看到的只有平穩、千篇一律。認為其不是真正的書法，只能算教科書式似的印刷體。這種觀點也很片面。田楷能被很多人追捧，是有其自身原因的。現在很多人想學書法，也知道要臨帖，但是苦於無門。田英章楷書的教學一體化方式恰好使他們看到了學書法的曙光。所以才對田楷不遺餘力的讚賞、支持和擁護。像田英章那樣幾十年耕耕於歐體的一畝田的書家已經很少了。再加上他對楷書的普及與推動也作出了很大的貢獻。就憑這些，也不能全盤否定。當然，對待田楷也不能全部的拿來主義。方法可用，但學書法不能全學今人，要學古人、學古人的法帖。