03.06 因新冠病毒感染而决定“封城”的法律依据是什么?

雪鹰365


这个社会不是做什么事都需要法律依据,法治社会指的是你需要法律的时候有法可依,封城是国家宪法赋予各级政府行政权力后制定的政策,它符合中华人民共和国宪法!


五军都督府左都督


建议你了解一下,中国防疫传染法法规

第四十二条 传染病暴发、流行时,县级以上地方人民政府应当立即组织力量,按照预防、控制预案进行防治,切断传染病的传播途径,必要时,报经上一级人民政府决定,可以采取下列紧急措施并予以公告:

(一)限制或者停止集市、影剧院演出或者其他人群聚集的活动;

(二)停工、停业、停课;

(三)封闭或者封存被传染病病原体污染的公共饮用水源、食品以及相关物品;

(四)控制或者扑杀染疫野生动物、家畜家禽;

(五)封闭可能造成传染病扩散的场所。

上级人民政府接到下级人民政府关于采取前款所列紧急措施的报告时,应当即时作出决定。

紧急措施的解除,由原决定机关决定并宣布。

第四十三条甲类、乙类传染病暴发、流行时,县级以上地方人民政府报经上一级人民政府决定,可以宣布本行政区域部分或者全部为疫区;国务院可以决定并宣布跨省、自治区、直辖市的疫区。县级以上地方人民政府可以在疫区内采取本法第四十二条规定的紧急措施,并可以对出入疫区的人员、物资和交通工具实施卫生检疫。

省、自治区、直辖市人民政府可以决定对本行政区域内的甲类传染病疫区实施封锁;但是,封锁大、中城市的疫区或者封锁跨省、自治区、直辖市的疫区,以及封锁疫区导致中断干线交通或者封锁国境的,由国务院决定。

疫区封锁的解除,由原决定机关决定并宣布。

第四十四条 发生甲类传染病时,为了防止该传染病通过交通工具及其乘运的人员、物资传播,可以实施交通卫生检疫。具体办法由国务院制定。


不想休息休息


翻看了好多答案,绝大不分给人的感觉 ‘都什么时候了问这样的问题,题主就不该问这样的问题’。

其实我到觉得大家大可不必如此。 初看见这个问题的时候 我也是蛮有兴趣的,但是在答案中翻看了许久也没有找到 想要的答案

《中华人民共和国传染病防治法》

第四十二条

传染病暴发、流行时,县级以上地方人民政府应当立即组织力量,按照预防、控制预案进行防治,切断传染病的传播途径,必要时,报经上一级人民政府决定,可以采取下列紧急措施并予以公告:(一)限制或者停止集市、影剧院演出或者其他人群聚集的活动;(二)停工、停业、停课;(三)封闭或者封存被传染病病原体污染的公共饮用水源、食品以及相关物品;(四)控制或者扑杀染疫野生动物、家畜家禽;(五)封闭可能造成传染病扩散的场所。上级人民政府接到下级人民政府关于采取前款所列紧急措施的报告时,应当即时作出决定。紧急措施的解除,由原决定机关决定并宣布。

第四十三条甲类、乙类传染病暴发、流行时,县级以上地方人民政府报经上一级人民政府决定,可以宣布本行政区域部分或者全部为疫区;国务院可以决定并宣布跨省、自治区、直辖市的疫区。县级以上地方人民政府可以在疫区内采取本法第四十二条规定的紧急措施,并可以对出入疫区的人员、物资和交通工具实施卫生检疫。省、自治区、直辖市人民政府可以决定对本行政区域内的甲类传染病疫区实施封锁;但是,封锁大、中城市的疫区或者封锁跨省、自治区、直辖市的疫区,以及封锁疫区导致中断干线交通或者封锁国境的,由国务院决定。疫区封锁的解除,由原决定机关决定并宣布。

这两条基本上可以解释题主的问题。

其实越是特殊时期越能校验一个国家法制是否健全。

愿疫情早日结束


山上的树


怪人提怪问题,国家用国家力量来做事,法律是谁定的,还要你来讨论?战争来了,动用国家力量你说法律基础是什么?传染疫情来了伤害到国家根本了封城需要法律基础吗?国家首脑可以做出选择,别搞错中国不是美国,别拿外国的议会来混淆,没有那个救世主来对中国所做的事指导,也没这本事。


用户949579549312


先少些幼稚多些成熟,再去了解一下何为法?接下去弄清楚何为战时管理?(紧急状态法,即戒严法)你就会或多或少地会知道,当新冠病毒爆发时,国家采取的战时管理是完全有法律依据的。其目的是为了更好地去保护尽可能多的人民大众的生命(财产)安全,使疫情缩小在更小的范围,便于集中精力迅速地控制扑灭病毒的传播,更快地使尽可能多患病者得到及时治疗,使得各行各业将因疫情所遭受的损失降至最低,确保社会秩序的稳定,各种社会机构平稳运行,所以封城是国家在特殊情况下依法采取,目前看来是最科学,最实用,最符合人民大众最根本利益的最有效措施。


用户南国智者


无论发生什么事,不管法律是否有规定,如果国家安全受到威胁,这是最大的事,国家有个紧急状态法适用于国家安全,即国家安全第一,其它次之。此次疫情威胁到国家和人民的利益,封城也是为了国家安全。国家安全是压倒一切的。其它国家,如美、英、法、俄等等西方国家也是如此,每个国家的法律是逐步健全的,是随着历史的发展不断的修订完善法律法规,使之适合本国的发展。


远方人8


别提什么法律依据,和老美与西方媒体置疑我国封城违反人权……,那些形式主义,官僚主义的幼稚说词。我国坚持为人民,坚持现实主义的尊重科学态度。准确地说不是封城,而是面对重大公共卫生疫情的临时管制措施。这是最有效,和最迅速防止疫情扩散扩大的举措。


晴川阁877


《中华人民共和国传染病防治法》规定:

第四章 疫情控制

第三十九条 医疗机构发现甲类传染病时,应当及时采取下列措施:

(一)对病人、病原携带者,予以隔离治疗,隔离期限根据医学检查结果确定;

(二)对疑似病人,确诊前在指定场所单独隔离治疗;

(三)对医疗机构内的病人、病原携带者、疑似病人的密切接触者,在指定场所进行医学观察和采取其他必要的预防措施。

拒绝隔离治疗或者隔离期未满擅自脱离隔离治疗的,可以由公安机关协助医疗机构采取强制隔离治疗措施。


黄金时代当家


因新冠病毒封城的法律依据是 中华人民共和国 我们的国家是人民当家作主。所谓人民的利益在疫情面前就是少数服从多数。为了其他城市地区人民的安全,实行了封城。


农民的女儿在澳洲


你落水快淹死啦!我在你旁边儿。是不是要先去考一个救生员证?再到工商局办个营业执照。地方政府取得经营范围许可证。否则我擅自就你就有违法的可能。


分享到:


相關文章: