《過冼村派出所》一文在網上熱傳，媒體人何光偉在“媒律圈”上寫文質疑警察在派出所門口的馬路上查身份證沒有法律依據。一篇文引發了一場熱論，
究竟警察在派出所門口的馬路上查身份證是否合法？在一些公共場所遇到警察盤查身份證的，我們有沒有義務配合？
何先生自述在2018年8月17日，走出珠江新城地鐵站A出口，遇到民警在查居民身份證，何先生稱，警察無權依據《居民身份證法》查他的身份證。但警察最後還是強行把他帶到派出所，翻查了他的物品。他拒絕配合，並拒不配合採集個人信息，他要求警方補齊手續，但警察說是口頭傳喚。何先生把強行帶到派出所、搜查、口頭傳喚、做筆錄，全加了定語“非法”。且在文中的最後他要求派出所給他道歉。這篇文章居然獲得了十萬以上的點擊，三萬多點贊。
在評價何先生的行為之前，我們先看看警察到底是否有權在街上查身份證？
根據《中華人民共和國人民警察法》第九條 為維護社會治安秩序，公安機關的人民警察對有違法犯罪嫌疑的人員，經出示相應證件，可以當場盤問、檢查；經盤問、檢查，有下列情形之一的，可以將其帶至公安機關，經該公安機關批准，對其繼續盤問：（一）被指控有犯罪行為的；（二）有現場作案嫌疑的；（三）有作案嫌疑身份不明的；（四）攜帶的物品有可能是贓物的。
這裡有提到對於“有違法犯罪嫌疑”的，警察也可以當場盤問、檢查，因此警察也有權在街上盤查他人身份證。
除此之外，《中華人民共和國居民身份證法》也有相關規定：【第十五條】人民警察依法執行職務，遇有下列情形之一的，經出示執法證件，可以查驗居民身份證：
（一）對有違法犯罪嫌疑的人員，需要查明身份的；
（二）依法實施現場管制時，需要查明有關人員身份的；
（三）發生嚴重危害社會治安突發事件時，需要查明現場有關人員身份的；
（四）在火車站、長途汽車站、港口、碼頭、機場或者在重大活動期間設區的市級人民政府規定的場所，需要查明有關人員身份的；
（五）法律規定需要查明身份的其他情形。
有前款所列情形之一，拒絕人民警察查驗居民身份證的，依照有關法律規定，分別不同情形，採取措施予以處理。
對於人流量較大的地鐵口，民警在這裡巡查、查身份證也是很正常的事情。上述法條中“法律規定需要查明身份的其他情形”這一兜底條款，也賦予了民警查身份證的合法性。加之民警已經出示了正式的證件，何先生卻還拒絕出示身份證，這就會引來民警的懷疑。
何先生覺得自己是被非法傳喚的，但他卻忽視了法條還規定了“拒絕人民警察查驗居民身份證的，依照有關法律規定，分別不同情形，採取措施予以處理。”
這裡不同的情形包括：（1）對於構成犯罪的，依法追究刑事責任，如暴力抗拒人民警察依法查驗居民身份證的，可以妨礙公務罪依法追究刑事責任；（2）對於構成治安處罰的，依法給予治安處罰；（3）對於有違法犯罪嫌疑而身份仍然不明的，可以將其帶至公安機關，對其繼續盤問（時間：24小時）；（4）對於在管制現場的人員，可以強行帶離現場等。
由此可見，民警的行為是有法可依。
何先生也說自己沒有犯罪，難道就因為是看起來像犯罪嫌疑人才會被查身份證？
壞人難以在表面上認定，有哪一個壞人會把“壞人”兩個字寫在臉上？警察的循例檢查是為了保證公民的安全，配合民警出示身份證不過是不到幾十秒的事情，我們沒有必要將它發展為被帶到派出所做筆錄、被盤問，花多幾個小時才完成的事。
歲月靜好，只不過是有人為你負重前行。當今法治社會，我們是要懂法維護自我權益，但也要配合他人執法，對公共安全負責。對於警察確實做出的不法行為，我們可以事後投訴。要清楚，法律不是我們用來抗拒執法的武器。
閱讀更多 萬眾法微 的文章
