mingruyue
這個問題很簡單，宋安之來回答。
宋、遼、金三朝都是正統，為什麼不用金朝呢？
很簡單雖然金朝佔據了北方，但並沒有統一中國，這是一個大問題，當然還有一個致命問題。
那就是金朝享國120年，時間是1115年－1234年，這個時間前不繼承唐朝，後不啟下於元朝，以金朝為主流正統，為主線歷史敘述的話，那麼在唐元中間，金朝之前的歷史和之後歷史該怎麼敘述？
而宋朝一脈相承共319年，很明顯符合承上啟下的作用，比金朝更合適。
還有一個關鍵，金朝即使屬於是高度漢化的王朝，但是誰說它繼承了中華文明瞭？
宋、遼二國哪個國家像金朝那般野蠻了？
金朝消滅北宋的靖康之恥事件不說，大掘宋帝陵，甚至正史記載直接將宋哲宗屍骨拋屍荒野，就是繼承中華文明瞭？
光是這一點宋、遼哪個不比金朝強？
正經王朝有幾個像金朝這樣野蠻？
所以金朝不是主流正統，還是很正常的情況。
宋安之
金朝是女真族建立的政權，1115年女真族的首領完顏阿骨打完成統一女真各部的大業之後，在會寧府今天的黑龍江哈爾濱建立的政權，國號為金。
說起這個國號有幾種說法，第一種說法，金朝並沒有國號，在和北宋訂立海上之盟過程中，北宋認為自己屬於火德，於是建議女真政權用金做國號，對漢族五行文化並不瞭解的女真人就用了。宋朝這樣做的寓意是火克金，以期望滅掉女真政權，沒想到事與願違，反而被金滅了。
第二種說法，金的國號來源與女真族的興起於金水有關，於是就取金為國號。另外，還有一種說法是這樣的，完顏阿骨打建立女真政權之後，對群臣說，遼國自稱鑌鐵，鑌鐵雖然很堅固，但是總有朽壞的一天。不如金子，金子是不會朽壞的，於是就用金作國號。
金朝建立以後，大力打擊已經呈現出衰敗形勢的遼國。遼國曾經對女真族很是暴虐，所以，這些女真族人對遼國是切齒痛恨的。在戰場上，金國對遼國毫不手軟，經過十年的征戰，金國攻佔了遼國的五都，1125年天祚帝被俘，遼國滅亡。
北宋在這個過程中，與金國協定海上之盟，企圖利用金國收復失地，打擊遼國。北宋也派童貫率軍攻打燕雲十六州，結果北宋軍隊被遼軍擊潰。當時的遼國已經內有叛亂——耶律章奴和高永昌叛亂，外有強敵——金國進攻，北宋依然打不過遼軍，可見北宋軍隊之弱，遼軍之強悍。
金國最後把洗劫一空的城池交給北宋軍隊，消滅遼國之後，金國決議南下消滅宋朝。於是就指責宋朝收留晉國叛將違背盟約，大舉興兵討伐北宋，最後在宋都開封會師，由於李綱拼命死守，金軍無功而返。
1126年，金國再次興兵，攻破開封。1127年金軍俘獲宋徽宗宋欽宗以及後宮三千餘人，北宋滅亡，史稱靖康之禍。康王趙構，倖免於難，建立南宋。
1135年金太祖完顏阿骨打死，金熙宗繼位，兩年之後，金宋開始和議。南宋的主和派趙構和秦檜密謀殺死了抗戰派大將岳飛，宋金和議達成，兩國邊界劃定。這時候南宋、金和蒙古三足鼎立，出現了新的三國時代。
這樣的時代條件下，三個國家的疆域都不是全部國土，所以都是偏安一隅的割據政權，不具備傳統意義上的正統王朝的條件，因此都不能被稱正統王朝。雖然金朝的統治者勵精圖治，使這個政權傳了十代，歷經119年。但是它是一個佔據了部分國土的政權，並沒有完全實現國家的統一，因此不能算作一個正統王朝。
相反，唐朝宋朝元朝明朝清朝都是疆域覆蓋整個國家的正統王朝。其中比較特殊的是北宋和南宋，北宋是在結束五代十國紛爭基礎上建立起來的大一統王朝，基本上把國家的領土都佔領了，只是在後期的戰爭中失利，變成了半壁江山。
但是南宋和北宋是有血緣和政治聯繫的，所以宋朝雖然分為兩個階段，但是還是一個國家，只不過這個國家後來的疆域縮小罷了。直到1234年蒙古滅金，金國也沒有統一全國，所以只能算作一個地方政權，自然也就不能排在唐宋元明清的歷史順序中。
小小嬴政
唐宋元明清是中國最後五個封建王朝，其中和宋朝同期北方地區還有遼，金，兩個非常強大的少數民族政權，他們長期對宋朝實施壓制，金朝還一度滅亡了北宋，迫使宋朝南遷，而且女真人漢化非常徹底，但是為什麼依舊沒能成為通常意義上的正統王朝呢？
女真人的漢化
金朝入主中原後進行了比較徹底的漢化，比如科舉制度，開始是每三年舉行一次，後來改為一年一次，為漢人的入仕提供了一個重要的途經，單單這一點就比遼和元要進步很多。
漢化並不代表放棄了民族政策，金朝在境內依舊實行區別對待的政策，激化了民族矛盾到了金世宗時期，女真人基本完全漢化後，尚武勇猛的精神蕩然無存，腐化速度之快讓人大跌眼鏡，這也為金朝的滅亡打下了基礎，加上週邊蒙古的崛起，最終導致政權的覆滅。
為什麼正統王朝將金朝排除在外呢？
正統性封建王朝的問題
對於中國歷史來說，漢人建立的封建王朝其正統性是最強的，相對於契丹建立的遼以及女真建立的金來說，宋朝的正統性無疑是最強的。
領土問題
在歷史上被奉為正統王朝的基本上有一個共同特點，那就是必須是全國性政權，金朝雖然滅了北宋，雄霸北方，但是南宋依然佔據了南方大部分領土，而且北宋和南宋有著政權的延續性，所以金實際上並沒有取代北宋。
基於以上幾點，金朝雖然在當時達成了很高的漢化程度，但是依舊只是局部政權，並不能和唐宋元明清並列。
一點點歷史
因為這五個王朝是有傳承的正統中原王朝。
我們仔細梳理一下從秦開始的大一統王朝，就會發現，他們之間其實是有傳承的。
唐代之後是五代十國的亂世，十國只能算是封建割據，而五代雖然性質上也是一群軍閥大老粗變亂上位，但起碼是從唐那裡續下來的，作為結束五代十國亂世的宋，當然也是正統王朝，它受後周禪讓而立，接續的自然是自秦以來的國祚。
宋帝降於元，後元被朱元璋趕回了漠北，崇禎吊死煤山後，清入主中原，這是一個完整的傳承。
關於金朝是不是正統王朝，其實在歷史上也是爭議過一陣子的。元朝建立後，就金、遼。宋之間誰才算正統的問題爭論達到了高潮，主要形成了兩種觀點：
其一，將遼金和宋視為南北朝，如此以來，唐代之後接近500年的時間裡，中原就還是南北對峙的分裂局面，但這種說法有點牽強，畢竟就統治疆域而言，北宋佔據了大部分的漢人傳統控制區域，所以一定意義上講，遼不能算成對峙的北朝，至於金朝與南宋劃江而治，卻也說得過去。
其二、獨尊宋為正統。
宋遼金正統的問題在元朝時一個比較敏感的問題，因為這關係到蒙元政權的正統性是來源自遼金、還是來源自宋。如果元不尊宋為正統，那麼就是站在塞北民族王朝的立場上，由此一來，就很難往前追述歷史了，追到頭就是個遼朝。而尊宋為正統，就是站在中原王朝的立場，不過這還是要看人家蒙古老爺們認不認為自己是華夏了。
這場爭論持續了十幾年，一直到了元末至正三年，元丞相脫脫最終採納了第一種觀點，分別給三朝各與正統，各系年號，編史的時候，分別編纂了《宋史》、《遼史》、《金史》。
這件事似乎到這裡算是有了定論，但實際上脫脫並沒有在官方上徹底定下基調，停止爭論，以南方士大夫為代表的擁宋派依然堅持宋獨尊正統，到了至正十年，以重新構建宋遼金正統的《通鑑續編》編成，此書以宋為正統，遼金都附屬於宋。
到了明朝，士大夫們對宋遼金三史並立的情況無法容忍，於是掀起了一場重修宋遼金史，獨尊宋朝正統的運動。從正統一直到嘉靖年間，明朝人一直熱衷修宋史，在他們編成的宋史著作中，堅持的立場基本都是“內諸夏而外夷狄”，將遼、金認為是夷狄。在明時，宋獨尊正統，幾乎是沒有爭議的。
自此，宋為正統，唐宋元明清的局面也就開始形成了。
江畔初見月
這涉及到正統問題。
唐宋元明清五個朝代被史家視為正統王朝，因為它們中間有很清楚的傳承關係。
唐雖然滅於五代，但漢人建立的宋朝卻結束了五代十國的分裂割據局面，統一了中原地區。雖然宋朝武力較弱，但其文治大興，經濟繁榮，因此被後世所推崇。
北宋被金朝所滅亡，而後金朝佔據了中原地區，和南宋劃長江而治。那麼金朝和南宋到底誰算作是正統呢？
按照慣例來說，佔據中原地區的王朝則為正統。因為三國時期的曹魏、根源於北朝的隋唐便是如此（唐朝承接於隋朝，隋朝承接於北周，北周承接於西魏，西魏源於北魏）。
所以照這麼看，當奉金朝為正統。不過金朝和南宋的情形又有所不同。
如果是金朝滅掉南宋，繼而統一全國的話，那麼金朝的正統地位當之無愧。但最終結束宋金對峙局面的卻是元朝，所以元朝人修史的時候把遼、金、宋視為地位同樣的政權，給他們各自修了史書。
所以在元代的視角下，這段時期實際上是另一個三國時期。因為陳壽最初寫《三國志》的時候，是魏、蜀、吳三國分開寫的，並沒有合在一起。直到北宋時期才將其合為一書，並以曹魏為正統。
但這種做法是漢族士大夫階層所不能接受的。在元朝末年，修成了《通鑑續編》。此書將宋朝視為正統，遼朝和金朝都附在其後。明朝建立後，驅除韃虜，所以尊宋朝為正統的觀念深入人心，清朝建立後也予以默認。
所以即便金朝全盛之時佔據了中原地區，崇尚中原文明，漢化程度也很高，但因為金朝是女真人所建，而南宋又晚於它滅亡，所以金朝還是不被後世的史家視為正統王朝。
石頭說歷史
和遼朝不同的金朝
從某個角度來說，由於兩宋沒能完成大一統，因此，有人認為，在兩宋同時，中國的北方處於遼金時期。甚至時至今日，北京某些佛教建築在其簡介中，也提到建於遼朝某年，並將其稱之為遼代建築，而全真教著名學者丘處機，則被稱為金代道士。
但是，金朝有一點和遼朝是截然不同的。那就是遼朝和北宋之間的關係，可以理解成互相平等的兩個朝廷。而金朝和南宋的關係則不同：南宋有過很長一段時間，是向金朝稱臣的。從法理角度上說，南宋在稱臣期間並沒有皇帝，而只有國主，南宋是金的附屬國。
似乎，北宋之後，金才是正統，但是，歷史順序是“唐宋元明清”，金朝並不被排列其中，這背後原因何在？
原因分析
個人感覺，之所以後人承認宋的正統，而不承認金的正統，原因如下：
一慣性。南宋的法統，傳承於北宋。北宋掌握中原絕大部分地區，受主流認同——根據《宋史》記載，西域的國家，都不遠萬里到開封向大宋進貢。而南宋傳承於北宋，因此南宋和北宋一樣被視為正統。這一點，晉朝就是例子。晉朝經永嘉之禍後，退守江東，其版圖一度和孫吳彷彿。但是，東晉因為西晉的緣故，被歷來讀書人奉為正統，甚至十六國時期，許多北方政權雖然強大，但也不敢使用皇帝稱號，而只敢稱天王，原因也和自認不是正統有關。因為東晉的關係，之後的南朝也被視為正統。
文化影響方面。在文化影響方面，不論是宋朝的文學，還是史學，對後世都具有很大的影響。這也間接讓南宋的影響深入人心，相比之下，遼金兩朝有過哪些文學家？流傳有哪些文學著作（比如類似宋人筆記、宋代話本之類的著作）？相信大多數人沒有印象。因此，從文化影響方面，讓很多人奉南宋為正統，而不承認遼金。
傾向性方面。南宋是漢人王朝，而遼朝是契丹人建立，金朝是女真人建立。而即便是在元清，知識界的話語權還是掌握在儒生手裡，儒生主流都是漢人。因此，對於漢人王朝南宋的傾向性，遠非遼金可比。因此，導致金朝雖然佔據中原，成為天下共主，依舊不被後世認可——甚至元朝那樣的統一王朝，在明朝讀書人的小說中，也被視為不適合漢人出仕的王朝，更遑論遼金。
民間文學傳播因素。在沒有互聯網的時代，戲臺和說書人的嘴巴，算是最原始的自媒體。在過去說書人所宣講的民間文學中——比如楊家將、精忠說岳等故事裡，宋朝都是正派的一方，而不論蕭太后還是金兀朮，都被說成是妖精轉世，禍害人間的形象。在民間文學開足馬力的宣傳下，民眾對遼金又哪裡會有一點好感？這也是金朝不被視為正統的原因之一。
藤樹先生
要回答這個問題，讓我們先來重溫一下毛主席的詩詞《沁園春.雪》中的兩句詞：“秦皇漢武略輸文采，唐宗宋祖稍遜風騷。”詩人為什麼要說唐宗宋祖，而不是唐宗金祖？因為金朝根本就排不上號。金朝為什麼排不上號？因為金朝只是中國歷史上的一條支流，宋朝才是中國歷史的主流。
中國歷史是以華夏文明為主要脈絡的歷史，在這條主脈上曾經有過幾個大一統的王朝，即秦、漢、唐、宋、元、明、清。在這七個朝代中，後世對於元朝懷著模稜兩可的態度，因為爭議較大，最好不提。而談到宋朝時，有人就把金朝搬出來與之比較。說金朝曾經入主中原佔領北方，而南宋只是偏安江南，金朝為啥不能成為中國歷史的主流？
其實，現在有很多歷史問題，大家都心知肚明，可是有人就非要揣著明白裝糊塗。誰都知道，宋朝是統一了自唐末以來的四分五裂（五代十國）的局面而建立的起來的大一統王朝，屬於繼承了唐朝正統的中原王朝。在北宋初期，北方已經有了遼國，但宋朝是屬於中原華夏王朝。當時的遼國只算做那個時代的外國，那時候的女真人只是遼國的一些部落。
後來女真人崛起在東北，和宋朝聯合把統治他們的遼國（契丹人）推翻，建立了金國。金國便成了宋朝的對手，然後，金國推翻了北宋，宋朝退居江南變成了南宋，金國佔領中原，與南宋形成對峙狀態。要按一些人的理解，金國都入主中原了，和南宋的歷史地位應該是平等才對啊！可是，請明白一點，金國並未統一全國，而且被南宋和蒙古聯合消滅了。金國滅亡後，南宋又堅持了42年才被蒙古所滅。
也就是說，自宋朝建立，先是遼國與之對壘，然後是金國與之對壘，最後是蒙古與之對壘。宋朝始終是這不戲劇中的主角，遼國和金國都是配角。最關鍵是無論是遼國還是金國，都比宋朝死得早。在遼國和金國相繼滅亡後，南宋又堅持了42年才被強大的蒙古消滅。蒙古消滅宋朝後，統一全國建立元朝。
從這個歷史延續中我們就看到，無論是遼國還是金國，在兩宋期間都是匆匆過客。而宋朝雖然被歷史劃分為南宋和北宋，卻始終代表著一個王朝存在了三百多年。雖然遼國存在219年，但並未入主中原。而金朝雖然存在119年，也曾佔據中原，卻在南宋和蒙古的夾縫中生存，並不占主導地位，而且被宋朝和蒙古所滅。所以，金朝根本沒有資格代表中國正統王朝，也就只能算中國歷史的支流了。
若愚趣談
很簡單，因為代表漢人正統的宋朝一直與之並存。所以，作為異族政權的金國，即便坐擁中原，並一度讓南宋向自己稱臣，也始終無法獲得後世漢族史官的認可。
這其實和北魏是一樣的。北魏和金國一樣，也雄踞中原，並且積極漢化，尤其是孝文帝改革，對今天中華民族的形成和中華文明的發展，都起到了至關重要的作用。而且北魏的國祚也長達一百多年，如果連上分裂後的東魏和西魏。那麼，拓跋魏掌控北方中原漢地長達148年之久。
然而，北魏卻一直不被後世視為正統。究其原因，其實就是因為代表主體民族漢族的正統——晉室，一直存在於南方，而且其法統後來又先後在宋齊梁陳四朝中傳承。因此，直到同為漢族王朝隋朝（大隋後來完成了天下的統一）立國以前，大家普遍還是把正統定義在南朝，而不在北朝。
金國的道理也是一樣的，雖然坐擁中原，但是由於長期與代表正統的宋朝並存，不能像元朝和清朝那樣完成統一，完全繼承了前代的法統地位。因此，作為外族政權的金國，即便再強大，歷史地位也只能和北魏一樣！
這些歷史要讀
凡學歷史者都知道，我國朝代的大宗排法是夏，商，周，秦，漢，唐，元，明，清。簡稱周秦漢唐元明清。關於金朝為什麼沒排在其中，主要有兩個方面。〇其一，自漢朝後期從三國開始，西晉，東晉，南北朝，齊，梁，陳，北魏，東魏，北齊，西魏，北周至隋。這期間統治年數較多的北魏(又稱北朝)148年，因只統一北方，因而不能劃入大朝代的行列。〇其二，宋朝是從公元960~1279年，其中的南宋是1127年~1279年。在這期間，宋先與遼(耶律氏)對抗，遼是907年~1125年。此後，南宋又與金(完顏阿骨打)對抗，金是1115年~1234年。不難看出，南宋是1279年滅亡，金是1234年為蒙所滅。金雖存在119年。但金被蒙滅亡後，南宋還存在40多年。由此可知宋與遼對抗，又與金對抗，但終歸為當時的朝代主流，而蒙(成吉思汗)是先滅金，後滅南宋，因為金並沒有統一全天下，所以金不能算大朝代。這就是歷史上，只聽說周秦漢唐元明清這些大朝代，而沒有金的原因。
張永科38
唐宋元明清只是概稱，當然，宋朝時的金朝和遼朝，是被納入了中國歷史的。
這一點兒，你隨便翻開一本字典詞典，或者歷史類的著作，都有明確的記載。就算是西漢末年，王莽的新朝，也列在歷史當中的。
第一，金朝事實上擁有幾乎整個北方地區。而宋朝只是偏居南方。
第二，遼朝擁有西北地區，及至剩下的吐番、大理、蒙古女真、西夏、回鶴等，都是分別臣服於遼、金和宋，所以，這些地方割據，不算朝代。
第三，說穿了，宋朝的整個過程，其實跟東漢末的三國時代一樣，也是一個三國頂立的時期。只不過，大部分時間，宋朝佔據著傳統中原地區，而且是中原王朝政權，所以，一般就指唐宋元明清了。
主流，這個時期，是研究宋、金和遼三國的歷史。
