三晉新視界
我感覺這個事兒要分二個方面講，一是原來有電梯的，電梯屬於公共設施一樓房戶購買房子時已經付費，既然人家不要日後管理費少交或不交都是合情合理的。二是後裝電梯的，那麼電梯不屬於公共設施，一樓不拿錢也是正常的，但單元樓梯口是公共的，樓上要按電梯不應反對。。反對可能也無效。
金禪子473
一樓，二樓該不該收電梯費，我說兩個故事。十多年前，我們隊上出工修工路，我們隊到國道有一公里，村道必須隊上自己出人工修。有一戶人家不出工，理由是他們家不拉東西。現在可好了，兩個兒子，一家一臺小車，開不進隊裡只有放大馬路上。還有一個修水渠的故事，我們隔壁隊缺水，他們商量去其它隊修渠引水吃，大家出工。有一家人屋後有一個小山泉眼，勉強夠他們一家用，他不出工。去年他的山泉無緣無故斷水了，這下好了，到處求情。讓別人同意他喝水。萬事沒有絕對的，即然住哪裡，給一點電梯費有什麼你家幾歲的小孩要去樓頂看看，難道走樓梯？
碧波萬里
如果這麼說、我家如果是200平米、我家每年交9000元物業費。鄰居家才40平米、每年交1800元物業費。物業服務是安按每戶一樣的共用共享區服務、門口保安、車庫、小區衛生、難到給我家多服務了嗎？我家只住2個人、鄰居40平米住4個人。這又怎麼算。不應該分平米數、應該每戶平均分攤物業的公共區域服務費吧？
用戶3617846810222
說個題外話，本來中國商品房剛開始的時候，還沒有那麼多幾十層以上的高層住宅，有些人為了謀利，大力宣傳，高層的好處，什麼空氣好，看得遠。那時候很多人不願意買高層，金三銀四就是這麼來的，其實別墅基本上都建兩三層。
那麼問題來了，那麼高電梯很重要，我十幾年前就說過以後電梯要出好多好多的問題，後來果然應驗，因為從原裝改為國產以後那個質量可以說下降不知道好多，五六年前那些國產貨，質量可以說無法形容。
一樓肯定不會給電梯費，電梯和一樓有毛關係，我哦小區一二樓不交電梯費。
這次疫情，與世隔絕，我想住得太高的住戶，可能還是容易抑鬱些。
酒肉穿腸過美味留心間
我們之前一樓的業主就為了這件事鬧了一次，最後都交了，當時物業是這樣說的。
1.電梯屬於公共設施，是所有業主共同使用，就比如小區的綠化，垃圾桶，路燈，廣場，小孩子玩得滑梯等等，不能因為某一個業主說，我不需要路燈，我家沒有小孩，我垃圾丟在外面，等理由就拒交物業費，這樣以後物業還怎麼開展工作，那就全部亂套了。所以這個電梯費必須繳納。
2.物業可針對一樓業主確實使用電梯少，或者未使用，這樣的用戶可以適當性的考慮，可以採用階梯收費的方式安撫。我們可以換位思考，不要只顧自己的利益，不是非要打破和諧的氣氛才能解決。
da耳朵塗塗
我們小區上下電梯都要刷卡，2-4層一個價格，5-8層一個價格，9-12層一個價格。想坐電梯就充值刷卡，不想花錢就走樓梯，豐簡由己! 算是公平不?
咱科侃體育
都是什麼文盲法盲在回答問題啊，還有自稱法律工作者在瞎扯。這根本不是一樓不交電梯費合不合理的問題。而是一樓本來就不用交。在很多城市，老樓裝電梯為了讓一樓同意，還要給一樓補償的，就這很多一樓都不同意，電梯裝不了的多了去了。你讓人家交錢，怕是傻了吧？
左史右詩西涼君
叫一、二樓出電梯安裝費，本身就是流氓行為，何談合理。
規劃開建本身就沒電梯用地，現在要安就佔公用面積，一、二樓就是受害方，為什麼要出錢害自？
安了電梯就有電費問題，衛生費用增加問題，我不要使用，我為什麼每月多增加支出？別用高大上的道德幫架。
高層用水加壓，四樓下可以不出加壓費，那是體現誰受益誰出錢的原則，我不受益不出錢，那是公平公正，為什麼沒受益且受害，公平公正在那裡？
強壓一、二樓出錢為更高層住戶服務，合理合法嗎？
走路的磨盤石
你住一樓一萬年不坐電梯，這本身就是天大的笑話，不說你活不到一萬年，就是你活一年，你都有坐電梯的可能，別問我怎麼知道的，不信在電梯口裝個監控試試，要是抓不到你坐電梯就沒有天理！
想想看，現在的電梯房都有地下車庫，哪怕你住一樓，如果你的車停在地下車庫裡，你就會用到電梯。你可能會說，我爬樓梯，如果這樣說的話，6層以下的住戶都可以這樣說他爬樓梯，因為中國目前大部分6層以下的樓房是沒有電梯的，人家都是爬樓梯的，所以2樓到6樓的業主這樣說也有一定合理性，所以他們是不是也可以不交費？為了證明你不會坐電梯，你可能會說你家沒車或者車子不停地下車庫裡，所以根本不會去地下車庫。是的，這些你說的都可能是真的，但你也可能會坐電梯，到樓上鄰居家去串門或辦事，你就可能坐電梯，你可能會說，我家樓上沒有認識的人。這棟樓沒有認識的人，別的樓上有沒有，你要不要去？去了會不會坐電梯？
其實抬了這麼多槓，目的只是告訴你，世界上就沒有絕對的公平，你認為住一樓交電梯費不公平，二樓的就可以說他家樓層矮，樓上都比他們坐電梯用的路程長，但交費一樣，不公平。三樓的就可以說他家只有2個人，二樓的有5個人，他家人少但是交的錢一樣多，不公平.......
如果辦一件事情要讓所有人都滿意，那這件事情肯定辦不成，所以只能是讓多數人滿意，少數服從多數，不滿意也得服從！就像王老闆抱怨說，老張一個老光棍兒，老子每個月還得給他交生育保險，他這輩子連老婆都找不到了，一萬年都用不到生育保險！嘿，不好意思，既然國家規定了，你就得交，國家利益和公共利益面前，一切都得讓步！誰能保證你現在是光棍兒就永遠是光棍兒？理兒就是這麼個理兒，不喜勿噴！
我是阿品
如果住一樓，不用電梯，就不交電梯費，那高樓的人說他平時只爬樓梯不坐電梯，是不是也能不交呢，很顯然，是不能夠的，電梯是這棟樓裡的設施，作為一樓的業主，也是這棟樓的業主之一，那這種樓裡面所有的公共設施都有你的份，你不用只不過你是自己不想用，用不用是你的權利，繳費是你的義務
