05.22 奥古斯托于汉超事件,1黄1红“拉偏架”式判罚,才是恶意报复根源

奥古斯托于汉超事件,1黄1红“拉偏架”式判罚,才是恶意报复根源

GIF

日常生活中,发现两个人打架,如果你想去拉架,还是很有学问的,弄不好,你要挨揍的。足球场的裁判判罚,和拉架有的地方,有点类似,也是一门科学!

事件回顾:

奥古斯托于汉超事件,1黄1红“拉偏架”式判罚,才是恶意报复根源

中超第11轮,广州恒大客场挑战北京人和,没想到被对手打了个0:2,在伤停补时阶段,恒大球员于汉超,在拿不到球的情况下,从背后铲到了人和外援奥古斯托,由此引发了奥古斯托的报复。事后,当值主裁判,对恶意报复的奥古斯托,红牌罚下,而肇事者于汉超却只给了一张黄牌。

奥古斯托于汉超事件,1黄1红“拉偏架”式判罚,才是恶意报复根源

这一事件,赛后引发了球迷的热议,主要的焦点就是于汉超的这个动作,够不够够红牌?针对这个话题,之前小胖《于汉超铲人在先,奥古斯托报复在后,恒大“州官放火”神逻辑背后》的文章已经做了详细的介绍,于汉超的动作,在现实中属于可判可不判范畴,尺度完全由现场裁判掌握。

中超“严控”恶意犯规

奥古斯托于汉超事件,1黄1红“拉偏架”式判罚,才是恶意报复根源

今天小胖以另外一个角度,对这个事件进行分析。虽然判不判红牌在裁判的掌握范围之内。可是,近两年来,中超属于“严打”期间,多名球员因为报复性动作,被从重处罚,像恒大外援阿兰停赛8场、国安核心张稀哲停赛12场,秦升被停赛6个月……等等都是因为报复性动作,被处以红牌+停赛。

奥古斯托于汉超事件,1黄1红“拉偏架”式判罚,才是恶意报复根源

相信人和外援奥古斯托也难逃此劫!不过,这些案例,今天我都不想再赘述,相信真正的球迷都很清楚了,今天小胖只想和大家一起分析下,为什么如此重罚,恶意犯规却屡禁不止呢?这个原因,也许比判罚本身更重要,相信每个人心中也有自己的认识。

于汉超犯规的动机

回到这事件上来,于汉超背后恶意铲球,是导致恶意报复的直接原因。当时,奥古斯托完全掌握球权,正在组织进攻,于汉超突然从背后铲人,显然这不是拼抢动作,在完全拿不到球的情况下,背后铲球,到底是出于什么目的呢?而且两个人在场上,并不是对位防守,之前应该不存在“过节”。

奥古斯托于汉超事件,1黄1红“拉偏架”式判罚,才是恶意报复根源

到底是什么原因,小胖一直想不明白,希望藏龙卧虎的球迷,能给小胖一个答案。

红、黄牌的代价

像这么鲁莽的动作,大概率可能都会招致报复,就像在大街上无缘无故有人给你个嘴巴,你会怎么做?随后于汉超看似愤怒,实则非常克制,只是“泼妇”似得在哪儿指责,质问,没有更过激的动作,显然他知道过激的后果,想必当时头脑是很冷静的,完全不像他表现的那样失去理智。

奥古斯托于汉超事件,1黄1红“拉偏架”式判罚,才是恶意报复根源

于汉超这样表演,到底为什么?小胖认为这是有意为止,故意激怒对方。当然,有不同意见的,也可以留言,大家一起来探讨。事实上,于汉超也确实得逞了,奥古斯托被红牌罚下,很可能面临严重的追加停赛,可于汉超却只得到一张黄牌。

一张黄牌换一张红牌+停赛这个账,相信不用算了吧!在足球场上,故意激怒对方,从而为本方获利的例子不少,在这里,我也不想在重复,只是用背后铲人这种方式激怒对方却很少见。

奥古斯托于汉超事件,1黄1红“拉偏架”式判罚,才是恶意报复根源

因为背后铲人,本身就是犯规,也可能会招致红牌,这个风险有点大,那他为什么还会这样做呢?那就要说说如今的中超环境了,像这种背后铲人,现实中顶多也就一张黄牌,甚至有时候,裁判会选择忽视,置之不理。

中超的背后铲人判罚

于汉超的队友冯潇霆,2017年底18轮对上港的比赛,背后铲球阻止对方进攻,仅得到一张黄牌,当时一度引发舆论争议,相信于汉超肯定知道。

奥古斯托于汉超事件,1黄1红“拉偏架”式判罚,才是恶意报复根源

可像这样的事情在中超真的不少见:

一、中超第6轮,恒大对申花的比赛,第60分钟,恒大外援古德利带球突破,秦升直接背后飞铲。事后,当值主裁判同样未予理睬。

二、中超第8轮北京人和对天津泰达的比赛,第30分钟,泰达后卫赵宏略“断腿式”的铲人动作,右腿伸到半空中,完全不像一个足球运动员,简直是中国武术,可这样动作裁判同样没有任何表示,连黄牌都没有一个。

奥古斯托于汉超事件,1黄1红“拉偏架”式判罚,才是恶意报复根源

这里只是简单的举几个例子,不要质问小编为什么选这个不选那个,只是做个说明,像背后铲人这样的动作,在中超司空见惯了,每个队都有铲人的,也有被铲的。裁判的处罚尺度,却不太一致,有的黄牌,有的根本不理睬,相反红牌,我都没有看到。

裁判的判罚,在客观上纵容了这些恶意犯规行为。

恶意犯规与恶意报复

小孩子受欺负了,会找老师;社会上遇到不平,会找政府、找公安;因为他们代表着正义。足球场上,裁判就是公正的代名词。

奥古斯托于汉超事件,1黄1红“拉偏架”式判罚,才是恶意报复根源

如果裁判不能确保比赛公正,球员们自然也就不再相信裁判,对于球场上的恶意犯规,裁判选择置之不理,也许球员就会用自己的方式寻求公平。

就拿2016年4月17日,杭州绿城主场对北京国安的比赛来说,第36分钟,国安外援奥古斯托带球突破,被绿城起源程谋义背后铲倒,裁判未予理会,1分钟后,张稀哲就把中路突破的吴范锡铲到,张稀哲还因为与裁判理论,被黄牌警告。同样的动作,不同的判罚,让球员怎么理解你的尺度,这才是质疑的原因,为了维护尊严亮黄牌,也许更适得其反!

奥古斯托于汉超事件,1黄1红“拉偏架”式判罚,才是恶意报复根源

这个例子就是很好的说明,裁判对于球场上的恶意犯规,置之不理,就会导致彼此效仿,要不怎么说,一场比赛开场的尺度把握很重要呢?

久而久之,裁判长期对场上的恶意犯规置之不理,球员们也许就会采取自己的方式,恶意报复,成为球员找平衡的最有效的手段,当然,我不是为恶意报复辩护。

奥古斯托于汉超事件,1黄1红“拉偏架”式判罚,才是恶意报复根源

“恶意报复”往往与“恶意犯规”就像双胞胎,息息相关,如果裁判能够控制场上的恶意犯规,也许很多恶意报复就不存在了。相反,如果足协只是一味的处罚恶意报复,而对恶意犯规不加以约束,也许不但不能从杜绝恶意报复,还会越来越蔓延,事实似乎已经证明了这一点!

好拗口!不知道小胖说明白了吗,以后得好好学学哲学了!今天的话题就说到这儿吧,喜欢的朋友请+关照小胖聊球!有不同见解的朋友,请在下方留言!


分享到:


相關文章: