雖然沒能奪冠戛納國際電影節，但刷新場刊歷史最高的3.8分數，已經足以讓韓國導演李滄東的這部《燃燒》被封為神作。
兩個身處最底層的青年男女，各自過著窘迫、迷茫又孤寂的生活。他們都是被社會冷落乃至拋棄的邊緣人，就像村莊裡那些個被廢置無人在意的塑料棚。偶然的機遇走到了一起，彼此的內心碰撞出了迷離的片刻溫存。隨即，一個上流社會的公子哥闖入了兩者之間。他告訴男主人公，自己最大的愛好是就是去燒地裡那些沒人在意的廢棄塑料棚。
不久，女孩子失聯人間蒸發了。男主人公最後在那位公子哥的家中發現了讓其震驚的線索，明白了所謂燒塑料棚的的真正含義。於是他約對方出來一刀刀捅死，然後拖入車內，又把自己身上的血衣一件件脫下塞入，澆上汽油點燃打火機焚屍滅跡。
這並不是一個憂傷的愛情故事，也不是一宗驚悚的謀殺罪案。它用詩一般的鏡頭語言，展示了塵世的真相、人性和毀滅給你看。女孩子在餐廳用啞劇的手語，去吃一個現實裡並不存在的橘子。是逃避，是嚮往，是幻象，也是真實，喻義良多讓人感慨萬千。還有她在吸食大麻後，在庭院的習習晚風中裸舞，演繹出了一種徹骨的人性寒涼，美到讓每一位觀眾窒息淚目。
這樣一部有著相當內涵與深度的大師級電影，卻也有著讓人明顯不適的敗筆。作品裡的貧富分化和社會不公，已經通過許多劇情細節和演員的表演，渲染的非常到位了。但是，為了增加商業噱頭，偏偏要增加男主人公家裡電視上的特朗普講話，這種極端外露的時代符號，反而對影片營造的亦真亦幻的氛圍與意境，造成了一定程度上的抽離與破壞，毫無必要純屬畫蛇添足。
更加讓人感到離奇的是，電影裡公子哥和一群上流紈絝子弟聚會，一群人調侃中國遊客暴發戶言行和怕老婆心態。這和劇情主線有多大的關聯嗎？這樣涉及到他國觀眾民族感情的玩笑，真的有什麼藝術價值和意義嗎？這和整部電影探討人性的詩意風格與非時政非喜劇類型，完完全全的不搭界啊。
恐怕除了發洩一些韓國人內心裡，對與中國經濟迅猛發展和大國強國地位建立的不適應，不開心以外，在藝術上卻是一處實實在在的大敗筆。看來，再大牌的藝術家也難以免俗，而所謂的“電影沒有國界”一說，只是一廂情願自欺欺人的謊言罷了。
閱讀更多 硬核電影評論 的文章
