03.06 “人體是由精、氣、血、津液組成的”的醫學在當代能代表中醫嗎?為什麼?

糕糕老爸的童話


中醫的流派很多,體系也很多。每個流派和體系認識人體和疾病的角度不同,描述和解釋問題的緯度和層次也不一樣。所以,為大眾展示的中醫形象也各有特色。中醫有象數理氣、理法方藥(術)的淵源和架構層次。只要萬法不離陰陽,陰陽合二為一又無限可分,那麼自然的問題,人的問題,就思過半矣!


堂前燕中醫


能不能代表不知道,反正中醫能治大病是真的,我是強直性脊柱炎患者,13年最厲害了,疼的下不了床,去醫院住院二十天出院一個月就復發了,後來找的祖傳中醫吃了5個月中藥治好了,到現在7年了沒有復發的跡象,要是當時依西醫的說法就一直吃藥維持了,估計現在人得廢了。


視神經脊髓炎患者


首先我的答案是:“不能”!

如果說“人體是由精、氣、血、津液組成的”代表了我們古代的醫學的話,那麼我們古代醫學與當代的所謂的中醫是不能夠劃等號的。

我們目前所說的中醫一般以《皇帝內經》、《傷寒雜病論》等為基礎理論上逐步行成的,陰陽學說、五行學說、八綱辨證等,後來隨著社會發展又引入一些西方的醫學相結合,行成了我們現在的中醫,實際上是中西醫結合,並不純粹。

而真正的我們古人的中醫實際上由於期間經歷經歷了時間、戰爭、傳承方式等因素,我們古老的中醫大部分都流失了,舉例:我們都知道《黃帝內經》,其實還有《皇帝外經》也是有的,只不過流失了。

古人的中醫講究的是———天人合一,古人的智慧遠遠要高於我們!舉例:如經絡,用最現代的科學儀器都無法發現經絡的存在,但卻被無數人證明了它的真實性,連外國都不得不佩服!

大醫必懂易,也就是說好的中醫必定要懂得易學,而現在的中醫,我們現在的醫學教育裡有嗎?又有多少中醫把易學作為一起研究的對象呢?而易學的發展也有很多東西都流失了!

而且好的中醫在傳承方式等因素上也導致目前我們的中醫在逐步的退化。

所以,我的觀點是,古人的中醫要遠遠高於我們目前的“中醫”!

這也正是我們未來30年文化復興的偉大意義!


關注我愛健康


氣血學說只是中醫的一個理論,中醫的理論很多包括經絡學說、六經學說、八綱學說、陰陽學說、五行學說等等。中醫的門派也眾多比如經方派火神派滋補派攻邪派等等。目前中醫還無法形成一個統一的理論和標準。中藥的理論也存在各種學說如五味、君臣佐使等等。


艾灸堅持者



鄭亞君之


不能代表。中醫的內容也在不斷進步。不是幾千年前就定下來了的。

中醫要和現代科學結合,才是天人合一。

沒有自然科學的參與,叫什麼天人合一?



營養師大窩子楊


中醫理,法,方,藥理論博大精深,實踐經驗豐富。氣血精津液理論,只是中醫診斷學的一部分。部分不能代表全部。


柳樹枝


不能。

當代中醫是建立在醫療實踐基礎上的,具有完整的理論和藥物體系的醫學門類。

您所說的這句話不過其中很小、很小的片段,從孫悟空身上撥下的一根毛能代表孫悟空嗎?


用戶6888699861486


如中醫是一棵大樹,內經是樹的根,傷寒論,神農本草經,難經,是主樹身和主杆,以此類推,逐步形成了這棵參天大樹,精氣血理論只是樹上的一片葉子,它是中醫學內容之一,不能代表中醫。


lijizhong1234


這些是不夠的,這些只能表示靜態環境。。。此情此景,我想吟詩一首[捂臉]

指下沉浮辨陰陽,

表裡虛實道吉祥。

往來寒熱知福禍,

袖裡乾坤見八綱。。。。這也只是,冰山一角。


分享到:


相關文章: