用戶9663828723369

臟腑是對人體內臟的統稱,所謂髒是指心、肝、脾、肺、腎,稱之五臟。所謂腑是指胃、大腸、小腸、膀胱,加之三焦(軀體內的空腔),稱之為六腑。這就是人們常說的五臟六腑。

怎樣理解中醫的“脾”?

中醫的脾的功能和病症比西醫的脾複雜,它包括胃的消化腸的吸收、血液病和全身肌肉的毛病。主要病症表現為肌肉消瘦、面色發黃、腿腳浮腫、腹脹、消化不良。如脾胃實熱可表現為全身倦怠無力、腹脹、大便稀、腳腫、小腿腫、面色發黃為。脾虛則表現為腹部脹滿、頭痛、頭重、身熱、牙齦腫痛、牙痛、口渴喜歡飲水、口千、舌苔黃厚等。

西醫的脾臟的主要功能有：

一、造血功能:

人在胚胎時期,脾與其它造血器官(如骨髓)一樣,可產生各種血細胞,但嬰兒出生後此功能即行停止,當體處於危急狀態時(如急性大出血等),脾臟又可恢復造血機能。

二、破血功能:

紅細胞會衰老死亡，脾臟中的巨噬細胞可將衰老的紅細胞吞噬並形成間接膽紅素。在肝硬化時,由於脾腫大且功能過強,出現紅細胞減少而致貧血、中性白細胞減少而易感染，血小板減少而致皮膚粘膜出血等,這種現象臨床稱之為“脾功能亢進”。

三、儲鐵功能:

紅細胞中充填著血紅蛋白,由於含鐵而呈紅色,在大量衰老的紅細胞被脾臟中的巨噬細胞吞噬分解後,除形成間接膽紅素外，還釋放出含鐵蛋白貯存於脾中,以供製造新的紅細胞利用。四、貯血功能：

在脾臟外面有被膜包裹,其內有纖維結締組織和能收縮的平滑肌。當平滑肌鬆弛時,脾的體積變大,貯血增多;反之在平滑肌收縮時,則大量血液被排入血循環中。

五、吞噬功能：

血液中的異物如細菌、病毒等經過脾臟時,均被脾中吞噬細胞吞噬消滅,以保持血液的乾淨。

六、免疫功能：

脾臟和淋巴結一樣是人體的主要免疫器官,其內的漿細胞是產生抗體的免疫細胞,通過產生抗體來實現體液免疫功能。

中醫的脾存在於無形，手術並不能把它切掉。西醫的脾臟也有上訴的眾多功能,那麼脾切除後人還能生存嗎?回答是肯定的!因為儘管脾臟功能多而重要,但多可被其它器官(如骨髓、淋巴結、肝臟中星形細胞等)所代替。

長腿醫生

30年前西醫認為，闌尾是一段沒有任何作用的腸子，而且還容易發炎危及生命，實在是有百害而無一利。日本人甚至主張新生兒做手術切掉，一勞永逸。但後來，西方人發現，這段所謂百害無利的闌尾原來是腸道消化菌群的繁育基地！自此，再沒人說闌尾沒用了！！這說明西醫對人體器官功能的研究並非你想象的那樣！從人類進化的角度講，人體的臟器都有其獨特功能，正應3所謂用進廢退的規律！若僅憑西醫認為脾應該割掉就否定中醫，純屬智障腦殘！

初地羅漢

中國人的老祖宗把一個器官和一類功能合稱為脾，後來外國人把人體解剖了，把一個臟器叫做spleen，再後來這個叫spleen的詞來到中國，要找一箇中國的詞相對應，就勉強把spleen翻譯成脾，

請注意，在中國，是先有的脾這個詞，有它特定的內涵和外延。

在spleen被翻譯成脾之後，就開始有人說中醫亂說，說脾沒有消化功能。

請重新捋一下這個歷史順序，很容易發現不是脾沒有消化功能，，是spleen沒有消化功能，中國人說的脾根本不完全等於spleen。

其實，還有很多人可能都不知道不按照中醫書的記載，脾的位置和spleen都不在一個位置，這能說明什麼？說明各自定義的語義範圍都不同。

反過來也一樣，人家uncle指的就是包括叔叔和舅舅在內的這些人，我們給人家翻譯成叔叔，之後就開始嘲笑人家沒有舅舅，而這本來是他們的歷史文化所形成的，從基因的角度而言，對於一個人來說，叔叔和舅舅的關係是無差別的，而我們中國的文化就有差別，所以就有叔叔和舅舅的區別。

很多時候不是什麼對不對，而是站在我們今天的角度去看歷史，嘲笑過去，這件事本來就很可笑，這更多是因為我們自己無知。

不搞清楚就帶著偏見出來亂噴，沒任何意義。話說回來，好多黑中醫的人、黑中國一切的人，中醫不是沒有問題，西醫也不是沒有問題，各自有自己的侷限性也有自己的優勢，在搞不清楚狀況的情況下就亂黑，就算把中醫黑了對你們有什麼好處呢？

我不反對任何人出來說問題，但至少要能懂一些，說清一些道理，如果只拿一個個例就想證明一切論證是不能成立的。

有人說一次什麼病中醫沒看好，西醫一看就好了，就說明中醫沒用西醫有用，還有人說一個例子反過來證明中醫有用西醫沒有，這根本就是亂說，論證不成立。

這就如同你在大街上遇到你老媽，喊了一聲，她沒理你，這能證明那就不是你老媽或者你不是你媽親生的嗎？反而言之，你在大街上碰到一隻狗，你好奇喊了她一聲媽，它回應了，這能證明這狗是你親媽嗎？顯然這都不能。

論證是要有充分的證據，合理的過程，衝動沒意義……

我講的是一個邏輯過程，有道理就講道理，沒有道理就硬槓、憑感覺就定對錯的，其實是不敢或者不會論證，只能歇斯底里的貼標籤。

問題有層次之分，事物進展中的探索有對有錯，任何學科都是一樣的，所以期其間的對錯，真偽是為本學科發展有作用的，這都不是可以對整件事做出判定的理由，就比如天文學的地心說和日心說，哪個對呢？無論哪個對錯，能證明天文學不對嗎？

我在大學教授西醫內科學14年，在臨床工作中該用中醫用中醫，該用西醫用西醫，只要能幫助患者解決痛苦就好。而在我所診療的病人中很多都是使用中醫方法得到改善的，所以誰說中醫無效實在令人費解。

儘管如此，必須明白，這不代表中醫處處有效，處處特效，如果只有這樣才能證明中醫的作用的話，那就是刻意的刁難了。因為西醫也做不到。

縱觀一下，這很像我們的國家發展過程，很多崇洋派自認為西方什麼都對，我們自己的文化和認知什麼都不對，但是在一次次歷史實踐中，這種錯誤認知被一次次打臉，但是那些崇洋派還是死不承認。

中醫也一樣，因為是國產的，被很多人認為不行，這些人不瞭解中國古人的智慧，不懂得古人在古代生產力和科技極低的情況下創造出當時的文化和醫學的偉大，偏用今日的視角貶低過去。

中醫也好，西醫也好，都是人的認知，難免有侷限性，相較於疾病的不受限制，人類的認知仍然淺薄的很，只有不斷開闊認知的視野才有可能幫我們進步，而只是出於不瞭解的偏見就無止境的貶低和抬高任何一方都是對整個人類認知的損失。

相較於黑中醫，還有一些人迷信中醫，亂吹捧，其實也沒什麼好處，反而會招惹嘲笑。大大方方的把問題拿出來研究，批評的問題有的沒道理，而有的也是有道理的，也可能就是需要改進的，共同去尋找出路，這沒什麼不好。

我不認同只會用中醫語言解釋和辯論問題，道理很簡單，要用公共的語言講大家都能明白的道理，如果始終自說自話，也是不是行業的人困擾聽不懂，會讓人覺得是不講道理。而如果根本不會用公共語言講述自己專業的東西，那在問題討論時確實無法太多貢獻，只有乾著急使不上勁的份兒。你一肚子花，別人不懂，那真是白費。

所以我希望參與討論的中醫多學如何討論問題，而非行業的人客觀瞭解一些，這樣大家討論問題才更有意義。

我希望發表不同意見的人能最好把全文看完，如果那點耐心都沒有，根本不瞭解你要反對的是什麼，單憑感覺不講道理那就沒意思了，會顯得自己很沒邏輯……[捂臉][捂臉][捂臉]

消化王醫生

我們的中醫存在已經2000多年了，它既然能連續存在這麼久，肯定是有一定的道理的，所謂存在即為合理嘛。中醫認為人的五臟包括心、肝、脾胃、肺、腎，把這些臟器看作是比較重要的部分。今天我來聊聊為什麼把脾臟去掉為什麼人還能活著。

1.中醫說的臟器和我們今天說的那些解剖結構並不完全對等：

中醫在我國有著很深厚的群眾基礎，哪怕是你不懂中醫，如果有人sex功能不行了，很多人都知道這是腎虛。但是我想問，有多少人瞭解腎呢？

在《黃帝內經》中，提到腎是藏精之所、主骨生髓，認為它是生命的發動機。對於這句話，想必很多人都聽過，但是卻不知道是什麼意思。腎藏精指的是生殖系統，而腎主骨是指一個人的骨骼是否強健和腎氣有很大的關係。從對於這句話的分析中，我們能看出，這裡說的腎並不是我們現代醫學上的腎，它是一個統稱。

現代醫學上說的腎就是指腎臟，它的作用和生殖系統沒有什麼大的關係。因為小蝌蚪主要是生殖系統的曲精小管生成的，它並不存在於腎臟。我們的腎臟的主要的功能就是幫助人體排洩代謝廢物，分泌一些活性物質比如促紅細胞生成素、前列腺素等，進而調節人體的生命活動。

2.中醫上說的脾有什麼功能？

上述已經講過了，中醫上說的某個器官並不單獨指某個器官，往往是一個泛指。中醫說的脾，不僅包括了現代醫學上的脾臟，還包括胃、腸道等。

中醫認為脾屬於金木水火土中的土，是人的後天之本，負責把一些食物中的營養物質消化吸收進人體。如果一個人思慮過度，就會造成脾的功能下降，人的氣血生成減少，免疫力就會受到很大的影響。

3.西醫把脾臟切掉為什麼還能活？

中醫提出的五臟確實是比較重要的，但是它們都是泛指，並不單純指現代醫學意義上的某個器官。

正常情況下我們的脾臟能夠負責處理掉衰老的紅細胞(這個比例大約佔80％)，把他們分解掉，然後重新利用裡面的原料進行造血。

另外，脾臟說白了就是一個大的淋巴結，裡面有很多的淋巴細胞和巨噬細胞，因此脾臟對於人體來說在免疫力方面有些重要的作用。

所以一個人的脾臟被切除以後，自己的免疫系統會受到很大的影響，主要的表現就是免疫力下降，因此得感染性疾病的風險就會增加。還有一個比較大的危害是血栓的風險增加，這個主要是因為脾臟負責把衰老的紅細胞清除掉，而這個時候脾臟被切掉了，就會使血液中血小板數量增加，血液的粘稠度增加，就容易形成血栓，增加腦卒中的風險。

脾臟雖然比較重要，但是它和心臟和肺部相比，重要性沒有它們大，一個人最基本的生命活動就是呼吸、脈搏、心率，沒有提到和脾臟相關的。

純屬手打，實屬不易，若覺得寫的還可以就賞個贊、點個關注唄，如有疑問可在下方留言……

醫者良言

西醫說脾指的是脾單個的器官 而中醫說的脾指的並不是器官 而是一個系統的總稱 中醫五臟的肝心脾肺腎指的都不是單個器官

王魁kevin

中醫的稱呼和西醫的稱呼不是完全一一對應的。

西醫的腎，指的是一個單獨的器官，中醫的腎，指的是以腎為主的主持和調節水代謝的功能的系統(和西醫解剖學劃分的人體九大系統不同)的稱謂(當然，腎是這個系統中最主要的器官)。

中醫的理論是圍繞在辯證統一性上的，說腎就是說這個系統的整體，不可以用西醫的邏輯性單獨拿出來解釋。

飛翔的花某人

中醫把脾比作運化器官，免疫系統。西醫把脾割掉確實也能活。就好比是車，有個油路過濾器，把過濾器摘掉來個直通，車照樣走，但保證不了車走的過程途中停火、停車。

Liaokong了空

好，這問題提得好，我經常在臨證給患者澄清這個問題，儘量避免誤導患者。 中醫脾臟與現代醫學的脾，名同概念不同，內涵不同，不能混為一談。脾是五臟的組成部分，但它是個虛髒，與現代醫學的脾功能差別較大。其它四髒與現代醫學名同，功能也有相似之處。中醫的脾主運化，是消化吸收功能；脾主統血是心血管系統功能；思傷脾，又影響了神經系統功能等。綜合的說，古人設置的脾臟，包括了人體多個系統及大腦的部分功能，主宰著人體生命運行。所以說脾為後天之本，脾健則體健；脾弱則體衰。現代醫學的脾，是消化系統一個附屬器官，它給消化提供一種消化酶，有酶能消化，沒酶也消化，只不過對消化的質量產生影響，對人體的生命影響不大，有些消化酶藥物還能補充。所以脾出現大的功能障礙，現代醫學用手朮把它摘掉，對人體健康影響不大。這是我的理解，不對之處歡迎批評指正。

杜增民

少一個部位，當時看不到什麼症狀，過段時間什麼病都來了。我母親尿毒症，腎臟沒有用了，喪失生理功能了。靠透析生存了十年，目前狀況還可以，但是檢查數據各種不正常，人也不舒服。血鈣低，血磷高，甲狀腺旁激素1200多，吃東西反胃嘔吐。血壓有時候70/50,總而言之，腎臟不可代替，機器再好代替不了人體器官，但是，沒有辦法的時候，它又可以代替一部分腎臟功能，儘量延長壽命，提高生存質量。這還是有替代臟器，如果直接割了，病患以後肯定會有其他疾病產生，不可避免。兩者相權取其輕，所以沒有更好的辦法的時候，是可取的。中西醫結合治療是必要的，中西醫沒有孰優孰劣，只有取長補短才是發展，才是人民所需要的。中醫的優勢很好，治療疾病，產生的後遺症要小很多。中醫的無腦黑很多，希望中醫發揚光大，越來越好，結合西醫的長處發展更好。

星-滅-吾-

對西醫來說，沒有坐月子這種說法。所以西方人生完小孩就下地了。而中醫認為要調養。希望那些鄙視中醫的中國女人生完小孩以後不要坐月子。希望那些鄙視中醫的中國男人。不要讓老婆坐月子。不要讓女兒坐月子。

關鍵字: 西醫 中醫 健康