11.02 阿尔法元并未否定AI需要“人类师父”

10月19日,《自然》杂志刊登了谷歌DeepMind团队新成果,一个名为AlphaZero(阿尔法元)的机器人完全靠增强型自我学习,只训练了3天就战胜了AlphaGo(阿尔法狗),比分是100:0。

阿尔法元并未否定AI需要“人类师父”

AlphaZero:Must(master) GO!

阿尔法元无师自通、零基础“自学成才”,许多人闻讯瞠目结舌。有人说:“过去我们相信‘知识就是力量’,现在看来,数据和机器学习比知识和人类经验更有力量。”甚至悲观地认为:人工智能以后可能就不需要“人类师父”了。

  • @JLee:过去我们相信“知识就是力量”,现在看来,数据和机器学习比知识和人类经验更有力量。

  • @老六:完了,老顽童的左右互搏术被AI学会了

  • @悟空一叶:AI拿到了功夫熊猫的神龙秘笈……

  • @Miss阿禾:终于知道当年为啥是虚竹破解珍珑棋局了

  • @风影楼: ——“你都忘记了吗”

  • ——“都忘记了”

  • ——“好了,你上吧”

  • @妄想绝症患者:人工智能以后可能就不需要“人类师父”了。

阿尔法元并未否定AI需要“人类师父”

Master:the SECRET is...

人工智能不再需要人类经验、领域知识了吗?仅凭阿尔法元在围棋上的表现,下此结论显然不妥。

阿尔法元的突破之处在于,第一次让机器在不“学习”任何棋谱、只设定规则的情况下,从“一张白纸”的状态开始,迅速成为“围棋大师”。与阿尔法狗相比,阿尔法元完全摒弃了阿尔法狗学习人类经验、变身许多围棋高手的集大成者的那一套做法,而是通过无监督的自我博弈迅速养成,“自成一派”,在这个过程中,阿尔法元自己是自己的老师。

但这也只能表明,在某些特定领域——就如有明确规则的围棋——人工智能或许不再需要人类知识。并不表明,人工智能完全不需要人类知识的指引。

换言之,阿尔法元虽然确实通过机器学习超越了人类经验、发现了人类专家还未探索过的博弈路径,但个例并不能代表人工智能不再需要人类经验和知识。

就此,计算领域著名科学家、中国工程院院士李国杰的看法是:

一方面,我们绝不能低估机器学习的强大威力——对于结构性的问题,比如蛋白质折叠、寻找新材料等,无需人类知识的机器学习可能会取得令人惊叹的新突破;

另一方面,对于规则不明确的探索未知的研究工作,领域知识仍然十分重要,不能无限夸大机器的能力。

人工智能发展至今,已进入2.0时代的轨道。但在人工智能基础理论领域,仍存在许多未知等待人类去探索。在未知面前,下任何结论都言之过早。

美国“曼哈顿工程”的负责人奥本海默在二战胜利以后曾说过这样一段话:

“(在二战期间)我们得到了一棵硕果累累的大树,并拼命地摇晃,结果得到了雷达和原子弹……其全部精神实质在于对已知的疯狂而粗暴掠夺,而毫无对未知的认真而谦恭地探索。

阿尔法元并未否定AI需要“人类师父”

奥本海默

这段话之于当下人工智能的发展仍有启发。经过60年的培育,人工智能已经长成硕果累累的大树。我们是拼命地摇晃这颗大树,在地上捡一些零星的果实,还是怀抱着对未知的认真和谦恭,自己新种几颗树苗?答案不言自明。

事实上,在人工智能领域,就非常需要更多的“领域知识”。比如,深度学习为何如此有效?人工智能能不能模仿人脑?现在还没人能讲得清楚。以色列学者提出,深度学习和量子力学中的“物理重整化”几乎是完全相同的过程。像这类根本性的基础问题,还需要“人类师父”继续探路。(文完)


更多精彩,请关注“本来科技”


分享到:


相關文章: