用“人类”做研究需要不需要底线?

来自中国生长的科学家贺建奎在第二届国际人类基因组编辑峰会召开前一天宣布,一对名为露露与娜娜的婴儿已与11月在中国健康诞生。是我国在基因编辑技术用于疾病预防领域实现历史性突破,也是世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿。

用“人类”做研究需要不需要底线?

这真的值得庆祝吗?究竟是出于对人类疾病的攻关还是利益和名誉的追逐?

内幕也许只有当事人最明白,我们能够看到的都是被粉饰后的东西,也就是人家想告诉你的。究竟背后的链条,也许更值得探讨。

用“人类”做研究需要不需要底线?

未经生物医学伦理审查,对人类健康胚胎动手脚,这是对“道法自然”的亵渎,既违法又违法伦理道德。

作为一个科学家,他一定是知道这里面的利害关系,可为什么还要执着的图突破底线?真的对自己的项目研究狂热到了没有底线的程度吗?如果只是为了自己的研究获得成功,大可以偷偷摸摸的完成,可突然在一个世界论坛大会前公布自己的成功,看来科学家还是另有打算的,或名或利。也就是这些东西在突破人类的道德底线。

用“人类”做研究需要不需要底线?

真的很危险,因为这个事件会让中国科学陷入被世界的谴责之中,中华民族会让世界各民族谴责。他的举动不亚于发动了一次世界大战。因为这个底线一旦被突破,科技争先恐后用人类做实验,生产超级人类,人类世界究竟会怎么走将是一个困惑,是灾难或是灭绝?

为了一己之私去磨灭人性,不能用道德去规范了,也许这个机构和那个出资企业都应该面对世界道歉。

贺建奎声称对事件负责。你该怎么负责呢?你负责的了吗

我们贷款还需要做抵押,当然是为了贷款负责。贺建奎究竟有什么呢?

用“人类”做研究需要不需要底线?


分享到:


相關文章: