手机用户51196599751
这个问题，让我想起了多年前的一位医学博士，陈作兵。
这里引用一下他的事迹。
他说了一句很经典的话“我知道死亡有一万多道门，让人们各自退场离去。”
当时他得知76岁的父亲身患恶性肿瘤晚期时候，不是选择了放疗化疗，而是让父亲安享最后的人生，还向母亲交代，万一父亲出现昏迷或者呼吸心跳停止，不要采取积极的抢救措施，如果可能，就适当作镇静催眠让父亲安详地离开人世。
这是一位老资格医生，一位医学博士对自己父亲临终治疗方案的抉择。
当时他父亲也在省城住院治疗过，得知自己是不治之症，也看到身边各种化疗后的危重病人，便找到医生说：“我实在不愿意再看着儿女这样奔波劳累，也不愿意自己变成别人那个样子，你们让我安乐死吧，如果你们不能这样，我自己想跳楼。” 这是一个老父亲的愿望，也是许多晚期肿瘤患者的愿望。很多老人明知道自己大限将至，为了不拖累子女，毅然选择了放弃治疗。
陈作兵父亲病危陷入昏迷，救还是不救？
救，就需要心脏按压起搏，插气管，上呼吸机人工呼吸，24小时补液，包括盐水、营养液，消炎药，阵痛药，镇静剂，就算就过来了，用上最新的抗肿瘤药物，一针剂几千元，过程非常痛苦，也不过买几个月的生命……很多花大价钱救命的，无非是靠机械和药物吊着最后一口气，病人意识似有似无，而很多家属因为不舍，依然会让医生继续抢救……
当时陈作兵选择是放弃继续治疗，让父亲安安静静走了。
其实，也有部分医生患了绝症，但不喜欢选择那种摧残式的治疗。我们尽管知道病情将会如何演变、有哪些治疗方案可供选择，也拥有接受任何治疗的机会及能力，但部分人的选择往往是安度余生。
我们活的是质量，而不是行尸走肉的生命，死也应该死得有尊严，可医的应该给他医治，不可医的应该让他死得没有痛苦！
愿天下永太平，愿众生不再疾苦。
分享到:
