愚人時代1972
我覺得這樣的第一課很有意義，因為警醒了我們這些自以為可以把孩子送到學校就能變成一個擁有正確價值觀和世界觀的大人們。
我關心的不是那十三分鐘的廣告有多荒謬，而是課程裡面請來的榜樣宣揚出來的潛臺詞。
“我們很成功，我們的成功不是來自於好好學習。”
雖然現在倡導價值多元化，但前提是要有一個正確的主流思想，不說它一定要是什麼，但我們一定知道這樣宣揚的肯定是錯的。
我有些理解拍攝者的想法，請來這些大名人和流量明星，自以為這樣對小朋友們比較有說服力，畢竟明星都是他們的偶像，偶像說的話他們一定會聽吧。
可是現在的小孩都是鬼靈精，他們可以一眼看穿你們的說教而直達本質，那就是他們現在這麼成功是因為小時候好好學習的嗎？
他們真的不是什麼好榜樣。
如果要說服孩子們好好學習，那就該讓他們見識科學的奇妙，技術的成就，告訴他們學習可以改變世界，告訴他們以後要做真正造福人類和地球的事情，而不是娛樂。
也許我說的太過聳人聽聞，可是現在一個國家自然基金項目不過百來萬，國家科技一等獎五百萬，可是一個一人抬手就是上千萬酬勞，金錢非常清晰的為孩子和社會勾勒出一個現實的價值導向：搞什麼科學技術？哪有做明星來錢快。
其實全世界的國家都面臨這樣的問題，但是有知覺國家雖然不能改變現實，但起碼還會在孩子們面前遮掩一下吧，可是我們，就這麼赤裸裸的放給孩子看。
穿美國望世界
教育部統一發文，讓學生九月一號晚上八點觀看開學第一課。各地學校積極響應，有的學校還做了很具體的要求，比如要把家長和孩子一起看視頻的照片發到群裡，有的學校還統一要求要寫一篇讀後感。
可是當學生按照要求，八點鐘坐在電視機前的時候，節目卻沒有開始，一直在反覆的播放著一些廣告，大部分以培訓班和教育類app為主的廣告，而且時間長達十幾分鍾，很多家長也開始在群裡發問，怎麼還不開始啊？
很多家長開始質疑，一向都很準時的央視一套怎麼回事，說好的八點開始，竟然一直拖到了八點十幾分，中間還插播了大量的廣告，好好的開學第一課竟然變成了廣告第一課。
不管這個開學第一課內容怎樣，這第一課確實沒有上好，學生準時做到了座位上，老師卻遲到了，而且一等就是十幾分鍾。這是告訴學生好按時上課的一個好榜樣嗎？
現在的孩子懂事比較早，他們也知道這是一次比較正式的活動，老師佈置作業，家長把他從手機上拽下來督促，正襟危坐準備開始，結果卻來了一段廣告，把之前的正式感、儀式感全給打破了。讓孩子也失去了對於學校和家長得信任感。
一方面讓孩子準時，一方面自己遲到，這就是第一課？
不二齋
原本說好的開學第一節課，偏偏成了一部廣告片，原本教育部下發的紅頭文件，偏偏成了一則可有可無的通知。原本令學校家長尤其是孩子們滿懷期待的開學日的公益節目，卻成了央視的利益紅潤，不得不令人思考……
我現在雖然不是孩子的父母，也沒有結婚。但是我對學校的迷戀和對學生時代的我，真的是一場美好的回憶。每到9月1號，我都會自我有個重新的認識，甚至把它當做我下半年的出發點。
我記得我上高中的時候，那時的開學第一節課是在9月1號的上午直播，晚上呢學校就會組織在大家自習時間去看《開學第一節課》，內容很豐富，教育很深刻。我喜歡看，以至於每年我都會去看。
今年我週六休息日 九點前我就起床了，我想起來看《開學第一節課的》直播，本以為是上午就直播沒想到到了晚上。晚上就晚上吧，可能正好是為了晚上孩子們都有時間，一般正常的節目都會在中央新聞聯播結束後的，黃金時段8點正式開始，我翹首期盼著，真的很興奮，可是你們也知道等待的感覺真的過得非常慢，就在這個時候亂七八糟的教育廣告開始紛紛上演，搞得我一頭霧水，尼瑪這哪是開學第一節課，這明明是廣告演奏片，太不可思議了。央視你拿教育部的通知當什麼了，通知明明寫的是9月1號晚8點，你直接排到了8點一刻，央視雖然是你家的，你也不能胡來，千千萬萬學子，家長，老師，還有我這種，那種期待感一下子喪失了慾望!
本是一場萬眾矚目的公益教育課卻摻雜了廣告，這廣告面向的群體就是守候在電視機旁邊的學子，你們的目的到底是什麼，你們想教育育人還是想賣產品呢？學生有的雖然小，他也會想很多。這就是教育的失敗，而這只是一面而已。
我認為這是一場非常失敗，令人討厭的開學第一節課!
謝謝關注和點贊愛籃球的法律蟲
毫無疑問，這是非常非常失敗的一課，而且，負面影響不容忽視。
央視方面已經道歉了，說是這個節目開始前廣告太多，但真的只是廣告問題嗎？我以為，這一課的失敗和糟糕之處，根本不是廣告多少問題，而是三觀有問題。
可以說，這第一課在培養孩子三觀方面，做了很多錯誤的示範。
首先，言而無信。既然教育部正式發文要求全國學生八點準時收看，起碼你自己得準時開播呀，但孩子們等呀等，等了十幾分鍾，全是廣告。試問，這是要教育孩子學習什麼？學習不守時、言而無信嗎？
現在只看到央視道歉，還沒看到教育部道歉。央視的道歉也沒提不守時、言而不信這回事。試問，這又是在教育孩子什麼呢？教育他們知錯不認不改嗎？
其次，賺錢至上。說好的這第一課很重要，要踐行核心價值觀，但開頭不僅全是廣告，而且還是課外輔導的廣告，這不是與教育部反覆重申，反對課外培訓機構的精神背道而馳嗎？自己打自己的臉，不痛嗎？
這堂課究竟是為了教育還是賺錢？就算賺錢也要有底線吧？
再次，娛樂化，過度娛樂化。成龍大哥及幾個小鮮肉，確定都是認真讀書的？拿他們做榜樣，莫非是要引導學生往娛樂方向發展？
李蓬國評論
沒有最失敗，只有更失敗！
這是怎麼了？
這是要鬧哪樣？
難道說，贏利如此重要嗎？
我的神啊，我的民族啊，這可是央視，可是要求全國小學生必須看的第一課，而且，不少學校需要孩子們完成觀後感或手抄報等任務。
在以往的心中，開學第一課，是真正的贊。而今年呢？
好吧，在商言商吧，電視臺想插廣告可以理解，可是，你不能在片頭十多分鐘的時間，都是廣告啊。
這不是打臉嗎？
打誰的臉？
打教育部的臉唄！
教育部一直喊話，要給中小學，特別是小學生減負，要規範各種輔導機構，要還學生童話，不要讓孩子成為應試機器。
然爾呢，開學第一課，這個傳播方向，給億萬學生心中插上希望的特殊課堂，卻變味了，卻成了教育機構眼中的利。
為什麼教育機構要花高價，在開學第一課買廣告位呢？他們又不傻，自然是看到了播出後，能夠給自己帶來更大的利益。而這些利益從哪裡來呢？當然還是羊毛出在羊身上。
原本一些家長就舉棋不定，想著要不要給孩子報輔導班，您可以，這節課播出後，豈不是用另外的方式，誘導孩子報輔導班嗎？
既然節目方向有改變，那又為何一級壓一級，讓中小學必須收看呢？這種類似強買強賣的手段，不覺得很可恥嗎？
如果說，我們在班隊會上討論開學第一課，某名孩子提出這個廣告問題，老師怎麼回答是其次，學生如何討論也是其次。關鍵是給孩子心中注了這樣一個念頭：連開學第一課都推薦的輔導機構，我怎麼能不上呢？
節目組這樣的行為，是無腦，還是直接視人民群眾為無物。難道說，電視臺相關領導，就沒有把關，沒有考慮過影響嗎？
如果說，事先知道是這種情況，那麼我是不會通知班裡孩子收看這第一課呢。如果說非要看，那麼也是2號或3號，自己將第一課下載下來，分割成幾個部分，在班隊會上讓學生收看。
這些輔導廣告，直接去掉！
今年的已經播出了，相信網上也會持續談論此事。但是，過去的畢竟無法改變，想說的是，希望明年的開學第一課，給學生以淨土，給學生以純潔的學問。
不要讓那些利，影響了部分學生的導向。
這，不行！
於小家不行！
於學校不行！
於民族更不行！
說文寫作
今年的《開學第一課》讓很多家長大和孩子為吐糟！
原本上學學習應該是一件非常值得高興的事情，可被家長逼著、學校拘著，孩子們就逐漸有了一種覺得上學是令人不高興的事情（這在大部分同學來說只是一種吐糟）。
每年看《開學第一課》，很多學校還強令孩子們寫讀後感，這也讓很多家長和孩子吐糟，原本很不好的事情，如果帶上了命令的口吻，就自然會降低一部分興趣，這是人的通常的心理感覺。但個人認為內容孩子是很不錯的。
而今年《開學第一課》被植入了那麼多的廣告，況且還和校外培訓有關係的，現在教育相關部門又一直提倡為孩子們減負，這種自相矛盾的做法的確讓無數家長感覺不是味道：教育的功利性的確不僅僅是個人的！
所以說我們總說現在的教育怎麼了？現在的孩子怎麼了？
其實不是現在的孩子怎麼了，也不是現在的教育怎麼了，而是現在教育的導向怎麼了？真真的是孩子沒有問題，是大人有問題！
我們可以告訴一個孩子“書中自有黃金屋，書中自有千鍾粟”，但是我們的教育不僅僅是為了黃金屋和千鍾粟，更是為了“少年強，則國強；少年智，則國智”，儘管強勝和經濟物質不可脫離，但一定不是這次《開學第一課》和被植入的廣告所表現出來的這種關係。
快樂庭院
這是很好的一課，明明白白的告訴孩子，權力就是好，有權就可以把全國的家長孩子玩弄於股掌之間。
就讓你們看十幾分鍾廣告怎麼樣？沒讓你們從頭看到尾就不錯了！咱們可是有教育部發文的，統一要求你們全家一起瞪大了眼睛準時看的，不看也不行！這麼大的受眾人群，廣告費少不了吧，咱們笑納了。而你們各位都是分母，乖乖的呆在橫線下面吧。
所以孩子學到的是，長大了一定要去爭取權力，有了權就能使喚一群沒權的，就能有錢，而且錢還來的容易。什麼創新創業、苦心經營，都弱爆了，不如動動權力的手指，既省力又見效快！
江南漁夫
昨天有好友告訴我，中央電視臺一套(綜合頻道)有個節目很重要，邀請全國所有的小學生和家長一同觀看。我也在邀請之列，心裡想，中央一臺搞出這麼個大動作，一定是有目的，節目製作肯定別具匠心，非同尋常？不會讓全國的教師和小學生及學生家長們失望！
差不多臨近8點鐘，天公不作美，室外突然間雷鳴電閃，狂風大作，下起了滂沱大雨。不知什麼原因，電源也“嘎吱”一聲斷了，室內漆黑一片，電視看不成了，中央一臺播出的《開學第一課》也伴隨著狂風暴雨消失的無影無蹤。好後悔喲，滿懷期待的一個節目就這樣毫無辦法的錯過了！
今天忙完了家中瑣事，剛剛扒開手機，終於看到有關《開學第一課》的消息，怎麼都變味了呢？嘲諷聲指責聲不絕於耳。中央一臺煞費苦心推出一欄節目，旨在提高教師教學質量，引導孩子們端正學習態度，鼓勵家長們正確對待教育理解教育的重要性？這《開學第一課》所針對的對象，不單純只是小學生吧？應該是面向全國、面向全社會的教育事業？怎麼一下子變成了廣告節目，為商家所利用進行商品推銷和商業炒作？實在沒有看懂其中的玄機，百思不得其解？
《開學第一課》何等重要！是對教育事業莫大的幫助和支持！是對教師、學生、家長無比的尊重和關懷！是對重新建立起學校與家長之間、教師與學生之間的深厚情誼的一種全新的誘導和肯定？怎麼能讓一些虛假的商業廣告和企業利益充塞畫面？真讓人揪心！
用戶22954642155
我想說，內容即使製作的再精良，一旦被欺騙和商業動機所綁架，那麼內容的好與壞已經不重要了。
如果是在開播前做不合時宜的廣告，也就算了。因為就像看電影一樣，那些片頭廣告是白送的，你完全可以不看。但在正式播出時間段內，更是節目播出的開頭部分，竟然充斥著與學生家長有關係，但又嚴重違背有關教育政策的培訓廣告內容，就是故意了。
這分明是在表達對現行教育政策的不滿。是在故意混淆是非。你們單挑這個時間段播送廣告，就是對家長學生的惡意綁架和故意侵犯。
但，如果僅是商業行為也就算了，再看看你們為全國一億多孩子挑選的學習楷模，哪個是'正常人的模樣？難道這就是你們看人的標準?難道這就是你們心目中中國孩子應有的形象？
這已經不再是做什麼樣的節目給什麼樣的人看的問題了，而是你們想要把'我們中國的未來塑造成什麼樣的大問題。
新文化街男孩
挺失敗，但是還是有必要看看的！
今天這是已經被第二次邀請回答關於“開學第一課”這個問題了。
雖然我在另外一個問題裡明確表示央視應該道歉，但是我並不認為這個節目不值一看。
事實上就昨天的節目設計來看，我個人認為“還可以”，當然，也僅僅是“還可以”這個水平！想法、初衷都沒太有問題，但是內容安排真的是比較一般！
我個人覺如果僅僅是因為“廣告”有點多，可能很多人還是可以勉強接受的，畢竟多年以來我們已經“習慣”了國內電視的這個特點。之所以搞的大家都挺惱火我認為主要是這兩個原因：
1、強迫看。
家裡有中小學生的都應該接到通知了，其實也沒啥，每年都這樣，大家也都習慣了。況且就過去經驗來看《開學第一課》還是值得大人孩子一起看看的。儘管老師會要求拍照、寫感想之類的。
但是我們都知道，人們對強迫的事情會有些天然的反抗！我也有，我雖然認為有必要看，但是我真不願“被迫看”，把學習、受教育當成任務去完成！
2、教育機構廣告惹人煩
很長一段時間從上到下一直在大力治理教育機構，整治各類培訓機構，一直倡導的都是“減負”！但是沒想到《開學第一課》竟然是某機構贊助的，而且開頭的廣告裡堂而皇之的安排了幾家機構的廣告………
這是在打誰的臉？我感覺從上到下打了一個遍！是誰給他們的這個權利？是誰給他們的這個膽量？
說到節目內容上，我前面說了“還可以”，但是很多細節真心太不走心了！開頭四位小生我沒記錯的話有一位是不是還染髮燙頭？為什麼不能請解放軍、武警等有英雄氣概、男子漢氣概的來呢？成龍的分享，更應該給年輕人看而不是小孩子看，用相機記錄“我要上學”我感動到了可是給我的給我的感覺這是倪萍的“等著你”……給孩子們真的合適嗎？講道理你就講道理，可是你繞的太遠了！屁大點孩子怎麼能夠理解的了？我甚至覺得還不如直接來個“講座”得了！
