旷日持久的红牛商标案终于迎来一审的判决结果，只是这个结果令中国红牛有所失望。北京市高级人民法院作出一审判决，驳回红牛维他命饮料有限公司（下称“中国红牛”）要求法院确认中国红牛对“红牛系列商标”享有所有者合法权益，并要求泰国天丝医药保健有限公司（红牛功能饮料的创始公司）支付广告宣传费用的全部诉讼请求。
多来年，就“红牛”商标权属问题，泰国天丝医药保健有限公司（以下简称“泰国天丝”）与中国红牛之间是争夺不休，最终演变成了“近身肉搏战”。本月25日，北京市高级人民法院也做出了一审判决，其中包括中国红牛要求泰国天丝支付37.53亿元的赔偿款。
一审的判决意味着红牛之争从“口水战”升级到“诉讼战”。未来，红牛商标之争或许会取得实质性进展。
红牛商标的历史
说到红牛商标的历史之前，我们先了解下红牛的历史。许氏家族与中国的关系源远流长。红牛创始人许书标先生的父亲出生于中国，后移居泰国。1993年，许书标先生特意选址家乡海南省，创立海南红牛功能饮料有限公司，将产品命名为“红牛”。首次向中国引进红牛饮料。随着红牛饮料的热卖，许书标先生及其家人（也就是泰国天丝的所有者），与严彬合作，于1995年共同成立了红牛维他命饮料有限公司。
红牛商标之争也是历史之争。1966年，许书标的工厂研制出一款内含水、糖、咖啡因、纤维醇和维生素B等成分的“滋补性饮料”，取名为“红牛”。1995年年底，华彬集团取得授权将红牛引入了中国。中国红牛品牌价值从1996年人民币5.5亿元，快速增长到近500亿元。
但是，从2015年开始市场上流言四起，传言红牛商标将于2016年到期，华彬与泰国天丝之间的关系开始变得微妙起来。除了合资公司的营业期限，双方还陷入了红牛功能饮料商标授权的“二十年”和“五十年”之争。
我们要搞清楚一种关系，就是“红标”商标的拥有者即权益方一直都是泰国天丝，而中国红牛是被授权方。双方之所以会有商标权属争夺之说，指的是中国红牛被授权年限是市场流传的20年还是更多。但是，华彬集团董事长严彬坚称，当年华彬在引入红牛品牌时，国家轻工业部、中国食品集团均白纸黑字留有存档，“授权期并非20年而是50年”。
因授权年限起争执，双方各执一词开始诉诸法律。从2016年开始，泰国天丝就一直起诉中国红牛，甚至起诉了红牛包装商奥瑞金。
华彬“首战”失利
在长达三年的红牛商标拉锯战中，泰国天丝始终是进攻方，不断向华彬方面发起进攻，要求中国红牛全面停产，并在中国市场推出新的红牛安奈吉和华彬方面对抗。而华彬方面始终处于守势，此次中国红牛向泰国天丝发起的诉讼被视为华彬方面的首次进攻，但从判决结果来看，华彬方面诉讼内容并未得到支持。
根据此份判决书显示，北京高院驳回了中国红牛对泰国天丝高达37.53亿元的索赔，且不支持中国红牛（华彬方）对红牛系列商标享有所有者合法权益。
但值得注意的是，高院并未对商标归属一事作出判决，而是不支持中国红牛对第878072、878073、1289559等17个红牛系列商标享有所有者的合法权益，即驳回了中国红牛的诉求。
罗生门协议
我们留意到，在此判决书中，最为关键的一点为高院承认了“1995年合资合同的真实性”，而泰国天丝也承认这份协议确为真实存在.但是，在此之前，泰国天丝始终否认此份协议的真实性。
此前，红牛商标之战的重心曾一度落到当年严彬与许书标的协议。由于许书标的离世，导致许家并不承认严彬与许书标有关任何协议，在2016年红牛商标授权到期后，许家要求华彬集团停止生产和经营红牛的产品。但华彬方面始终坚持许书标在世曾与严彬签有协议，“授权期并非20年而是50年”。
案件还会持续进行，至于会不会出现新的结果，就让我们拭目以待吧。
閱讀更多 北京盛凡網知識產權 的文章
