撩影奇谭

如果这个“原著”是指《三国志》，那么陈建斌的表演更忠于原著；如果这个“原著”是指《三国演义》，那么鲍国安的表演更忠于原著。

两部原著站的立场不同

我们先来看看《三国志》中对曹操的描写：

• 太祖运筹演谋，鞭挞宇内，揽申、商之法术，该韩、白之奇策，官方授材，各因其器，矫情任算，不念旧恶，终能御皇机，克成洪业者，惟其明略最优也。抑可谓非常之人，超世之杰矣。

这一段引用于陈寿的《三国志》，在“官渡之战”前夕作者对曹操的评价：很明显，陈寿是站在“魏”的立场上来写的！他心目中的曹操是什么样子的呢？1.尊曹操为“太祖”——“名正言顺”；2.夸曹操“运筹演谋”——智计过人；3.既有申无害和商鞅法家的手段，又有韩信、白起这样的将才（注意：韩信、白起能征善战，不仅能运筹帷幄还能冲锋杀敌）；4.有雄才大略、不念旧仇；5.不是一般的人，几百年才出一个。

我们如果把这五点一一对照，显然陈建斌的表演更符合《三国志》中曹操的形象。

首先，他演出了陈寿口中舍我其谁的一代雄主形象，而非《三国演义》中国的枭雄形象；

其次，陈建斌饰演的曹操是分阶段的，早期——曹将军；中期——曹丞相；中后期——一方诸侯；后期——魏武帝；

然后，陈建斌的表演是外放的，曹操的霸气（观沧海）、匪气（杀陈宫一家）、小气（杀杨修）、色气（铜雀台）、帝王之气（建号登基）......这些无数的“气”都在陈建斌的表演之下聚拢在曹操一个人身上。

最后，陈建斌更多的是演出了“不世出”的曹操！

然后我们来看看《三国演义》中对曹操的描写：

• 为首闪出一将，身长七尺，细眼长髯，官拜骑都尉，沛国谯郡人也，姓曹名操字孟德。

这是《三国演义》中曹操的出场，罗贯中用了短短6句话就把他给介绍了，甚至连袁绍出场时的介绍多就没有，更别提刘备了（把他太爷爷、爷爷、爸爸都联系着介绍）。这说明什么呢？罗贯中是站在“蜀或者汉”的立场上来描写曹操的！

我们同样把作者心目中的曹操几个要点提炼出来：

1.“闪”出来，性格有点急躁、冒失；

2.身长七尺，个子中等，不高，有点猥琐；

3.眼睛小胡子长，有点奸诈；

4.开始做小官，后面当丞相，属于“窃国者”；

5.出身也不好，没有刘备、孙权“根正苗红”。

最后，鲍国安更多的是演出了“枭雄”曹操！

两位演员塑造人物的侧重点不同

忠于原著实际上等于剧本，剧本不一样，塑造出来的角色肯定就不一样。

我们举个例子：

• 建安十三年，曹操兵败赤壁。从乌林芦苇丛中奔脱，在葫芦口突围，于华容道遇关羽。

这段曹操赤壁之败，两个人是怎么演的呢？

先看鲍国安：

曹操第一笑引出赵云之后，被赵云打得落花流水。这时候得曹操狼狈不堪，鲍国安演的曹操佝偻着腰骑在马上，偏着头躲冷雨。

而陈建斌怎么演的呢？虽然战败了，腰杆却挺得笔直，冷雨打在脸上更是不为所动！

有趣得是，曹操在华容道上遇见关羽，演出得也是不一样得状态：鲍国安饰演的曹操遇到关羽之后是绝望，然后是卑微地向关羽摇尾乞怜；而陈建斌饰演的曹操遇到关羽之后是大无畏，然后呈现的是一种“要杀要剐”请自便的状态。

管中窥豹，略见一斑。

你看看，仅仅举一个例子就能将两人的表演风格和方式区别开来：

所以，鲍国安和陈建斌谁演得更好显然没有可比性。

为什么鲍国安版的曹操更让人深刻呢？

导致这个原因是多方面的。

• 就原著（剧本）方面来说，《三国演义》的普及程度比《三国志》更高；
• 千百年来，戏剧（京剧、皮影戏、地方戏等等）、小说等三国题材的作品大都站在“贬曹”的立场上；
• 94版的《三国演义》对于角色的关注度和着力度更高，同时服化道各方面的还原度也更高；而陈建斌版的《新三国》本质上只是一部商业剧；
• 先入为主；
• 观众们对曹操的印象形成固化思维。

演员的演技是没法比较的，鲍国安和陈建斌都演出了剧本和导演要求的曹操。

很显然，两人都成功了！

反而现在越来越多三国题材的影视剧，只注重厮杀争斗，往往忽视了在角色塑造（演技）上下功夫。影视圈多少事，都付笑谈中......

演员们，且演且珍惜吧。

圈外扒姐

鲍国安的演技真是没的说！把曹操演活了。不光是曹操演的好，而且在其他电视剧里演什么角色都是到位的。

小城静悄悄

鲍国安的曹操绝对经典[赞][赞][赞]陈建斌的曹操感觉就是装B[大金牙]老三国尊重原著。新三国拍的太水了。哪方面都不如老三国。

纳兰云彬

更喜欢鲍国安演的一代枭雄曹操的雄才大略老陈谋国，阴险狡诈，独聚慧眼，举贤任能有决胜千里才伟才有吞云驾雾龙象，其狡诈和疑心重演的活灵活现扰如曹操在世。~~~~陈建斌演曹操狡诈有余气势不足，向个泼皮无懒，一对三角眼，总有鼠目寸光之感。

94310417小云

老版《三国演义》，基本没有特技，完全依靠演员的演技支撑情节，新版《三国》则特技有些喧宾夺主的感觉，从这一角度来看，鲍国安先生演绎的曹操更加入木三分，他尤其将曹操本身的那种多疑、猜忌表现的淋漓尽致。与此相比，陈建斌虽然演技同样过硬，但是更多地表现的是曹操的大气，却没有将原著中那种“白脸”曹操的感觉。对于陈建斌，我更认同他在《甄嬛传》雍正的演技。

说起，鲍国安，我一直觉得，他就是曹操，其他人都是演的。还有一些演员和角色也是这种感觉，比如：

鲍国安的眼神，就是曹操的眼神，阴狠枭雄模样

小说《三国演义》拥有明显的正统倾向，更多地描绘刘备一方，所以，将曹操塑造成一个阴狠、多疑的混世枭雄，而在老版的电视剧《三国演义》中，鲍国安以眼神入戏，简直就是曹操本人的眼神，一副阴狠、多疑的样子。

曹操在与刘备煮酒论英雄时，曹操看似阳光，与刘备把酒言欢，但是鲍国安一些不经意的眼神暴露了曹操心中对于刘备的多疑，那小眼神，简直是没谁了，再对比陈建斌的曹操，煮酒论英雄下，陈建斌更像是个爽快的汉子，缺乏了那种内心的小心思，也没有演活曹操。

鲍国安就是曹操，而陈建斌在演鲍国安

鲍国安对于曹操的演绎，早已深入人心，这不是一两版三国就可以替代的，在我看来，鲍国安本身就是曹操，而无论是之后的陈建斌，还是于和伟，都是在演鲍国安，在寻找鲍国安演绎曹操时的感觉。

鲍国安饰演的曹操在征伐东吴时，专门有一集唱短歌行，那个枭雄的霸气，表露无疑，这一点，是其他演员无法比拟的。

鲍国安饰演的曹操败走赤壁，屡次落入诸葛亮包围前，总是以一种逼真的模样展现出曹操的自负，这种入木三分的演绎，同样深入人心。

与鲍国安相比，陈建斌霸气有余，多疑细节不足，这既是陈建斌演绎侧重点不同的体现，也是他与鲍国安着力点不同的重要展现，总而言之，我更喜欢鲍国安的曹操，也更喜欢陈建斌演绎的雍正。

尬笑天君

鲍国安演的曹操最经典，陈建斌演什么角色都是一个腔调。

曹操生性多疑，自信自负，既奸诈还有英雄气概，鲍国安演的曹操表情丰富，有奸雄神韵，还狡诈残忍，符合人们想像中的曹操。

陈建斌扮演的曹操痞气十足，实在不像一个枭雄。

鲍国安非常敬业，为了演活曹操这个人物，他熟读剧本，原著也深入地看过，还写了好几编关于曹操的文章。现在很少有像鲍国安那样敬业的演员了。

他演的中年曹操意气风发又不拘小节，老年曹操奸诈多疑，还有知人善用，爱惜将士一面，给人留下深刻的印象。

鲍国安饰演的曹操就是曹操，陈建斌饰演的曹操看着还是陈建斌。

维纳斯6号

当然是鲍国安的曹操演的好了。将一个风流多才，霸气外露，奸诈多疑而雄才大略的曹孟德活灵活现地再现给了观众。

笑娃shihuaixiao

鲍国安对奸雄曹操其性格和为人表现得淋漓尽致，演技如此精甚湛不愧为老戏骨阿！

书艺1713

鲍国安演三国演义中的曹操，真是一绝，，他把多才、多疑、惜才、狡诈的曹操演的出神入化，可以说演出了水平。

《三国演义》中的曹操是反面人物的卓越代表，作者对曹操的人物刻画淋漓尽致，展示了一代奸雄的辉煌一生。
鲍国安对曹操这个人物的特点掌握的比较到位，应该说鲍国安老师饰演的曹操是最出色的，更接近于历史原著中的曹操。

东邪体坛泰山

我觉得于和伟演得最好。

先说鲍国安，鲍国安老师是初代曹操扮演者，由于老版的《三国演义》，无论是制作水平、演员演技以及播放平台都是绝对在线有保障的，可以说是三人中影响力最大的，一想到鲍国安老师，自然而然就会想到他所扮演的曹操，深入人心。

我记得小时候，每到寒暑假，除了《还珠格格》，电视台尤其是央视都会重播《三国演义》，当然，次数肯定少于国民神剧《西游记》，但效果肯定杠杠得。鲍国安老师的曹操，堪称教科书般的演绎，将曹操的书卷气，雄豪之气以及心机城府表现得惟妙惟肖，如题主所配得图，他眼珠子一转，你就觉得，哎呀，曹操肯定又要甩手段了。尤其是在把握那种谈笑间，不露声色计上心来的分寸感上，鲍国安老师做得非常到位，给我的感觉这就是那个奸雄啊，真正是演活了。

但是，鲍国安老师的曹操也有一定的问题，他的真人形象帅气儒雅，表演的时候，也会受到这一特点的掣肘。所以，他扮演的曹操，让我觉得，奸雄是奸雄，但更是一文艺青年。但历史上的曹操，文学功底确实厉害，但更是一个具有痞气的人，如果你去看他的复原画像就更加明了，眼睛像老鹰一样，一看就是个狠角色，那种桀骜不驯的劲，跃然纸上。所以，我认为，真实的曹操，首先是一个手段强硬目光锐利的政治家，其次才是一个文学家。但鲍国安老师的曹操给我的感觉，是反过来的，首先是文学家，风雅有气度，其次才是个能打折能治国的猛人。

我承认这么说显得很吹毛求疵，但老师的曹操，一板一眼都如教科书一样规范，考虑到那个时代的特点，会让我觉得，嗯，他的曹操在把握上特别准确，特别符合记载，但总有种距离感。

而玩坏了距离感的人，是陈建斌

關鍵字: 三国 鲍国安 影视