FDGHHFHGAH
中醫勢微，這是一個歷史性話題，這是一個世界三百年來世界文明格局變化所致。由於近三百年來西方文明強勢佔領整個世界，而其它文明體糸被消滅，乃致被邊緣化。在這場文明的變格中，其它的土著文明基本被消滅，而中華文明由於強大的生命力，而被邊像化。其它的原因不過是附著這個大的歷史的因果下的小因緣而矣。未來必然是中華文明的復興，引領世界文明，中醫也必然是世界醫療的主體醫學，而西醫必然將成為中醫體糸的附庸。
木林森南火炳焱
中醫藥做為中華民族的瑰寶傳承了幾千年，但到了近代卻越來越勢微，為什麼呢？以我自己的拙見淺談一下，一家之言不一定合大眾口味兒，見諒！
一、中醫能治病但救不了命。所謂的救不了命是指中醫通常見效比較慢，有些急症藥效還沒到達人就不行了，雖然說西醫治標、中醫治本，但急症上確實有短板。
二、中醫藥療程長見效慢而且價格高也是一塊不爭的短板，以消炎藥為例：一盒阿莫西林大約25元能吃一週，而且效果立杆見影用不上一盒一般的消症就消除了，而一盒蒲地蘭價格與之差不多，一般吃一盒不會有明顯的效果，多吃幾盒成本就上去了。
三、我不是業內人士有些地方弄不清，比如說中成藥的說明書上不良反應一欄，永遠會寫著“尚不明確”四個字。這是為什麼呢？是因為臨床試驗不夠還是中藥成分複雜檢驗不出來？一個治病的藥品連不良反應是什麼，對哪些臟器有損害都不知道就敢給人吃，誰的心裡不犯嘀咕呢？如果西藥在不良反應一欄也寫著尚不明確四個字你敢吃嗎？藥監局能批准上市嗎？中藥之所以在中國還有市場，那是基於國人對自家傳統醫學的信賴和情懷，如果讓中藥走向世界，外國人還能有中國人對中藥的這種信賴和情懷嗎？外國人還能接受嗎？中藥勢微中醫能崛起嗎？
四、中醫從業者中，庸才多名醫少，說著繞口的陰陽八卦理論摸不著看不見晦澀難懂。科學技術發展到了今天，連夸克級的這樣微小的物質都能被人們所認知，而中醫卻沒有與時俱進而是墨守成規。中醫理論應該求發展求進步能用現代的語言科學的闡述治病機理和中藥中的治病成份和不良反應等。
綜上所述，中醫藥如果要生存就得不斷的深入研究不斷的與時俱進不斷的求發展，科學沒有止境中醫藥的科學研究也沒有止境。只有不斷的進步才能生存。
我知道咱們中國人對中醫藥有著剪不斷的情懷很難接受有人如此的詬病中醫藥，我對中醫藥這個國寶也是難以釋懷的熱愛。但護短不能給中醫藥帶來發展不能讓中醫藥立於世界的杏林，因為愛才恨鐵不成鋼。
一家之言難免偏頗，歡迎網友批評指正。
天邊孤鴻3
先不說肺結核肝炎急腹症中醫束手無策，先說體檢，法醫鑑定，健康證，計劃生育，徵兵體檢，保險鑑定怎麼用中醫判定，你不能說陰陽平衡有問題吧。中醫有一定的作用但是天天自吹自擂好大喜功，迷信，神秘，拒絕科學進步，只能走向滅亡。。
用戶3432032936296
中醫的教育斷代了
中醫傳統的教育模式是師承教育。自從20世紀50年代至今,創辦了中醫藥大學,與現代的教育模式接軌,這是件好事。但是,現在來反思一下,這種現代的教育模式與中醫的傳統模式相比,也有不足之處。現代醫學的教育模式注重“學”,而師承教育模式比較重視“術”。中醫是以臨床為本,更加重視“術”,重視臨床的經驗,更重視師傅帶徒弟式的臨證實踐,這是現代醫學教育所不及的。再有,五六十年代中醫藥大學的教學中,中醫四大經典著作等中醫科目及中醫臨床佔有較大的比例,而80年代以來,中醫藥大學的西醫科目公共學科所佔的比例大大超過中醫學科,以至於《內經》、《金匱要略》等中醫傳統學科的學時數僅佔微不足道的份額。這樣培養出來的中醫人才肯定掌握不了中醫理論和臨床;近年來培養出來的碩士、博士研究生更是在實驗室裡與老鼠、兔子等打交道的實驗型人才,較少接觸中醫理論和臨床。因此,即使學歷很高,中醫的“味道”卻很淡薄。正如已故衛生部部長崔月犁說:“某些中醫藥大學培養出來的是兩個中專生。”也有中醫管理局領導說:“現代中醫院校培養的一些學生,自己看不起自已,看不起中醫,這是我們教育上的問題,沒有教育學生學懂中醫。中醫院校要重視中醫基礎理論教育,要把中醫基礎理論的根基打實。否則,教出來的學生既不中,也不西。此外,中醫一定要早臨床多臨床。現在我們實行的師傅帶徒弟,這個形式很好。”
總之,今後中醫教育的模式可以採用傳統師帶徒的模式,或者現代醫學院的模式,但其教育的重點一定要放在中醫理論與中醫臨床。即使是博士、碩士等中醫高級人才,也應多培養一些臨床型的研究生。這樣才能使中醫人才保持中醫特色,才能使中醫這支隊伍永不變色。
天意46683789
要想成為一個合格的中醫師，得閱讀背記多少醫書醫技醫藥，太難了，考證就更難了！而民間中醫師大多都是偏重部分病科，比如有精通骨科的，有精通蛇傷的，有精通不孕不育的，有精通偏癱的，有精通肝炎的，有精通癌症的，可他們靠祖傳下來，不懂全部中醫理論，還有什麼湯頭劑的，要他們考證根本不可能！沒證就認定人家非法行醫？國家為什麼要中醫師面面俱到成為全才呢？為什麼不能單科考證呢？為什麼不以治病效果為評價標準，而非要以有無證為標準？不是說實踐是檢驗真理的唯一標準嗎？為什麼面對中醫就變了呢？搞不懂！
相約春天5
一名合格的中醫，不是在學校裡學過三五年就能夠獨當一面治病的。過去的有名中醫往往要埋頭十幾年甚至幾十年，認真研讀《黃帝內經》、《傷寒雜病論》、《金匱要略》《千金妙方》、《經絡辨析》、《本草綱目》、《本草求真》、《頻湖脈學》、《瘟疫論》、《瘟病條辨》、《醫學衷中參西錄》、《中醫學基礎》、《中醫方劑學》、《中藥藥劑學》、《中醫診斷學》、《湯頭歌訣》等等，要將這一系列古醫書和近現代醫書悉心學習和背記，再通過跟師傅手把手學幾年，還要學的人感興趣和有靈感，才能成為合格的中醫。你說這有多難？再一個，中醫開方在收入效益方面不看好，中醫以治癒患者為宗旨，它不能給治療方帶來高額利潤，在追求高回報率的社會環境下，慢慢就被邊緣化，顯現勢微了。如果國家以治癒率來考核治療機構和醫生，就不會有這種現象了。
王列舟330
中醫受到打壓，也有拘泥於古的一面。。
傳統醫學有全科的概念，主要是古時候病人不能走遠，大夫就要啥都會，這就可能出現短板。。，全科中醫，就是與現代醫學精細化分科是完全不一樣的培養體系。。加上中醫藥比較便宜，培養全科大夫比較耗時間，就給了西醫藥打壓中醫藥的歷史機會。。
但是中醫藥傳承兩千多年，有深厚的文化底蘊，核心點就是便宜且能夠解決問題，所以沒有特效藥西醫就束手無策，而中醫藥面對疫情，就是疑似患者也沒有關係，針對症狀速度給藥，緩解症狀病人就能扛過疫情對抗階段。。
未來的中醫不是恢復到古代，而是學習西醫的管理技術、分科技術、診斷技術等等，結合到中醫藥體系中，集中培養專科中醫大夫。。全部老中醫集中起來，針對糖尿病搞多少種分類，有經典方有加減的思路方法，用不了多久就可以培養出批量的糖尿病專科中醫大夫，別的病也是這個路數，前幾年有個中醫專門治療痔瘡，中醫外科很牛，一樣可以批量生產這種大夫也能造福大家。。
這是現代醫療管理思路，大數據分科治療，也借鑑西醫的檢測技術，結合到望聞問切，會更精準，而且就看一類病也很簡單也很有經驗。。
中醫藥參與打垮疫情，就是中西醫結合，這是咱們的優勢。。以後發展中醫也要走這個路數，一個個常見病多發病都解決了，中西醫攜手造福老百姓才好。。
砍大山車大圈
中醫勢微很簡單:一，沒有一本國際權威性的《柳葉刀》，供虛榮心強的人顯擺。二，中醫理論是通過古文表述，辜鴻銘死後，還沒人能用西洋文字準確表達。三，國際性的學術會議不會在世界各地召開，因此沒機會出國和報銷差旅費。當然不會坐經濟倉。中國的問題其實很簡單。
用戶陳伯子
回答：中醫學問非常深廣而抽象！如脈訣有二十七種！就此項學問把省，市，縣，鄉四級醫院的合格中醫，實際操作中真正精準把握的有幾個？藥性賦通背不忘，又能靈活運用者有多少？病三因，弄清了沒有？藥地道嗎？炮製合格嗎！用量適宜嗎？藥引妥善嗎？配合飲食妥當嗎？這些知識真正掌握的醫生太少了！
一字平
現代醫學越來越成為人民的健康衛士，人民的科學素養越來越高。
傳統醫學抱殘守缺，崇古抑今，如果不是醫學意外的因素加持，傳統醫學早就進歷史博物館了。
