雲笈七籤
作為一名經常幫朋友裝機的數碼博主，希望我能給你一箇中肯的回答。 
1.首先，你可能並不是很瞭解，最開始的、廣義上的顯卡正是集成在主板北橋裡的。
P55芯片組之前，也就是2009年以前，那時候的顯卡應該稱之為“圖形控制器”。
一部分低性能的集成在主板上，應對系統界面的顯示；
也有高性能獨立製成單卡，應對當時對於圖形性能需求較高的工作。
2.2009年之後，英特爾將圖形控制器集成在CPU中，而主板芯片僅起通道連接作用。
這進一步提高了處理器的價格，而降低了主板的成本
英特爾在之後，將這種集成在CPU中的顯卡改名為“核心顯卡”
至此，主板集成顯卡推出歷史舞臺
----------------分界線----------------------
3.回到題主想問的問題，顯卡目前有沒有可能集成到主板裡？
可以，但不符合利益，所以不會做。
商業上：將獨顯做到主板上，那意味著原本板卡廠商的板、卡兩大收入要劃歸在一起
兩個可以溢價的產品為何要做成一個？什麼樣的板子搭配什麼樣的顯卡？如何定價對應不通人群？為什麼不讓大家為維持現有自己配不好嗎？
生產上：需要重新開闢規範設計帶顯卡的板形。
顯卡的供電怎麼集成？顯卡位於哪個位置比較好？散熱怎麼設計？顯卡損壞了怎麼更換？整個板子返廠嗎？
4.CPU做大集成顯卡是否有可能？
有，而且已經有產品了：英特爾的冥王峽谷NUC
內部的處理器是i7 8809G，有一枚英特爾的U和一枚AMD的VEGA M集顯
兩家破例合作，就是為了這款微型遊戲NUC
日常來說，兩家是不可能會合作的，這也是一個小眾產品
5.對於英特爾，CPU夠，但沒有高性能顯卡，而且自家工藝製程堪憂
對於AMD，CPU顯卡都夠製程也夠，但這不符合利益
對於英偉達，沒CPU業務，不可行
----------------------分界線-----------------------
以上。
科技蟹
1.首先，最開始的、廣義上的顯卡正是集成在主板北橋裡的。
P55芯片組之前，也就是2009年以前，那時候的顯卡應該稱之為“圖形控制器”。
一部分低性能的集成在主板上，應對系統界面的顯示；
也有高性能獨立製成單卡，應對當時對於圖形性能需求較高的工作。
2.2009年之後，英特爾將圖形控制器集成在CPU中，而主板芯片僅起通道連接作用。
這進一步提高了處理器的價格，而降低了主板的成本
英特爾在之後，將這種集成在CPU中的顯卡改名為“核心顯卡”
至此，主板集成顯卡推出歷史舞臺
3.回到題主想問的問題，顯卡目前有沒有可能集成到主板裡？
可以，但不符合利益，所以不會做。
商業上：將獨顯做到主板上，那意味著原本板卡廠商的板、卡兩大收入要劃歸在一起
兩個可以溢價的產品為何要做成一個？什麼樣的板子搭配什麼樣的顯卡？如何定價對應不通人群？為什麼不讓大家為維持現有自己配不好嗎？
生產上：需要重新開闢規範設計帶顯卡的板形。
顯卡的供電怎麼集成？顯卡位於哪個位置比較好？散熱怎麼設計？顯卡損壞了怎麼更換？整個板子返廠嗎？
4.CPU做大集成顯卡是否有可能？
有，而且已經有產品了：英特爾的冥王峽谷NUC
內部的處理器是i7 8809G，有一枚英特爾的U和一枚AMD的VEGA M集顯
兩家破例合作，就是為了這款微型遊戲NUC
日常來說，兩家是不可能會合作的，這也是一個小眾產品
5.對於英特爾，CPU夠，但沒有高性能顯卡，而且自家工藝製程堪憂
對於AMD，CPU顯卡都夠製程也夠，但這不符合利益
對於英偉達，沒CPU業務，不可行
單行的軌道07
十多年前配備集成顯卡的電腦其實就是在主板上集成了GPU核心，當時的主板還有北橋和南橋兩個芯片，南橋就和現在主板的芯片組功能定位差不多，但是另外一個北橋往往就可以充當GPU核心，比如當年我用過的AMD 785G主板就集成了HD4200顯示芯片，主板上還集成了128mb顯存，性能在當時的集成顯卡是一流的，玩很多要求不高的3D遊戲完全沒問題。
而在主板上集成顯卡畢竟距離CPU有很遠的距離，而且獨立顯存成本高，佔用主板空間大，很不實惠，而且主板和CPU這類產品都是不斷走向高集成度的趨勢，所以後來的集成顯卡就直接集成到CPU內部了，比如AMD的APU和英特爾的核芯顯卡，這樣做的好處一是可以降低成本，減輕主板負擔，二是可以使集成顯卡用上當時最先進的製程，同時降低數據延遲。
就現在來說，一些低端顯卡，比如RX550和GTX1030當然也可以集成到主板上，技術上不難實現，但是這樣就會提高主板的製造難度和價格，缺乏足夠強的獨立顯存，消費者可能並不買帳，這樣對於廠商絕對是沒有好處的，即使是主板上集成了GPU，性能也未必比現在的CPU核顯強多少。
嘟嘟聊數碼
集成在cpu上不好麼？10幾年前確實有些主板上帶著顯示單元的，但是性能低售價高，intel推出核芯顯卡方案後立刻被攆成渣。
做在主板上的缺點很多隨便舉幾條：1.售價貴，和芯片自帶的核芯顯卡自主設計不同，主板廠商是沒有技術自己設計顯卡的，他的顯示芯片和電路方案必定也是和ati或者老黃家買。本質上就是個顯卡焊主板上罷了。這對主板，電路，供電，散熱等的設計要求大幅增加，所以最後出來的整合主板的售價十之八九要超過單獨購買主板加顯卡。
2、消費者不買賬，追求廉價，夠用的有cpu自帶的核芯顯卡，追求遊戲性能的可以自購獨立顯卡。板載顯卡什麼邊都不佔，價格又貴，無法更換，有多少人會去買？
3、容易壞，增加維修難度，一損俱損。和CPU不同，主板是比較容易壞的配件，4～6年是損壞的高發區。如果是獨立顯卡或者核芯顯卡，主板壞了換個主板繼續用，花不了幾百。但如果是板載顯卡，壞了重新買新的緩一緩，恐怕要2000起步。誰家的錢不是錢？
綜上，缺乏競爭力的方案肯定會被更優先的方案取代的。
水天一色20079409
集成顯卡的主板不是十多年前就有了嗎？還有CPU上集成顯卡也很常見啊。
Pa汽車音響評測丨小昜
你out了。
顯卡就是專門處理圖形顯示的gpu部分。
較早的電腦把顯卡集成到主板北橋芯片裡，我們稱之為集顯。
集顯性能有限，又有了獨立顯卡。
近些年有些型號的cpu中集成了gpu，稱之為核顯。
你的問題本身不成立，不是有沒有可能，是早早就有了，而且技術和市場都很成熟。
散居獵人
一般CPU 都會自帶顯卡，除非一些特別的CPU(GT0), 但是有些機器問了追求更好的圖像性能，才使用第三方顯卡。這就是所謂的獨立顯卡。獨立顯卡做到主板上是完全可以的，筆記本基本都是採用這種方案。之所以可以做成可插拔，我的認知是方便終端用戶擴展。
花開花落4526
CPU 裡就帶GPU 十年前就有了到今天第9-10代了
吉林微電腦
核顯這麼多年了難道你不知道嗎？
額勒金德的雜談
很久很久以前集顯都在主板上，現在的集顯在CPU上。你是想返祖嗎
