用户3486437905
说什么文明野蛮就是胡说八道，我们系统的看一下描述里面那些倒霉的国家(朝代)都是怎么没的…
古埃及死于大旱(点背)
古巴比伦死于缺铁(点背)
古希腊死于分散(不团结)
古罗马死于被宗教篡权(内政问题)
中国东汉死于士族门阀(内政问题)
宋代死于重文轻武(内政问题)
明朝死于天灾和朋党内斗(点背+内政问题)
所以这个并不是悖论，这背后反应了一种“强就一定领先”的错觉，这句话如果在一个有明确规范的竞争下是成立的，但是国际上或者说中国的朝代更替那遵循的是丛林法则，唯一的规则就是没有规则，没有规则就没有标准，一切都会成为优势或者劣势，所以你看起来或许很强，但是仍然有可能踩在地上碾压。
从这几个例子上看，如果一个国家想生存，首先你得运气好，别碰上你处理不了的天灾问题(如古埃及)，还得家里有矿，别等到别人都开始冶金了你还拿兽骨和石头和人争(如古巴比伦)；其次你得足够团结，别各过各的等着被人一口一个吃掉(如古希腊)；最后你得有一套高效的内政处理系统，让整个国家机器能良性运转，这样才不需要不可靠的外力来干涉(如古罗马用宗教)，或者出现太多的内斗来自我消耗(古中国)
分享到:
