生活360x
这个其实很好理解，于左认为主要有这么几方面原因：
第一，古代法律虽然不禁止一夫多妾，但受经济条件所限，广置媵妾的男性是极少数。
置纳小妾，需要有足够的财力——许多小妾是买的，需要一笔财礼。一房小妾要有一个单独的住处，这些都对男性的财力有很高的要求。而且古代没有方便的节育手段，妻妾太多，生育子女的可能性必然大增，孩子要吃饭穿衣，未来的婚嫁也需要财物打点，所有这些都在客观上限制了富人纳妾的冲动。
比如宋代的苏轼，在当时属于上流社会，但我们知道的苏轼的小妾只有一个王朝云，许多像苏轼这样的官员，纳妾的目的是陪伴自己外出做官，照顾生活，而妻子是留在家中，照顾孩子和老人。
每一个社会当中，富人总是少数，对于社会上绝大多数男性来说，能混个老婆已经很不容易了，根本不会纳妾。
所以，妻妾制度对于男女比例失衡的影响比较有限，古代重男轻女的观念和婚嫁习俗，从源头上就减少了古代的女性人口，使性别失衡的问题更为严重。
第二，我们对于古代社会状况的认识，几乎全部来自文字的记载，古代的光棍群体根本没有机会呈现自己。
古代社会中，存在着大量的单身男性，但历史从来都是为强者书写的，这些光棍在历史中毫无存在感。我们不能穿越回到古代，感受当时的状况。古代社会中那些穷苦的单身汉默默无闻，隐没在乡间小村，自生自灭，就算在当时也很少有人意识到他们卑微的存在。
乡村之外，大量过剩的光棍只能另寻出路，要么出家为僧为道，投身宗教。比如年轻时代的朱元璋，做和尚首先是为了生存，不是信仰。
还有人主动净身，希望有机会为皇家服务，只为生存。明代社会大量存在这种人物，朝廷不得不多次严厉禁止私自净身。许多净身的男子做不了太监，只能流落街头，成为乞丐或者强盗。
一旦社会上有一点风吹草动，这些无业者很容易卷入其中。比如明末李自成、张献忠起义，最多的时候人马号称百万，其实这里面真正的农民军只是一小部分，大部分是无家无业的光棍乞丐或者破产农民，跟着打食吃。
于左
古代感觉不到那么多光棍，是因为光棍们从古到今都是最可怜的群体。为啥娶不到老婆，还不是因为没钱、没地位。在现实生活中能有多少人会在意他们的存在？
我举一个我老家的一个真实的例子。
我们那有一户人家，七八十年代是方圆十里最有钱的人家。他们家有四个儿子，大儿子最勤奋，也最老实，夫妻俩使唤他干活跟奴隶没啥区别。早上天一亮就得出门干农活，中午为了不耽误干活，一般都是送饭给他吃。
大儿子一般都是干活到天黑才回家。他就这样日复一日像牛一样干活。转眼成了大龄青年，老两口也不给他娶老婆。为啥呢？因为我们那儿子结婚就要分家单过。
这样不仅分了老两口的财产，大家庭还失去了一个重要的劳动力。到弟弟们都娶妻生子了，他成了一个老光棍。老夫妻死后，大哥又成了几个弟弟家里的“奴隶”，平常各个家里的重活累活都是大哥的。
而且大哥在他们家里还没地位，吃饭都不能上桌。同样这位大哥在村里也没人瞧得起，大多数人都不知道他的大名，只喊他“孬儿”。
其实他并不是傻子，只是老实。年轻的时候，他们家家境好，替他说媒的人不少。但他父母不同意就耽搁下来了。
大哥就这样干了一辈子活，在61岁时生病去世了。死后也没有享受到我们那的习俗——一场隆重的葬礼。
而是弟弟们用一口薄棺悄悄的安葬了他。“孬儿”死后多年，基本没人提起他，因为他跟一头牛没啥区别，牛显然不是什么好谈资。
那古代光棍多不多？显然很多。中国重男轻女的思想历史悠久，古代虽然没有B超，但由于生活、医疗条件差，女孩的成活率要远远低于男孩。理由很简单，无论是吃的还是生病治疗，都是男孩优先。
还有古代的有权有势的人还能娶三妻四妾，皇帝王爷们更是占有了大量女性资源。这几个原因就造成了历朝历代都有大量的光棍群体。
但这种群体无论是统治者，还是民间，甚至他们自己的家庭，都没多少人会在意他们的存在。他们基本都跟“孬儿”一样只是一个干活的工具，史料更不会留下他们的痕迹。因为记录一群“牛”显然没有啥历史意义。
花木童说史
我是萨沙，我来回答。
很多人认为阿拉伯一夫多妻，应该会有很多光棍。
其实阿拉伯光棍并没有那么多。
为啥？
虽然制度允许一夫多妻，前提是你能够承受的起才可以。
在阿拉伯社会，女人不出去工作，吃喝拉撒全部要靠男人养活。
女人一般会生很多孩子，也需要男人养孩子。
这样一来，除非富得流油的石油国家，普通阿拉伯国家老百姓，是承受不了的。
正式登记娶多个妻子的，在埃及的比例约占总人口的4%；海湾国家比例高些，也不过8%左右。
所以，大部分阿拉伯人还是一夫一妻。
而如果不人为干预生育，男女出生比率大体是一样的，所以阿拉伯的光棍率不会很高。
中国古代也是这个道理。
其实历朝历代，为了增加人口，对于一夫多妻都是有限制的。往往都是朝中大臣才能有自己有几个妻妾，普通富人的妾是受到严格限制的。
汉蔡邕所著的《独断》称，“卿大夫一妻二妾”，除非有特殊贡献，才可以最多娶八个妾，“功成受封，得备八妾”。
如果官员没有什么特殊贡献的话，即使纳妾，只允许一个。
除了制度以外，古代大户人家妇女是不能随便抛头露面的，你娶妾以后就要养着一个女人和一堆孩子，这也是较重的负担。
就算国家允许你娶很多妾，你有这个钱吗？
所以古代的光棍确存在，但数量并不算很多，至少没有今天人口比率差距这么大。
中国为什么会出现3000万男性光棍？
其实，就是做B超后人流的结果！
这种一般是乡下或者县城以及小城市，发现是女婴就直接人流掉。
这样一来，人口出生率就出现巨大的失调，才会出现这么多光棍。
萨沙看过一份资料，说是我国前三个男女比例失衡最严重的省份——海南、广西和江西。
为啥？因为这三个省是重男轻女最厉害
萨沙
不管是古代还是现代，都存在一夫多妻的现象，只不过现在法律不允许，但并不代表就没有这种现象。
经济地位决定的一夫多妻制。
在古代想要一夫多妻也不是那么容易，并不是每个男人都有这种福利，苦逼的下人和一般人是没条件娶多妻的，稍微条件好点的能有一个小妾已经算是小康家庭了。所以真正的一夫多妻制只适用于权力和经济顶端的那帮人，这这些人只是少数，对总体男女比例的量来说造不成多大的影响。
战争伤亡造成的男女比例失衡。
古代战争是非常频繁的，战争是需要男丁上战场的，在战争中死亡也是很正常的事，并不是各个都像花木兰一样，长此以往的战争造成男人减少得非常快。比如说长平之战，赵国四十五万人被白起所杀，这四十五万人或多或少都会有妻子对象在家吧！那这会造成多少的男女缺口！所以有时候反而女多男少，为了把人口迅速发展，多余的女性自然就会形成一夫多妻制了。
古代政策需要。
劳动力才是真正的第一生产力，古代一个国家为了让国力迅速提升，最好的办法就是迅速提高人口基数，女人一到十三四岁就必须要嫁人了，而且还鼓励多生超生。
在古代，女人就是生育工具，就算成了寡妇，也会很快被再嫁。而且女人也会作为战争的战利品，分配给那些还没结婚的士兵们。
就这样，女人的长成周期短，再加上没有战争的损耗，实际上女人的比例是比男人高的，这样不管如何一夫多妻，男人都很少光棍的。
博古论今天
我认为古代的光棍问题相当严重。现在一夫一妻就有很多光棍，在古代妻妾成群的情况下，怎么会没有大量光棍呢？我们之所以产生古代光棍少的误解，是由于缺乏文献资料记载的缘故和古代文学作品没有涉及这方面的题材罢了。
首先，我认为在古代甚至民国时期，光棍极多，只是当时生产力水平低下，生存是首要问题，打光棍这样的民生问题自然不会被关注被记载。在古代，虽然没有B超鉴定胎儿性别，但男女比例也可人为干预，那就是大量女婴生下后被溺死，这样的情节在很多文学作品中都有反映。在极端低下的生产力水平下，活着就是首要问题，男子创造的财富自然比女性多，况且由于家族观念和重男轻女思想的影响，通过人为干预，男性比女性数量多得惊人。
我曾看过一些族谱，里面经常出现光溜溜地只记了一个男性名字的情况，比例高达百分之三四十。即使在民国时期战争不断，民间也是男多女少，日本战败后被抛弃在东北的日本女人，被大量的光棍高价疯抢，就是明证。
屁股决定脑袋，思想决定立场，文学作品大多带有作者的影子。古代的文学巨匠是不可能打光棍的，没有这方面的亲身体验，就无法产生光棍题材的作品。试想一下，假设李白是一个光棍，他肯定能写出类似《光棍难》这样的宏伟诗篇的:噫吁乎！光棍之难，难于上青天……
随着社会文明的发展，民生问题越来越受重视，现在光棍数量多，我们就感叹男多女少娶妻难，但不能想当然地认为古代就女多男少，这样简单类比就推出的结论，是极其片面的。
其乐桃桃
古代穷人娶不起，就娶一个妻子，
几个兄弟共用。
只有王侯将相才有纳妾的权利，
真以为古代那么好纳妾啊，
除了皇帝，王爷多少妻妾。有管制，
商人只能娶一妻，纳妾美得你！
我觉得你们都是小说看多了，
以为古代三妻四妾很容易[泪奔]我建议你们少信少说多看资料
特别是电视剧，有些妾还可以打压主母，
古代的妾通买卖。家里客人了，
妾还要去服饰客人。怀孕的妾都可以送人。
所以说在古代，女子是相当没地位的。
但古代没有B超啊，所以生出来是男是女都是天意，
不会选择性的生育。
因此男女数量基本上持平。
但古代很容易动乱，打仗。
这样男人都是参军了，就会剩余下来大量的女性，
因此，也就出现了一些富户所谓的的三妻四妾。
婚姻制度古有周礼约束，独尊儒术后礼教更为严厉，
一直是一夫一妻多妾，从未有过一夫多妻。
你见过同时立两个皇后的吗？
所以，我们真的是电视剧看多了。
即便是放在现代，人家赌王还可以光明正大的有几房太太呢，
但古代光棍确实很多，都是穷人，每个村子都有几个
当然，古代跟这些一样都是很少数。
男人是主要劳动力，还有兵役徭役各种，
死亡率自然会比女性高一些。
相信在古代，一夫多妻的出现必然有其社会原因。
况且，古代妻只可以娶一个，多的是纳妾而已。
中国古代也是一夫一妻，从来没有实行多妻制。
再者，现在人如何“感觉”到古代人有多少光棍？
老徐说事999
这个问题很有意思，但是你考虑的有点片面，由于写小说，我曾研究过几年时间的历史。我给你讲讲吧:
夏商周咱先不谈，可以这样说，古代战乱年代，如秦末、西晋初、东晋末，南北朝整个时期、隋末、五代十国时期、北宋末、南宋几乎整个朝代，元朝整个朝代、明末、太平太国时期的江南地区，男人大体上只有女人的百分之七十多点！？所以越是战乱，男人越好娶媳妇。
而作为盛世的汉唐时期，以及明朝大半个朝代，男人和女人几乎差不多，基本一比一！而这些时期，由于男人三妻四妾，所以光棍比例远远高于现代！并非你说的古代光棍不泛滥，而是泛滥成灾了！
看到了吗，越是战乱年代，越没光棍！为什么？因为战乱必然会死人，死的都是男人！有老婆的，死后家里的女人就空余出来了，别人可以拿来用。而没老婆的，也不用娶了，所以省了一大批女人资源。
尤其是东晋南北朝五胡乱华时期，汉人差点被蛮族灭绝。女人很多都被俘虏到了北方，男人抓到就杀。那时候，男人死伤惨重，成了稀有动物，女人没有自保能力，只能依托男人，虽然日子过得不怎么样，但几乎人人都能能娶媳妇。
而汉唐鼎盛时期，尤其是贞观之治到藩镇割据之前，唐朝几乎每五个男人就有一个娶不上的，光棍率百分之二十左右，每十五个人就有一个饿死的，每十个饿死的人中有九个是男人。
可想而知，即便饿死的都是男人，也仍然有很大的窟窿。
所以你的想法是错误的，除了少数战乱年代外，一般情况下都有光棍泛滥的的现象，但是因为人们已经习惯了，祖祖辈辈就是如此，所以不把光棍现象当成社会问题。
而现在就不一样了，哪怕百分之五的人成了光棍，那也是一件很大的矛盾根源。
我可以再多分析一点，打个商业上的比喻:以前青楼女子都是公用的，资源分配合理，而现在，很多有钱人，一个人都养好几个小老婆，还不和人共享，这是什么概念！
并且以前女子结婚早，男人娶妻有年龄交叉优势，娶不了同龄的，可以娶小的。而现在呢，很多女的都等着升值，三十多不嫁的多的是，这一部分资源就浪费了，没有投入到市场上去。
还有一点，青楼女子不比古代少！这一点你也要加上去。
所以在和平年代，光棍多很正常。
大牛忙分析，喜欢请关注，一次关注，永远是你最坚定的智囊团，为你排疑解惑指点迷津。
大牛忙
相信大家都听过一句话，富不过三代，穷不过三代。为什么富不过三代呢？因为出了败家子，为什么穷不过三代呢？因为到了后面几代已经是穷的娶不起媳妇了，哪里来的后代呢？
当然说这句话的意思就是告诉大家，历史是留给那些大人物的，对于我们这些小人物请问有谁把你会写进历史呢？古代的光棍不多吗？跟着刘邦的一群人，哪个是娶了媳妇的？不都是跟着刘邦造反之后才有的媳妇吗？所以说不管是在古代还是在现代来说，普通的老百姓能够打光棍的应该都是很多的。只是说在历史书上我们肯定是看不到了。
就像现在，相信大家身边都有一些光棍吧，现在可以说农村三十多岁没结婚的一大把，那么几十年后，几百年后谁会知道这些人是光棍呢？
还有一个很重要的问题，那就是古代是鼓励生育的，所以说在古代会采取相应的措施来避免光棍的。
而且在古代其实可以说还是男少女多的，首先来说在古代因为技术有限，所以男女比例是差不多的，不会像现在这样出现男女失调的情况，其次就是战争多，在古代我们都知道只有男子才有机会上战场的，女性几乎是没有机会上战场的，而且在古代战争的几乎都是一样的，每个朝代都一样，在一些战乱时代更是频繁发生，比如说春秋战国，三国时期，南北朝时期，五代十国时期等等几乎是每天打仗，男性严重减少。所以说在女多男少的情况下还会有很多光棍吗？
中国历史研究所
很多人都认为古代实行一夫多妻制后，光棍应该很多。
就像，很多人都认为，二胎开放后，年轻夫妻都会争着要二胎一样。
而现在我们看到的却是连第一胎，好多年轻夫妻都不打算要太早。
为什么呢？
说到底还是经济能力承受不起。
物欲横流的社会，苟全性命就很难了，要个孩子虽说日子拮据点，但好歹还能过下去。要俩孩子则不一样了。
奶粉要好的，玩具要好的，衣服要好的，吃要吃好的，学要上最好的学校，补习班要挑最好的老师。
更要命的是，什么都得双份。
拿不起钱也得拼了命的拿。
所以，谁没事自寻麻烦去要二胎呢？
而话题又说回来，在古代，一夫多妻制，就算男人想娶几个老婆，也得有钱才是。
没钱，谁愿意跟你过穷日子？
但是古代，真能娶好多老婆吗？
其实并非如此。
《独断》：卿大夫一妻二妾，功成受封，得备八妾。也就是说古代并没有妻妾成群一说，男人只能纳妾一人，功劳大的，最多也就能纳八个妾。
而且为了避免光棍较多，古代特定律法要求女子十七岁之前必须出嫁，男子三十岁之前必须结婚。而且古代还默认，儿可娶后母，弟可娶寡嫂。
如此则光棍数量减少，但并非没有。
至于现在为什么会有这么多光棍，还是因为落后的封建思想和先进的医学技术。
至少在古代，不喜欢女孩但只能生下来才知道；现在一个B超直接搞定，女孩，流产。
结果千方百计要了个儿子，若是不正干的话，说不定还是个光棍。不要说传宗接代了，连个老婆都没有。
你说到底图个啥？
陌上说历史
古代实行一夫一妻多妾制，尽管特权阶级占有了大量的女性，但是社会上光棍的情况并不明显。为何大家感觉古代没有那么多的光棍，主要原因有三：其一、史书没有专门记载社会上的光棍数量；其二、现代的古装影视剧诱导人们，认为古代的男子都多妻妾；其三、古代有政府层面和社会习俗层面保证光棍少。现代社会人们结婚困难，大龄剩女、剩男数量庞大，且相对较为集中，故引起了社会效应!人们认为光棍数量十分多，其实大部分光棍只是没有结婚，这不代表他们（她们）没有伴侣。
一件事情只有通过大量的宣传，人们才会知道它的存在，或者有史书记载他们。古代的史书、文学作品十分多，但是没有那一部史书会专门记录全国的光棍情况，也没有那部文学作品专门写当时的光棍生活情况。古代的史书记录的都是帝王将相的生平事迹，皇帝的一言一行史官都会记录下来；社会上发生的大事件，比如天灾人祸也会被记录下来。文学作品多数反应的是战争、自然风景、爱情、历史故事、鬼怪等，不会专门去写光棍情况的。
现在古装影视剧里多美女帅哥，通常男主角会有多个美女喜欢他，或者一个女主角有多个帅哥喜欢她。反应古代生活的电视剧从来没有反应过大量男子无法娶妻，也没有反应大量女子无法嫁人。对古代缺乏了解的现代人根据史书或者现代人的想象，创作出的作品总是歌颂英雄事迹，或者表达爱情甜蜜，让人们忽略了古代大量普通人的婚姻状况。史书无记载、影视剧的宣传让现代的人感觉古代没有多少光棍，毕竟武大郎也娶得了娇妻！
古代十分重视人口的增长，认为人口的多寡可以彰显国家的强弱，因此国家层面一般不允许出现大龄剩女、剩男，政府会强制国民及早结婚生育。比较著名的就是越王勾践颁布的鼓励生育政策：令壮者无娶老妇，令老者无娶壮妻，女子十七不嫁，其父母有罪，丈夫三十不娶，其父母有罪。生丈夫，两壶酒，一犬；生女子，两壶酒，一豚；生二子，公与之粮；生三子，公与之母。除了政府的强制婚姻外，民间也有一些方法可以让光棍结束单身：父死，妻其后母；兄弟死，皆取其妻妻之。也就是说可以娶后母，可以娶寡嫂，通过这样的方式减少光棍数量。
