三国初年的人口到底有多少？“90万，折损98.3%！”相信不少人都在网上看到过类似的说法。
“白骨露于野，千里无鸡鸣。生民百遗一，念之断人肠。”
这是东汉末年杰出的政治家、军事家、诗人曹操的《蒿里行》里的最后两句。描绘了诗人当时所到之处一片白骨累累，策马走过千里之地却杳无人烟，听不到鸡鸣之声，一片荒凉凄惨、触目惊心的场景。联想到在连年的战乱中百民余一，肝肠欲断，悲痛万分。
蒿里行
“生民百遗一”是一种什么样的惨烈程度？多年的战争带给老百姓的灾难，是我们这些身处和平环境下的人所无法想象的。该诗中提到了袁术称帝事件，而该事件发生在公元197年。加上该诗通篇几乎都是写对“二袁”的不满，是对他们的声讨，难道是写在讨伐袁术的路上，或是官渡之战前夕？
曹操画像
那么，当时全国到底有多少人呢？
东汉末年最后一次人口统计数据显示，在汉桓帝永寿三年（公元157年），全国有1068万户，5649万人，户均5.29人。
公元184年，黄巾起义爆发。各路枭雄正是在镇压黄巾军的过程中发展壮大，拥兵自重而各怀鬼胎。
197年形势图
如果按鼎盛时期5650万人，最后百民余一算的话，只有五六十万人了，这显然是不可能的数字。以前曾在网上看到有文章说，“三国总人口降到了90万，人口折损98.3%！曹操说人口活下来的只有原来的1%！”难道就是靠曹操的这首诗得出这样的结论？这么点儿人还用自己再打吗，北方少数民族还不早都把中原给占了？
除了战争，还有旱灾、水灾、瘟疫等原因造成的人口锐减。
《后汉书·桓帝纪》记载：
“延熹九年（166年），司隶、豫州饥死者什四五，至有灭户者。”
什么意思？在河南这一片，差不多一半人都饿死了，有的人家全家都饿死了。而司隶和豫州恰恰是曹操统治的核心地带，也是频繁出兵路过的地方，再加上后来黄巾起义的破坏，这一地区的老百姓除了死掉就是流亡，十室九空是很有可能的。所以说，曹操诗里写的或许也没有错，因为他经过的是天灾或战乱频繁的司隶和豫州地区。所以不能凭借曹操的这句诗来推断当时的全国人口。
黄巾起义形势图
史书上留下的下一次人口统计数据则是：
263年，魏：66万户，443万人；
263年，蜀：28万户，94万人；
280年，吴：53万户，230万人。
这样算来，大约263年之时，魏蜀吴三国加起来不到147万户，人口则还不到767万。280年，西晋灭吴后全国统计数据是246万户，1616万人。17年增长1倍！那么220年是多少，到263年43年岂不是要增长五倍，220年真的只有传说中的90万？
三国鼎立
实际上，古代户口统计数据都是只包括民户的，也就是说，民户从157年的5648万人，锐减到263年的767万人，损失率超过85%。767万还是三国稳定40多年后的数据，220年三国鼎立的时候，民户人口只可能更少。可见东汉末年军阀混战之惨烈。
葛剑雄先生的《中国人口发展史》认为：
三国人口统计存在重要遗漏：世家豪族荫附人口，屯田人口，兵家吏家，少数民族等，并估算出当时人口约为3798.6万。
葛剑雄先生分析后保守估计：三国末期疆域人口的下限应为三千万，而不是只有七八百万。
三国末期实际人口估计
该书中还认为：
自曹操统一北方后，魏蜀吴三方势力的战争限于局部，如魏蜀交界的祁山、秦岭一带及魏吴相交的江淮之间，不再有波及全国并持续多年的战争，魏蜀吴又纷纷在其统治境内推行屯田、兴修水利、招徕流民等措施以此恢复社会经济，人口逐渐开始恢复，至三国初年约有2224万~2361万人左右，仅有东汉人口峰值的40%。
对于这个说法，我还是比较认同的，你怎么看，欢迎在评论区留言。
閱讀更多 欄杆拍遍 的文章
