尤凤燕
害怕倒是谈不上，对于非常讲究功利的美国而言，长期耗在阿富汗的泥潭里，影响整体战略布局不说，更属于“性价比”过低的一件赔钱买卖。毕竟，这个“帝国坟场”的鼎鼎大名，可不是白叫的，多少大国曾在这里折戟沉沙，像日不落帝国、沙俄、苏联都栽过大跟头，付出了惨烈的代价，最终也没捞到什么便宜，还把自己给搞衰了。
更何况，今年又正赶上美国的大选年。早前，特朗普总统上次竞选的时候，就信誓旦旦的保证过，一定会从阿富汗撤军，给人民一个交代。眼看这任期就满了，自然得加紧了速度。甚至，去年特朗普接受美国采访时，还曾经表示，为了履行竞选时“在任内从阿富汗撤军”的诺言，自己愿意把塔利班领导人请到白宫来谈。
关于阿富汗战场的性价比，先引用此前蓬佩奥的一段话——“我非常期待他们（阿富政府）能完全接管国家，我们也想节省每年数百亿美元开销。”
很明显，当今21世纪的美国遇到的问题，其实，跟上世纪80年代的苏联差不多，面对有主场优势的塔利班，美军的作战性价比太低，时间长了，谁都耗不起。
比如，新闻中，不时会出现类似场景——全副武装，穿着数字化战术背心的美国大兵，搭配着五位一体的各类信息化作战装备，竟然打不过穿拖鞋，拿着AK的塔利班游击队；在阿富汗山区，履带车轮跑不过畜力车等等。
（为了摆平阿富汗，当年美国也是下过苦功夫的，曾多方收集毛驴，在与阿富汗地形相似的内华达山区建立了毛驴学校，集中培训美军骑驴，赶畜力车）
显然，在双方投入的资源完全不成比例的情形下，战争并不具有可持续性。
更何况，对于美军的中东战略侧重点来说，目前看，最受关注的当属咄咄逼人的伊朗和他背后的俄罗斯。相比之下，阿富汗、伊拉克，甚是叙利亚都成了其次。因而，从阿富汗撤军，有助于美国集中精力对付当前的主要“假想敌”。
而且，虽说塔利班也曾被美国定义成了“恐怖主义武装”，也喜好搞“圣战”，但也并不能跟本·拉登所在的“基地组织”混为一谈。
事实上，相对专心搞“恐怖袭击”的基地组织，塔利班更像是个带有非常明显“政治组织性质”和“行政治理功能”的武装派别。加之，此次谈判达成的一项协议就是，塔利班则承诺不再庇护包括“基地组织”在内的恐怖分子。貌似，目标远大的塔利班，要跟战友——“基地组织”划清界限了。
（停火协议签署现场，塔利班代表同美方代表握手，气氛还是相当可以的。很明显，作为一国政府，与“反政府武装”可以和谈，也可以握手言和；但面对基地组织这种恐怖分子，绝不会出现照片中的场面，那属于原则问题，事关一个大国的形象和名誉）
因而，美国同塔利班谈判，并非就意味着直接跟恐怖分子谈判，或者同恐怖分子“妥协”。美国国务卿蓬佩奥和塔利班的领导人坐到一起谈，并不会显得特别的“不堪”。
（塔利班的谈判代表）
谈判现场，阿富汗政府代表同塔利班代表友好握手。
塔利班曾经是个有一定群众基础的阿富汗政权。早在上世纪90年代中期，塔利班武装推翻了苏联傀儡政府，将国名改成了阿富汗伊斯兰酋长国，大搞“政教合一”，国家一把手称作埃米尔，实行“终身制”。
当时的阿富汗“埃米尔”，叫做奥马尔。80年代的时候，他和本·拉登曾经并肩跟阿富汗境内的苏军作战，算是与拉登的“一起出生入死过的战友”。
这时的基地组织总部和拉登“本尊”都不在阿富汗，是90年代末21世纪初的多起针对美国驻外军事基地和使馆的爆炸事件，让基地组织和拉登受到了美国的“围剿”，被迫转移到了阿富汗境内，大大方方的成了“志同道合”的塔利班政权的“座上宾”。
之后的事儿，大家基本就耳熟能详了。2001年，“911事件”爆发，在塔利班拒绝交基地组织嫌疑犯的情形下，美国于10月7日向阿富汗宣战。
这么看，虽然塔利班和基地组织互相交汇，关系紧密，但塔利班分子并不等同于“基地组织成员”。到了“后拉登时代”，塔利班们在自己的控制区内，还搞了个“奎达协商会议”，下属分支包括——特殊作战部、情报部、财政部、培训部、民事事务和社会事务部、媒体宣传部、研发部，俨然一副”准政府机关”的派头。
日常，他们也会靠着强大的“宗教力量”来解决民事纠纷，应对各种社会治安问题上，甚至用倒卖军火、毒品交易的收入来搞所谓的“社会治理”。前些年，还针对更残暴、更反人类的伊斯兰国发起了多次“圣战”。
而阿富汗的国情呢，大多数人民生活闭塞、困顿，处于文盲半文盲状态，尤其是贫瘠大山沟里的老百姓，从小被教育真主阿拉最大，《古兰经》能解释一切。因而，塔利班在阿富汗的不少地区，还算具有一定的群众基础，所以才能挺得住美军和阿富汗政府军马不停蹄的“围剿”，大小据点遍布全国，咄咄逼人。
目前看，虽然谈判并不很顺利，美国政府多次面临各种“尴尬”，但撤军的大趋势还是很明显的。毕竟，同塔利班和谈，不管对于美国来说，还是对于阿富汗而言，都算是一种解脱。
至于塔利班开始以合法身份介入阿富汗政权后，阿富汗国内形势如何发展，怎样维持和平稳定，那就不是美国所关心的了。地球人都知道，美国真正往心里去的，只是阿富汗在加强自身“全球事务主导权”方面的价值，这也算“美国优先”政策的一贯风格吧。
