沉沦剪映
1、现有医疗技术手段治疗，等待疫苗和特效药；
2、向中国发出中医药救援申请，中国根据情况安排中医药救援
老树书法
外国不用中医治疗，可能是跟人的生活习惯地里有很大的关系，同样是一种长见的病拿个外国人和中国人，一个是西医一个是中医就知道了，还有我们当娃娃的时候老的一辈就叫西医来得快治标。中医来的慢治根。我好像记得上世纪七八十年代我已经参加工作了。有时去医院看一般的病时西医的医生有时建议去看中医。还有那个时候打个吊瓶就要算大一点的病了，那像现在动不动就打吊瓶。
漠然之翼翔空
的确，这次的新冠肺炎我们采用的是中西医结合疗法，以中医为主、西医为辅的治疗策略，大概的统计确实是中医药成份占8成以上、西药占2成左右，所以题主说中药治疗率87％是可信的。从目前已经治愈的44,000多人看来，都采取的是中药治疗为主、西药治疗为辅的方法。这说明中药在治疗新冠病毒当中发挥着非常重要的作用，也说明世界其他国家可以借鉴采用我们的中西药治疗方法，而且我认为非常具有可操作性。
至于外国人没有中药这个观点我认为是不对的，因为每个国家都有自己的一些特色疗法，这些特色疗法也跟我们的中医药相似，只是名称不叫中药而已。既然外国也有各种草药，那他们完全可以就地取材，然后用当地的一些自然疗法再配合西药治疗新冠肺炎患者，我觉得跟我们的中西医结合治疗大概是一样的。所以应当说国外也有自己的“中药材”。比如，日韩、新加坡、越南等地，他们也有很多中成药的，都是当地的特色中药，在治疗新冠肺炎上也有用到。再比如伊朗、意大利、印度等国，他们的新冠疫情除了用西药外，其实也有一些药是中草药制成的，那些药严格意义上不是西药，应该叫“外国版的中药”（药材的配料都是各种草药）。因此，在此次的新冠疫情治疗上，几乎可以说没有哪一个国家能够完全采用纯西药的方法治疗新冠肺炎。所以外国不是没有中药，他们当地也有各种制作中药材的草药，只是名字不叫“中药”而已，加之外国的“中药”没有我国的中药那么有体系，所以不为人所知罢了。
另外，就算外国真的没有中药，我觉得他们完全可以从我国进口中药使用，一样可以采用中西医结合疗法治疗新冠肺炎。我们国家有很多的中药生产企业，只要国外想要这些中药，他们直接下单即可，我们的企业随时都可以按需生产供应。而且我们的中医专家还可以帮他们配备中西药结合治疗的方子，他们只需要照做就可以，不仅方便省事，还非常的有效果，可以最大化的减少各国的损失，所以这么好的方法完全可以借用的。
此外，由于国外目前总体感染新冠肺炎的患者不多，总体还处于新冠疫情的爆发初期，除我国外的其他国家感染人数并不多，所以有新冠疫情的外国也不用大批量采购我们的中药，花一点很小的成本就可以了，完全不用费时耗力的自行研究药物和疗法，这就是花小钱办大事的道理。我认为这么实惠、优惠、简单、省事的做法完全可行，任何国家也都能承担得起进口中药的费用。所以即便外国没有中药也完全不用担心，直接从我国进口中药就是了，而且我国一向睦邻友好、兼济天下，也一定会乐意帮忙，我认为这对世界其他国家应对新冠疫情是非常好的办法。
总之，外国没有中药完全不用担心，我相信我们国家的中药足可以供给全世界的新冠肺炎患者。只要外国从我们这进口中药，然后再辅以西药治疗，就可以有效治愈本国的新冠患者，实惠又有疗效。如果我是外国负责治疗新冠肺炎的领导，我就决定从中国进口中药，因为效果好，价格实惠低廉，可以最大化的保护本国人民的生命健康安全，而且我本人也能够获得高支持率和连任。
Sir聊HR
外国不用中药也照样治好，说明在中国，中医参与了完全没有意义，混主公而已
科普域
所以，如果西方国家没有使用中药，而新冠肺炎死亡率也不高，那就一切就清楚了。
悟语19
目前，人类没有任何主动消灭新冠病毒的办法！所有的康复者靠的是自身的免疫力！
一如当年，非典时期也是一样，非典发生18个月后仍然没有研究出疫苗！非典是怎么消灭的？当然是隔离！阻断病毒传播，患者最大的依靠只有自己的免疫系统，如果你自身的免疫系统消灭了病毒那么你就活下来了，如果你免疫系统不给力，或者过于激烈，你很可能死于病毒感染造成的肺部大损伤或者免疫系统过激造成的多器官衰竭！
那么我们在患者病重时做的治疗又有多大作用呢？唯一作用就是尽量提高患者的免疫力，给患者提供一个健康的休息环境，在患者高烧时给他降温，在患者肺部充满痰液时维持他的呼吸等等。
所以什么新冠病毒中药治疗率为87%这样的二比话题就不要出现了，中医在这其中发挥最大的作用怕只是个安慰剂，因为连现代医学都束手无策，只能缓解症状，拖延时间罢了。
中医什么德行知道的自然知道，不聪明的怕是看不懂我在说什么，我只能表明一个观点:中医到目前为止在我心里的地位真不咋地。
明其他
西方国家不防控，目的死掉一部人，剩下一部分人能平均分到更多的社会资源和财富！这就是万恶资本主义国家价值观。
懂天下事不如董酒
中国新冠肺炎中医治疗率百分之八十七什么参与率百分之九十二，说这些数字的目的是什么？中医对新冠肺炎究竟有什么作用？往好了说是辅助治疗作用，实话实说那就是安慰剂的作用。在国家付出巨大努力和一线医护人员冒着生命危险抢救危重病人的齐心协力下，疫情在中国得到了有效控制，这时候这些中医系统从业者以及代表他们利益的某些组织坐不住了，出来刷存在感，拼命宣传中医药对新冠肺炎如何如何的有效，当然了在我们这个国家中医药是受国家保护的，所以也不敢有人出来正式的质疑，包括我们的钟南山老人也只能随声附和两句。因为有利益集团不允许别人质疑，拿着老祖宗的智慧 中国文化 中国特色医疗等等尚方宝剑挥来挥去，容不得外人争辩。如果中医药真的有效果麻烦向世卫组织推荐看看人家接受不？在中国中医类似于宗教信徒众多，在世界上人家只认数据只认科学只认疗效。
飞侠小哥
首先要澄清，第一，SARS时中后期已经中西医结合过了，效果明显，再没有发生一例因使用大量激素引起的股骨头坏死（命保住但半瘫了），这次新冠上中医不是拍脑袋的行为。第二，在病理基本明确的情况下，中医的作用在于轻症不转为重症，危重症生命特征转安之后的后期康复治疗，不是抛开西医单打独斗而是各司其职相互配合，效果同样明显，证明中医专家组是有经验有把握的。
国外没有中医，同等确诊率规模下单纯西医治疗效率肯定不如中西医结合，世界最权威的新冠医学样本数据在中国。
中西医对立论可以休矣，实践是检验真理的唯一标准，你高兴不高兴没有意义。
闲渡老马儿
对于题主的问题，我首先想纠正题主的说法，不是“新冠病毒中药治疗率87%”，而是在此次新冠疫情中，迄今为止，全国救治的新冠肺炎患者中，中药参与治疗率达到87%。
其次，外国并不是没有中医中药，只是国外中医药的应用跟他们当地西医相比，比例并不高。现在国外的中医主要有三种情况，一种是我们的中医生移民过去，在当地开私人诊所，这种情况在欧美，尤其是美国比较多，目前美国50个州中已有46个州以及华盛顿特区立法让针灸行医合法化，有3万多家中医诊所以及十几所中医药大学（这种大家如果感兴趣，可以上外网用英文在谷歌上搜索），当然，其他欧洲国家也有中医诊所，只是相比美国，数量没有这么多；第二种是其他国家的人来中国学习中医，然后回到他们的国家去开诊所，这种非洲比较多，中医药在非洲是很受欢迎的，仅坦桑尼亚政府每年从我国进口的中医药就将达100万美元；最后一种是某些大医院专门开设了中医科，邀请我们的中医生过去交流坐诊，比如法国和德国（大家如果感兴趣，可以去看《中医在德国》这部纪录片）。因此笼统地说国外没有中医药是错误的。
第三，毫无疑问，不管是03年的SARS，还是如今的新冠肺炎，中医药的贡献十分突出。这种贡献在死亡率上就体现得非常明显。我们可以用事实数据来说明这一点。
在对比中国和国外的新冠肺炎患者的死亡率之前，我们应该明白一件事，那就是各个国家的医疗资源是完全参差不齐的，如果直接拿一个国家的死亡率和另一个国家相比是非常不严谨而且没有意义的。比如直接拿伊朗的死亡率来对比日本的死亡率，由于两国之间医疗资源的天差地别，这种对比没有任何意义。
所以我们在对比死亡率之前，应该先确定我们所对比的国家和国家或地区，是处于相对平等的医疗资源条件下，这种对比才有意义。而按照国际惯例，像SARS和新冠病毒这样的大规模传染病，能够反映疫情中当地医疗系统的收治能力，衡量医疗资源的指标是——千人病床数量，也就是指平均每千人所拥有的床位数。
有了千人病床数量这个指标，我们再来比较死亡率就客观多了。
今天是3月3号，美国确诊105例新冠肺炎患者，6例死亡，死亡率是5.71%，而美国的千人病床数是2.9，我们国内与这个指标最相近的省份是甘肃省，千人病床数是2.8，而到今天为止，甘肃确诊91人，死亡2例，死亡率是2.19%。
根据光明网发布的全国部分省（区、市）中医药治疗新冠肺炎参与治疗率数据，此次疫情中，甘肃省的中医药参与治疗率是96.7%，也就是说，甘肃省几乎所有的病人都接受了中药治疗。
相较于甘肃省2.19%的死亡率，美国5.71%的死亡率是甘肃省的两倍还多，这样的数据还不足以说明中药的有效性吗？
有些人可能觉得一个例子说明不了什么，那我们再来看日本。
根据2018年，权威医学期刊《柳叶刀》发表的数据，日本的千人病床数是13.4，而中国的千人病床数是4.2。不要说整个中国了，就是中国千人病床数最多的城市——长沙，也只有9.48，拍马都及不上人家的13.4。
但截止到今天，日本确诊982人，死亡12人，死亡率是1.22%，长沙确诊242人，死亡2人，死亡率是0.83%，同样根据光明网发布的全国部分省（区、市）中医药治疗新冠肺炎参与治疗率数据，此次疫情中，湖南省的中医药参与治疗率是100%。
中医药到底有没有效，事实摆在眼前。
但至于楼主说没有中医药参与治疗，是否会对他们的治疗造成重大影响，我的答案是不会。
因为现在就算在医疗资源极差的伊朗，死亡率也不过是4.4%（现在全世界也不过是3%），相较于SARS的17%和MERS的35%，新冠病毒的死亡率可以说是非常低了。如此低的死亡率，各国总体的差距不会拉得很开。反倒是所需痊愈天数和轻症转重症的比例，他们会比我们高很多，但这两个方面因为新冠病毒的死亡率本身就很低，所以构不成重大影响。反观如果是致死率很高的SARS和MERS，尤其是MERS，所需的痊愈天数越长，轻症转重症的比例越高，就会构成重大影响。
第四，对于中医药在国外的发展有兴趣的朋友，我建议大家去美国旅游的时候可以去旧金山和洛杉矶转转，这两个地方的中医诊所都不少。我甚至看过那种跟我们国内的中药铺一样，满墙都是中药柜子的那种诊所。如果你不喜欢出国，推荐你去看《中医在德国》（又译《德国医院里的中国医生》）这部纪录片。在这个片子里，我印象很深的是一位身患晚期癌症，并且癌症已经全身扩散的退休西医。他被医生预告说他这种情况挨不过三个月，后来他接受了中医的治疗。在靠中药熬过了三个月的高剂量化疗之后，他的身体情况一直在好转。后来他接受采访的时候说：“我不了解中医，一开始我对它比较怀疑，也不懂它的治疗过程，他一上来就是摸脉伸舌头，然后做出诊断，这对我们西医都是新鲜事。但不管怎么样，我活下来了，而且感觉还越来越不错，这就够了，我愿意用中医继续治疗下去。”
相较于这位老西医，那些对中医一窍不通还喜欢黑中医不科学的喷子们，有没有觉得自己的脸已经被打肿？
最后，作为一个理智的人，我想说，中医药毫无疑问是非常有效的，但是我反对神化中医药，尤其反对那些某某药酒或某某药“包治百病”的宣传。不要因为中药有效，就自己胡乱服用，甚至是听信那些夸张的宣传后超剂量服用。中药相对于西药，副作用会小很多，这是事实。但我们的老祖宗老早就告诉过我们，“是药三分毒”，这世上没有任何没有副作用的神药，随便服用甚至超剂量服用的后果就是良药变毒药。
另外，对于那些对中医药一窍不通，一见到“中医药“三个字就要死命乱喷的无脑中医黑，我想说，如果你没读过几本书充实你的学识，没去国外旅游开拓你的见识，那么当别人在讨论你所不了解甚至完全一窍不通的东西时，你最好的选择是仔细听着，回头去找这方面的书进行了解，然后再去判断人家说的有没有道理。一个人如果没学识，没见识，藏拙就好了，别人不见得会知道你腹中空空。但是，一个人如果没学识，没见识，还要偏执地出口成喷，那就真成了山中竹笋——嘴尖皮厚腹中空，除了让人觉得你无知，低智，偏狭，剩下的就都是笑柄了，尤其是你喷的那些毫无常识的话，轻而易举就能被别人用事实驳倒的时候。
我很好奇那些无视中医已经开始在全世界流行的趋势，仍动不动就喜欢黑中医的喷子们到底是什么样的心态。到底是崇洋媚外呢，还是数典忘宗呢？
