星際穿越star
這個問題是東北亞的熱點問題之一，本質上就是拿俄羅斯的北方四島與韓國的獨島進行對比，或者拿俄羅斯與韓國在對日政策上進行對比，涉及諸多領域。俄日和韓日的島嶼爭端將長期存在。
寰球東隅認為，上述兩個多島嶼爭端主要還是應從歷史淵源、現實主權和地緣政治三個維度進行分析:
一、歷史淵源因素。韓國的獨島(日稱"竹島")從歷史淵源來看是由韓國最早發現並進行管理經營，並長期由韓國控制，這方面的史料很多，就連日本近代的外交文書和資料也承認獨島是韓國的領土，日本只是在特殊情況下進行過短暫佔領，並很快就被韓國人驅逐。從歷史和法理視角來看，日本聲稱對獨島(竹島)擁有主權顯然是站不住腳的，明顯理虧。所以，日本向韓國索要獨島就不理直氣壯，不免感到心虛。
而俄羅斯的北方四島情況完全不一樣，在二戰之前北方四島就是日本的領土，直至1945年8月蘇聯軍隊才進軍北方四島，日本作為戰敗國為此付出了代價。日本對此當然不會甘心，所以一有機會就向俄羅斯索要北方四島。
二、現實主權因素。無論是北方四島還是獨島的現實主權均不在日本手裡，俄羅斯和韓國對領土主權都很看重，但俄韓兩國的表現方式不盡相同。俄羅斯軍事實力很強大，並擁有龐大的核武庫，日本不是俄羅斯的軍事對手，也就是說日本沒有實力從俄羅斯手中拿回領土，而且俄羅斯的北方四島受二戰時簽署的雅爾塔協議的保護，所以，俄羅斯既表明強硬立場又顯得很淡定。
而韓國官方和民間對獨島主權的宣示則有很大的不同，表現得很激烈，很高調，敢於拼命，毫不含糊。原因是日本軍事實力高於韓國，所以，韓國對獨島主權很敏感，害怕日本軍事強奪，一有風吹草動，韓國隨時準備誓死捍衛。韓國有兩位總統盧武鉉和李明博在任期間登上獨島宣示主權。因此，日本不能隨意向韓國提出獨島主權要求，只能在日本國內搞一些小動作來宣示獨島(竹島)的主權。
三、地緣政治因素。俄羅斯是日本盟友美國的戰略對手，而韓國則是美國的盟友。俄羅斯出於地緣政治方面的考量，不排斥同日本談判北方四島的歸屬問題，並故意放話歸還其中的兩個小島齒舞和色丹。俄羅斯並不是真的會將上述齒舞和色丹兩島歸還給日本，因為"俄羅斯國土雖大，卻沒有一寸是多餘的"，應該是以此敲打日本，來達到外交上的戰略目的。
美國與日本和韓國都是同盟關係，但是，韓日不是同盟關係，並經常在領土和歷史問題上鬧矛盾。美國一直想撮合日本和韓國的關係，並企圖建立美日韓三國同盟或聯盟，建成所謂的"亞太小北約"來牽制該地區的某些大國。每當韓日矛盾發展到一定程度的時候，美國必會出手干預，向雙方施壓。所以，日本不能選擇軍事手段來搶奪獨島(竹島)，也不能將韓日關係搞得太糟，實為無可奈何。
寰球東隅
日本對於北方四島和獨島的問題跟俄羅斯和韓國糾纏很久了。但是，日本可以和俄羅斯談論關於北方四島的歸還問題，對韓國，安倍還真不敢談獨島的“歸還”問題。
強盜搶了別人的東西，最後還給別人，心有不甘的告訴子孫這個東西是自己的，我們早晚要拿回來。
日本對於獨島的問題，就像一種強盜邏輯，強了別人東西后，硬要說是自己的。但他們卻不敢和韓國談獨島歸屬權，其原因是日本本身對獨島的歸屬權沒有信心，日本其實都知道獨到是屬於韓國的，是不可能變成日本的。因此日本只能在教科書中寫獨島是日本的固有領土，為的就是誤導下一代日本民眾。
但北方四島的情況和獨島不同，安倍很想拿回北方四島，所以跟俄羅斯簽署和平條約，為了這個問題安倍不僅常跑俄羅斯，並且每次去俄羅斯都會談北方四島問題，可每次又談不出個所以然。
普京很強硬、態度很堅決，日本成為“正常國家”後，才有資格跟俄羅斯談領土問題，否則一概不談。因此，普京對安倍的北方四島問題很敷衍，一會兒說先還兩島；一會兒說不存在領土問題。
北方四島對俄羅斯來說有著戰略意義，而獨島是更多的是政治意義，韓國對獨島問題堅決不退讓，他們回答很乾脆：領土問題不能談判。![]()
安倍談北方四島問題，普京並不反感，說白了就是如果日本能離開美國成為“正常國家”，俄羅斯會立刻歸還北方四島，對俄羅斯來說沒有了美國的壓制，北方四島可有可無。普京一直將北方四島作為牽制日本和美國的籌碼，美國經常制裁俄羅斯，可日本不敢跟美國對著幹。只要日本一造反，跟著美國製裁俄羅斯，俄羅斯就會拿北方四島說事。
俄羅斯一提到北方四島，日本就緊張，甚至擔心俄羅斯報復自己，所以日本很糾結。沒有美國撐腰，怕會被俄羅斯欺負；如果繼續保持美日同盟，北方四島是不可能收回來的。因此，北方四島的問題是一直談也沒有談成比較好的結果出來。
而安倍不敢跟韓國總統談論獨到問題是因為歷屆韓國總統對於領土問題的態度很堅決：領土問題不能談判，因此安倍還是比較知趣，不與韓國因獨島問題產生衝突。畢竟安倍曾與韓國前總統朴槿惠就“慰安婦”問題鬧的不可開交，在幾年內雙方高層都沒有往來，這就是一場深刻教訓。如果再爭論獨島問題，兩邊估計還會像上次那樣幾年內都不交流。
因此，對於這兩處島嶼的問題，三方的立場很簡單。俄羅斯：北方四島可以是你的也可以是我的，看日本自己怎麼做人。韓國：感情沒得談，領土問題更沒的談，要麼就打一架；日本：唉！
大國布衣
所謂被俄羅斯佔領的北方四島，是因為過去是蘇聯，現在是俄羅斯，以為日本剛剛戰敗，企圖心還不大，況且在奪取北方四島過程中，日本在1945年8月15日宣佈投降，所有的日軍基本上都放下了武器。但是蘇聯因為軍事部署延遲，直到8月28日到9月5日還在軍事進攻北方四島，日本的17000名守島軍隊基本上沒有怎麼抵抗，就放下了武器繳械投降。以日本方面的看法，已經宣佈投降，決不能再進行軍事攻擊，所以不肯承認蘇聯佔領北方四島主權的合法性。
而蘇聯的依據是，出兵打擊日本軍隊，戰後北方四島的主權歸屬蘇聯，這是寫進了1945年2月的《雅爾塔協定》的。而蘇聯也是履行了條約的義務精神的，蘇聯紅軍在1945年的8月9日出兵東北，一舉擊潰所謂的日本80萬關東軍，在當時日本並沒有宣佈投降。另外北方四島(俄羅斯稱之為南千島群島)，有5000平方公里面積，地域寬闊，物產資源豐富。是重要的漁場，而且戰略地位極其重要，是蘇聯東出太平洋的門戶。
所以，蘇聯認為就是日本人投降了，也要把南千島群島拿下了。蘇聯佔領北方四島之後，在1946年宣佈南千島群島為蘇聯領土，當時日本二戰新敗也沒有辦法，但是作為日本政府一直不承認蘇聯擁有主權。後來蘇聯和日本雙方針對北方四島進行了談判，並且簽定了“蘇日共同宣言”，宣言中蘇聯承諾，歸還北方四島中的二個小島（即齒舞和色丹二個小島，面積只有總面積的7%）給日本。但是事後日本在美國的挑唆下，反悔不同意，堅持要蘇聯全部歸還北方四島，遭到了蘇聯的斷然拒絕。
二戰結束之後，世界政治格局發生了新的重大變化，原來美國和蘇聯為反侵略同盟，後來因為意識形態的不同，分裂成為世界上的二個軍事敵對陣營。美國為了對付蘇聯，利用佔領日本的有利條件，有計劃的放鬆日本。因為有了美國的支持，日本在北方四島問題上，對蘇聯一下子強硬起來。之後蘇日因為領土問題，雙方無法改善關係，戰後也一直沒有簽定和平條約。
後來蘇聯解體，俄羅斯繼承了蘇聯的政治遺產。2004年，俄羅斯的普京政府看到日本經濟繁榮，經濟實力強大，希望藉助日本的經濟援助發展俄羅斯經濟。又表示1956年的“蘇日宣言”繼續有效，仍舊可以歸還北方四島中的二個小島。2004年的日本是世界經濟總量第二位，看到既然俄羅斯開了口子，索性就緊緊的咬住北方四島必須一起歸還。普京一看日本人胃口大，不好對付趕緊縮了回去，就直接稱南千島群島問題，是二戰結束戰爭秩序的安排，俄日之間沒有領土爭議。
但是日本人看到已經打開了一條門縫，日本首相雖然走馬燈一樣的換，但是歷任首相都以索要北方四島為己任，千方百計，迎合討好俄羅斯普京總統。2012年安倍晉三上臺以後，面對普京總統更是使出渾身解數，送“秋田犬”給普京聯絡感情，企圖利用各種手段感化普京。而俄羅斯因為烏克蘭事件，被美國孤立並不拒絕安倍的“善意”，安倍以為與普京來往中有“戲”，積極示好普京。
但是在5月26日安倍第六次訪問俄羅斯，在與普京的會談中關於北方四島問題。得到的還是2004年的條件歸還兩個小島，而且要承認擇捉和國後二個大島屬於俄羅斯，兩國要簽定和平條約。這使得安倍六年來的心血付之東流，所謂的談判突破迴歸到原點。儘管安倍沒有達到目的，但是日本人的這種鍥而不捨的精神，還是很厲害的。所以就有了安倍經常與普京會面，索要北方四島問題。
而日本與韓國的島嶼爭端，不同於與俄羅斯的情況。韓國的獨島（日本稱之為竹島）在歷史上長期屬於韓國管轄，日本只是短期佔有過。而且獨島面積狹小總共只有18.7平方公里，並沒有漁民長期定居。1945年被美軍佔領，1946年美軍撤出就移交給了韓國。但是美國明知道韓日爭議，並沒有宣佈主權歸屬，如果美國直接宣佈主權屬於韓國，日本是戰敗國也就沒有辦法，這是美國的貫用手法。
日本這個國家進入近代史以後，侵略掠奪鄰國是常有的事。從來不肯吃虧，只有有一點關係扯得上，就會死纏硬打不肯讓步的。韓國從美軍手裡接受獨島之後，因為韓國後來發生戰爭，1953年5月日本趁機出兵佔領了獨島。但是在7月韓國23歲的軍人洪淳七帶領義勇守備隊，將日本軍人趕出獨島。之後，獨島一直受韓國政府管轄。在韓國方面對獨島的主權沒有一點鬆動，不承認獨島存在韓日爭議，不承認日本的領土要求。
不僅如此，日本的出版物和教科書如果談到獨島問題，韓國必然是強烈抗議和譴責。沒有哪一位日本首相敢於公開與韓國總統談論獨島問題，韓國認為獨島是韓國的固有領土。安倍就是再能幹，面對韓國根本不可能與其談論獨島，更遑論向韓國索要獨島。
亦新湖
日本目前在領土方面，與三個國家有爭端，分別是俄羅斯的南千島群島（日本稱北方四島），韓國的獨島（日本稱竹島），以及與中國的爭端。
為什麼相對於韓國的獨島，日本更多談論北方四島問題呢？這與日美同盟在亞太的戰略有關。
人類歷史上，領土爭端大多數無解的，通常只有戰爭一種有效手段，日本未必不知道，島嶼爭端要麼無限期拖下去，要麼通過戰爭解決。
韓國雖然歷史上飽受日本的侵害，但是現在的日本和韓國都處於美國的軍事管理體系之下，日美，美韓是美國在亞太地區的重要同盟關係，日韓作為美國的小弟，美國當然不會願意他們之間起爭端，美國更願意日本去找俄羅斯的麻煩。
收復島嶼，肯定要從法理尋找依據，日本過去在亞洲扮演的是侵略者形象，這在與韓國的爭端中處於不利地位。但是如果是跟俄羅斯爭奪北方四島，日本完全可以把自己打扮成受害者形象，獲取國內民意，因為日本一直把北方四島看成自己的領土。
還有一點很重要，那就是北方四島的戰略意義是獨島比不了的，北方四島橫亙在俄羅斯進入太平洋的重要海上交通線上，如果日本收回北方四島，相當於一條島鏈，把俄羅斯的勢力遏制在遠東，防止其進入太平洋。
俄羅斯態度強硬，這讓日本無計可施，只能做外交上的努力，短時間內日本的領土問題不會得到解決。
視野新觀
要釐清這個問題，首先要弄明白北方四島與日俄的關係和獨島（日本稱竹島）與日韓之間的關係，然後再聯繫到北方四島和獨島分別對於日本的意義，就能很清楚的明瞭這一問題了。
其實，眾所周知，國與國之間的歷史糾紛是很難說清楚的，日俄、日韓的領土糾紛亦然。不過，好在關於日俄、日韓的領土糾紛問題在二戰日本宣佈無條件投降後，都有過近乎於明確的規定。比如在1951年簽訂的《舊金山和約》第二章“領土”中，就規定日本放棄對千島群島和庫頁島（即北方四島）自1905年《朴茨茅斯和約》後取得領土之所有權利與請求權。再回溯於1945年召開的雅爾達會議，當時，美英也承諾蘇聯在戰後得以取得南庫頁島以及千島群島全部領土，並簽訂了《雅爾塔協定》，因此，在日本宣佈無條件投降後，蘇聯即依據《雅爾塔協定》進佔了這一地區並使之成為蘇聯領土。蘇聯解體後則由俄羅斯繼承前蘇聯對該地的實際佔有。
同樣，關於日韓的領土糾紛，在1945年8月15日日本宣佈戰敗投降後，1946年1月29日，盟軍最高司令官總司令部也發表了有關從政治和行政上分離日本若干周遍區域的決定書（通稱SCAPIN第677號），並將此指令給了日本政府。該決定書的第3條明確規定把獨島（Liancourt Rocks）移送給了駐韓美軍政府管轄。什麼意思，實際上就等於就是盟軍司令部間接的承認了獨島乃韓國領土的這一事實。而在接下來的1946年6月22日，盟軍司令部在SCAPIN第1033號第3項中又作了進一步規定：“今後，日本的船舶及乘務員不得接近處於北緯37度15分、東經131度53分的LiancourtRocks（獨島）12海里以內區域，並且對於同島不得進行任何形式的接近”。很明顯，這等於宣佈獨島與日本已經沒有什麼關係了。
有了這些白紙黑字的證據，那為什麼日本還和俄羅斯韓國爭領土呢？這當然與分爭地域的資源與戰略位置有關。我們先來看北方四島。北方四島總面積約5088.33平公里，該地區資源豐富，地理位置優越，是世界上三大著名漁場之一，而且該地區的天然氣和地下礦產也非常豐富，已探明的或正在開採的礦產有金、銀、銅、鋁土、硫磺等200餘種。而且還盛產比黃金還貴重的錸，在庫德莉雅韋火山附近是世界上唯一一座稀有金屬錸礦，儲量高達36噸。據專家估算，整個千島群島擁有大約1867噸黃金、9284噸白銀、3970萬噸鈦、2億7千萬噸鐵以及約16億噸的煤氣資源儲量。據統計，四島及大陸架總資源價值達458億美元。
從戰略地位上來看，北方四島扼守“黃金水道”，附近更是水域是俄羅斯出入北太平洋的捷徑之一，也是俄羅斯往返堪察加和楚克奇以及北美各口岸的必經之路。因此，北方四島也被歷代蘇聯和俄羅斯領導人視為“四艘不沉的航空母艦”，斯大林就曾表示過：“它們是無數蘇聯軍人用鮮血換來的戰利品，誰也無權把它們奪走。”有如此資源和戰略地位，也就難怪日本拼命也要想和北極熊爭一爭了。
相反，日本與韓國有爭議的獨島，總面積只有0.21平方公里，終年大風不斷，島上險峻多石，沒有淡水、不適宜人居，而且到目前為止，也只是在島上發現了蒲公英、野玫瑰等植物，在過去，獨島主要就是海驢的棲息地，而且獨島海域雖然說蘊含油氣田，但也沒有最終確定到底有沒有具體有多少，所以，日本與韓國的獨島之爭，除了爭爭獨島周圍的漁業權，也就是爭個面子而已。
故此，不同於北方四島，獨島問題實際上在日本政府那裡，尚沒有上升到必爭的程度。而且，韓國人的激進也讓日本縮手縮腳，動不動就燒日本國旗、剁手指抗議，這些對日本的國際形象都會產生負面影響。而且，美國也不支持日本政府與韓國發生包括領土在內的任何糾紛，因為這會影響到美國的整個亞太戰略。最為氣人的是，韓國根本不承認與日本存在領土問題，這讓日本人對韓國根本就是無處下口。尤其是韓國政府早就放言，獨島是日本侵略朝鮮半島時的韓國人第一犧牲地，如果日本再對獨島動手，韓國就把這看作是日本再次侵略朝鮮半島，挑起戰爭。有了以上這些因素，日本也就只能在韓國宣示獨島主權時，表示一下抗議，採取一些表面上無關痛癢的對抗措施而已，除此，也實在做不了什麼。
萬景路聊日常日本
明明是韓國人不願意跟日本談判
日俄“北方四島問題”和日韓“獨島問題”，都是二戰之後的遺留領土爭端。不過在二戰前，這兩處地方當時的大日本帝國領土。除此以外，當時的整個朝鮮半島、庫頁島南部和千島群島也都是日本領土。
但是在二戰末期，蘇軍在“八月風暴”行動中攻佔了整個庫頁島和千島群島，順便也將北方四島給佔領了。就在蘇軍準備進攻繼續進攻北海道的時候，從東京傳來了日本投降的消息，而美國則迅速的控制了日本本土全境。
鑑於日本已經投降，蘇軍也放棄了佔領北海道的原計劃，不得不說，日本人真是走運。
在1945年初，美英兩國在雅爾塔協定中要求蘇聯必須在對德戰事結束三個月內對日宣戰。而作為回報，羅斯福和丘吉爾也同意蘇聯佔領日本的千島群島和南庫頁島地區。所以在二戰之後上述兩個地區被劃歸為蘇聯領土，對此日本予以了承認。
不過雖然日本人同意將千島群島無償割讓給蘇聯，但是日本人卻認為北方四島是北海道的附屬島嶼，並不屬於千島群島，所以要求蘇聯歸還被佔領的北方四島。
對於日本人的主張，蘇聯人自然不肯承認，蘇聯政府認為日本人是在玩文字遊戲。因為根據《波茨坦公告》的規定，戰後日本之主權僅“限於本州、北海道、九州、四國及吾人所決定之其他小島之內”，因此無權向蘇聯索要北方四島。
並且在蘇聯人眼中，北方四島就是千島群島的一部分，所以蘇聯人管這四個島嶼叫“南千島群島”。
（北方四島地圖）
在北方四島問題上，日俄兩國起初都不願意讓步，以至於蘇聯和日本始終沒能簽訂和平條約。到了上世紀六十年代，蘇聯為了緩和與日本的關係，於是向日本表示願意歸還四島當中最小的齒舞島和色丹島，但前提是日本必須讓美軍全部撤離。
面對蘇聯人遞過來的橄欖枝，日本人根本不敢接。讓美軍撤離日本？日本政府能說了算嗎！而且日本政府的底線是收復整個北方四島。對此蘇聯人更是不能接受，日蘇兩國的談判也就此陷入僵局。
蘇聯解體之後，北方四島被俄羅斯接收。在俄羅斯建國之初，由於經濟困難，葉利欽曾經想把北方四島賣給日本人，這是日本距離拿回北方四島最近的一次機會。但是在關鍵時刻，日本人卻極為摳門的報了個超低價，這直接激怒了葉利欽，導致雙方談判再度破裂。
此後隨著俄羅斯經濟的回暖，賣島這件事兒就再也沒提過。在2000年以前俄羅斯還表示願意繼承蘇聯的對日政策，歸還齒舞、色丹二島。但是到2004年之後，這個政策俄方也不再提了。
俄羅斯現任總統普京曾多次表示俄羅斯佔領北方四島是二戰的結果，日本人必須接受。目前俄羅斯人的態度是：一個島都不還。
面對俄方強硬的態度，日方也沒有什麼好的方法。安倍晉三在上臺之初，曾表示要再自己的首相任期內收回北方四島。不過這話聽起來，有點飄了。
除了俄羅斯以外，日本韓國也存在領土爭議。
（獨島位置）
韓日之間的領土爭議是一個位於日本海上的小島，叫獨到，日方稱之為“竹島”。獨島的面積不大，只有約18萬平方米，韓日兩國在歷史上都曾發現過此島。但是由於該島是個岩石島嶼，不適宜人類居住，因此該島長期以來都是個無人島。直到到了20世紀初，獨到開始進入韓日兩國視線。但這時韓國國力衰微，無力和日本爭奪。
1904年日本人正式登陸獨島，並在島上建立瞭望塔監視俄國軍艦。1910年日本兼併韓國，獨島徹底歸入日本。
二戰之後韓國獲得獨立，但是對於獨島的歸屬兩國並沒有達成一致，後來日本趁韓戰爆發之際派遣警察部隊佔領獨島。不過到了1953年，年僅23歲的韓國義士洪淳七帶領義勇軍重新奪回了獨島，此後獨島一直在韓國人的控制下。
時至今日，日本政府仍舊堅持獨島屬於日本，甚至將獨島寫入日本地理教科書。為此韓國人也不跟日本人多囉嗦，拒絕了日本將獨島問題提交國際法庭的要求，目前該島始終處於韓方的控制之中。
（獨島）
千佛山車神
談北方四島是美國所樂見，談獨島會讓美國煩惱，換了你是安倍，你該怎麼選呢？
美國的全球戰略中當年的基石是歐洲，現在是印太，而印太中首要的是亞太，亞太麼首要的是東亞。美國國防部長馬蒂斯在香格里拉的會議上都老老實實承認，美國絕對不能離開亞太，否則就得縮回家。那麼美國超級大國的地位就木有了，沒了超級大國的地位，美國還怎麼滿世界薅羊毛？美國自己家的羊早就不夠用了……
於是，美國必須在東亞站穩了！這已經是生命線了！好吧，那麼美國東亞同盟的體制主要是靠著兩個同盟機制支撐的。一個是美韓同盟，一個是美日同盟。當然了啊，這倆同盟地位多少有點差別，美日同盟是主陣地，美韓同盟是前進陣地。雖然一條腿粗一條腿細，那好歹也還是兩條腿嘛！
美國在東亞搞這麼個同盟機制要幹啥，答曰，準備對付能跟他死磕的對手唄，這個在美國政府公佈的國家安全戰略報告裡面也有……俄羅斯當然是對手之一嘍。
那麼現在安倍去跟俄羅斯要島子就等於美國的那條粗腿去試探性的踢踢自己對手，美國很高興，這是自己的腿在出力，只要別把俄羅斯真的惹翻了就好，讓俄羅斯困擾不已最好。可是如果安倍跟韓國要島子呢，這就等於自己的粗腿跑去踢那條細腿啊！如果粗腿踢斷了細腿（把韓國逼急了掰了），美國的東亞戰略在不是瘸腿了麼？還怎麼去對付那倆主要對手啊？那美國可就要惱了，安倍怕不怕？
歡迎關注我，其他回答更有趣易懂，國際問題軍事問題在這裡會變得好玩
千里巖
獨島（日本稱竹島）位於韓國鬱陵島東面約70公里處，由東、西兩個小島及周圍37塊岩礁構成。該島面積不大， 只有0.18平方公里，目前韓國和日本都對該島宣稱擁有主權。每次訪俄即使面對強硬的普京，安倍也必談北方四島問題，可為什麼不敢和韓國談獨島問題呢？
獨島的主權歸屬相對比較明確，也沒有什麼戰略價值
從歷史來看，獨島就是朝鮮王朝流放罪犯的地方，並且有史書的記載，有過三峰島、海獅島等諸多名稱，到了1881年改稱為獨島。從1667年日本的《隱州視廳合記》到1896年日本外務省的《朝鮮國交始末內深書》中，都明確承認這是朝鮮領土。日本現在能夠編造的理由就是：日本於17世紀經管鬱陵島時，發現了獨島，這裡是日本漁民的歇腳處。從現實來看，獨島一直在韓國實際控制之下。二戰後美國將獨島交給韓國管轄，日本還一度阻止日本漁民進入獨島12海里以內。後來趁著半島的戰亂，日本偷偷地佔領了此島，但被韓國退役軍人洪淳七組織的的幾十人武裝趕走，此後韓國政府在島上修建了燈塔等基礎設施，並擴建了碼頭，強化了對該島的實際控制。與北方四島不同的是，獨島面積狹小，資源有限，也沒有什麼特別的戰略價值，就是加上那200海里的專屬經濟區，收益也無法和北方四島相比。
美國人不允許日本拿獨島問題做文章，影響自己的東亞戰略
在東亞，日本和韓國是美國最重要的兩個盟友，美國一直希望構建一個“美日韓”三國的戰略同盟。作為日本的太上皇，美國當然樂見日本因為北方四島問題和俄羅斯叫板，成為遏制俄羅斯的前沿棋子，但絕不允許日本因為領土問題而和韓國交惡，打亂自己的戰略部署。日本和韓國因為歷史原因一直摩擦不斷，而領土問題則更為敏感，一旦衝突升級，美國的東亞戰略將有可能崩盤，所以美國的態度是：小小的摩擦是可以的，大打出手則不允許！比如2006年，時任日本首相的安倍晉三宣佈，日本海上保安廳決定從當日開始勘測竹島周邊水域，引起了雙方軍艦戰後的對峙，後來在美國的壓力下，雙方達成了妥協，日本取消了相關活動。
與俄羅斯相比，韓國人的民族性格比較偏激
安倍可以和普京談領土問題而不會激怒俄羅斯人，是因為俄羅斯人骨子裡有種傲慢和輕視：無論日本怎麼提，北方四島也不會是日本的，以俄羅斯的國力足以守住北方四島的主權。惹煩了不會口頭抗議，直接用熊掌扇一巴掌就是了，比如向侵入北方四島海域的日本船隻不會警告直接開炮就是了。安倍如果和文在寅談獨島問題則肯定會激怒韓國人,是因為韓國人骨子裡有種自卑和不安全感，擔心再次被日本打敗和奴役，離開了美軍，韓國人能不能保護自己都是個未知數。所以韓國人會對日本的領土主張表現的很偏激：比如讓上萬只蜜蜂覆蓋自己的身上（不知道有什麼用）來宣誓主權、切手指、剖腹、自焚等等民間抗議活動都很莫名其妙。
韓國政府對於獨島問題非常強硬，根本就不和你談
普京因為有和日本經濟合作的需求，拿著北方四島釣釣日本的胃口。而韓國則不同，韓國曆屆政府都明確表態：“韓國對獨島的主權，無論在法律上還是實際上，都是非常完整的，任何無根據的宣稱都不能動搖主權。”2006年5月1日，韓國總統盧武鉉和議會主席鄭東泳登上了獨島後提出，獨島是不僅是領土問題，也是歷史問題；不惜任何代價也有保護獨島。2008年日本文部科學省宣佈將在中學教科書中寫入竹島為日本領土，引起韓國民眾抗議示威，7月18日，韓國召回駐日大使；7月19日，日韓自由貿易協定（FTA）交渉再開協議也無限期延期。對於這樣一個政府比較強硬、民間又很敏感的小島，安倍也沒有必要因小失大。
韓國雖然是個偏狹的小國，不過面對日本倒是有一股狠勁的，對於這種不要命的“平頭哥”，安倍還真沒什麼辦法，日韓鬧起來估計美國太上皇也會很頭疼。
雲霄飛翼
北方四島和獨島是根本不同的兩回事，其政治和軍事價值完全不同，北方四島對日本來說就是切膚之痛，而獨島對日本來說實在沒有底氣跟韓國爭啊！
獨島的主權是不能用談判來解決的，是個無解的難題。獨島本來就是韓國的，二戰後美國就把獨島交給了韓國，韓國也實際控制了獨島，上面有韓國的駐守人員。日本以前曾經有人登陸過獨島，宣示主權，結果造成韓國激烈的反應。日本之所以對獨島有覬覦無非就是為了島嶼的專屬經濟區，為的就是海底的資源嘛！問題是韓國人對日本的領土糾紛是非常敏感的，是絕不退步的。日本想和韓國談獨島的主權，根本無從談起，日本在法理上就吃虧！那隻剩下一個手段，用武力來奪獨島！問題是日本用武力來奪島完全不可行，雖然日本的軍力比韓國強，可是韓國絕不退步，最後的結果就是雙方不死不休的戰爭，兩敗俱傷的局面，因此理智的日韓政府肯定不會愚蠢的這樣乾的。再說你日韓打不打還得問問老大哥美國允許不允許呢。作為小跟班的日韓兩國，美國有足夠的軍力和權威讓它們打不起來，對美國來說，日韓內鬥是不利的，美國需要的是日韓聯合起來對付我國和俄羅斯的釘子，因此美國是會插手日韓獨島問題的，打是打不起來的，至於和談，人家韓國根本就不和你日本談，畢竟實際控制獨島是韓國啊，我為什麼和你日本談作出讓步呢！因此獨島問題就是一個死結，無論打與談，日本都佔不了一丁點便宜，所以日本不和韓國談獨島問題就很正常了。
對於北方四島來說完全就是另外一個樣子，北方四島可以說是掐住了日本的命運咽喉，日本會一直和俄羅斯周旋到底。北方四島以前就是日本的，只不過是二戰勝利之時，蘇聯乘機佔領了。北方四島是日本的，日本的民眾和政府就是那樣認為的，一致要求收回自己的領土，這也是日本政府領導人一直的夙願，不然怎麼和本國的民眾交代啊，再說了如果那個首相收回了四島那是多大的威望和政治利益啊，所以在私在公，日本都會和俄羅斯死磕到底的。再說了，不收回北方四島，日本人感到嚴重的不安全啊！四島離日本本土實在太近了，如果俄羅斯在四島部署戰鬥機去轟炸日本，日本實在沒有多長時間去防守啊，實在危險和不安全啊，所以收回北方四島那是必須的。問題是日本知道自己難以收回北方四島，俄羅斯可不會輕易放手，說白了，俄羅斯就是不相信日本，日本能給俄羅斯多大利益啊！給回了北方四島，按照美日安保條約，美國可是有權力在北方四島上建立軍事基地，到那個時候就是俄羅斯受到安全威脅啦，所以俄羅斯才不願意交回北方四島呢！交回兩個島可以有的談，全部就免了。在北方四島問題上，美國是支持日本的，因為美國知道俄羅斯不會交回去的，既然這樣表面上的支持可以給自己的跟班日本同情人嘛，老大哥還是關照你的嘛，別灰心繼續和俄羅斯鬧，背後有美國頂著呢！其實美國的如意算盤就是讓日本分散俄羅斯的精力，再者就是以俄羅斯為藉口牢牢的捆綁著日本為美國所用。因此日本會一直和俄羅斯談判下去，不管誰當首相都是如此，日本從不放棄成為一個正常國家，如果收回了北方四島，也許就是日本野心膨脹的開始吧！可是這也許是日本的幻想吧，日本也願意一直做著這樣的美夢吧！
歷史神秘人282698251
第一，性質不同。也許在日本看來，北方四島本就屬於日本的，所以經常而且必須要求俄羅斯歸還；而獨島只是日本曾經佔領過，但長期屬於韓國管轄，能爭則爭，萬一爭到了呢？
第二，涉及對歷史問題的看法。俄羅斯之所以久久不願歸還北方四島給日本，主要原因是日本是二戰戰敗國，但日本死不承認，甚至想翻案，說日本是戰勝國。日本這種否認歷史、顛倒黑白的做法，作為二戰戰勝國的俄羅斯豈能接受？獨島的歷史更復雜一些，日本偏要與韓國爭獨島，實在是一種無賴的做法：就像一個小偷偷了別人的東西，之後被別人拿回去了，但小偷偏要說這東西是自己的，這小偷能要回這東西嗎？
第三，只是表明一種態度。無論安倍多次希望普京歸還北方四島，還是一直不與韓國談獨島，都只是一種態度。安倍知道自己拿不會北方四島，雖然多次跑俄羅斯，但每次都是無功而返。但安倍必須向日本民眾表明一種態度：做不做是態度問題，至少安倍的態度是積極的。獨島也是一樣，雖然安倍沒有直接與韓國交談，但多次在日本教科書中稱，獨島是“日本固有領土”，表明安倍對獨島的態度。
不僅安倍，就是日本任何人當首相，很長時間內都不可能拿回北方四島，普京說得很清楚，日本成為“正常國家”後在談此問題，此問題不可能因為俄羅斯領導人的變更而有所變化。日本要成為“正常國家”，那將來猴年馬月的事情呀！至於獨島，日本就是爭爭而已，永遠不可能成為“日本固有領土”。
