最近，IGN的评分争议不断。先是给《死亡搁浅》打了低分，现在更是给《莎木3》打出了5.9分的超低分。我们不禁要问，IGN到底在干什么？
IGN认为，《莎木3》的问题在于，它忽略游戏发展，是过时之作。
作为一个专业的评测机构，IGN这种说辞显然不容易让人信服。因为就算是过时之作，在游戏机制上毫无进步，《莎木》系列的游戏性也是可圈可点的，这一点无需我多说，更不用说它的新作《莎木3》了。如果一个看起来很过时的游戏就是渣作，那么《魔兽世界》怀旧服的火爆又说明了什么？
说明大多数玩家在乎的，并不是一款游戏表面上看起来是不是够潮，而是本质上好不好玩。
这种简单粗暴的，没有站在游戏本质角度的评分，让我甚至感觉到，《莎木3》被“霸凌”了。因为《莎木》系列因为历史原因，玩得人太少，一直以来都是边缘化的存在。如果《莎木3》像《魔兽世界》怀旧服那样拥有众多的粉丝，它还会轻易地说出，这是一款过时的渣作吗？
要是《莎木3》都是渣作，那些虽然在画面上不断进化，玩法上却原地踏步的突突突游戏，又是什么？它们在《莎木3》面前趾高气扬，仅仅是因为看起来很华丽，从而吸引了一大票粉丝吗？
我觉得现在的IGN，包括某些大型的评测机构，都渐渐地脱离了冷静审视一款游戏的态度。它们的评分，受粉丝群影响太大了，比如粉丝的规模。但现在，一款游戏的粉丝规模大，就一定是好游戏吗？有多少人，仅仅是为了顺应人际圈子的要求，而被迫玩游戏呢？又或者是跟风？就好比那些小鲜肉明星，追逐他们的粉丝，都是懂艺术的吗？那些小鲜肉的作品，先不说好坏，难道仅仅因为受热捧，就一定具有很强的艺术性吗？
IGN的评分，对玩家购买一款游戏，本应该具有指导意义。但现在它打分的这个行为，都让人捉摸不透了。这些评分，到底是一款游戏的真实表现，还是受制于粉丝群的被迫行为？如此一来，玩家们只能实践出真知了。
閱讀更多 旌城玩家圈 的文章
