我第一眼看成FIFA排名了，心想中國隊這麼強了麼？
定睛一看FIBA排名····
中國隊排名第28是否合適需要從積分規則和球隊實力兩個方面來論證。
原先的計算規則主要考慮球隊之間的勝負關係。而中國隊的主要比賽都是在亞洲區域完成，勝率高的嚇人，排名當然高。通常情況下都在10-15名徘徊，比如2007年的時候中國位列第11位。
而一些歐美球隊由於所在大洲競爭激烈，所以排名就不怎麼好，比如巴西、俄羅斯這種。即便是當時擁有姚明的中國隊也不一定穩贏他們。
而目前FIBA採用了新的積分系統（由於新系統太過燒腦不感興趣請直接跳過）主要變化如下：
§ 針對每支球隊每場比賽的RP（Rating Points）數值計算
§ 針對過去8年一支球隊參加的所有FIBA賽事的平均函數累計權重值集合
這個RP值有個公式RP=BP+HAP（主場-70/客場+70/中立0）+ORP（1.5X（國際籃聯世界排名所有上榜球隊總數量的中位值減去比賽對手世界排名））
其中最複雜的就是BP部分
- 贏球方淨勝對手分數在1-9分區間，獲得600BP
- 贏球方淨勝對手分數在10-19分區間，獲得700BP
- 贏球方淨勝對手分數在20分或大於20分的正無窮區間，獲得800BP
- 輸球方負於對手分數在1-9分區間，獲得400BP
- 輸球方負於對手分數在10-19分區間，獲得300BP
- 輸球方負於對手分數在20分或大於20分的正無窮區間，獲得200BP
- 若在一場比賽中出現棄權現象，獲勝方將直接得1000分，棄權方得0分
經過上述一系列的複雜技術計算後
而8年的時間幾乎可以推到2012年奧運會，想想中國男籃已經多少年沒在奧運會、世錦賽這種世界大賽贏過了？再加上受疫情影響，缺席了多場比賽中國隊的排名下降到如此也屬正常。
但是依照中國隊目前的實力，這個排名客觀麼？
首先，濤論會認為球隊實力並不能完全通過排名來體現，不論計算規則多麼嚴謹。排名最多能夠反映球隊當時80%的戰鬥力，如果參考中國男足的FIFA排名恐怕還要更低。
在這次排名中22名的伊朗中國隊能打不贏麼？排名13位的波蘭要不是靠著臥底恐怕想贏中國也難！
中國隊還是有很強的戰鬥力的，不能看到FIBA排名降低就自己妄自菲薄。比排名更讓球迷們擔心的應該是中國男籃的後備力量。不要說姚明這種世界一流水平，就是易建聯這種水平的都沒有看到接班人。
在世界籃球和NBA的趨勢都在向速度化，全面化發展的時候我們聯賽中培養出了什麼樣的球員？在世界籃球的外線都在全面進化的時候，我們的鋒線球員還有幾個有自主進攻能力？在世界籃球和NBA都在追求空間和三分的時候，我們的球員連罰球都不準了！
我們有沒有足夠的進攻分項數據（playtype)和追蹤類數據（tracking)支撐我們進行改變？有沒有足夠的正負值數據體系、錄像捕捉系統作為我們的指導武器？有沒有訓練師、營養師、基層教練的培養體系？
我們能簡簡單單地把失敗、落後歸咎於球員的拼搏精神、基本功和榮譽感的缺失麼？
CBA的明星在網絡娛樂化的今天已經逐漸向流量明星發展，當他們在偶像化的道路上大步前進的時候，有沒有想到這一切的基礎是什麼？現在不會再有人因為你像馬建一樣參加NCAA就把你開除出國家隊；不會再有人因為你像王治郅一樣參加NBA夏季聯賽就封殺好幾年；更不會有人會像對待姚明一樣強行分走你的工資，那麼為什麼你不能像他們一樣為自己的夢想拼搏呢？難道除了錢就沒有其他追求了？NBA的工資更高，贊助也更高絕對能保證“有錢花“！
風起於青萍之末，讓更多的青少年接收更為開放的籃球體系的培養，才是中國籃球追求的未來。這不應因為中國籃球可能缺席奧運會而受到影響，也不能因為中國籃球暫時的低谷出現而受到影響。
有了足夠的基礎才能讓我們下一個姚明不再寄望於虛無縹緲的緣分。
至於FIBA排名？隨他去吧
閱讀更多 體壇濤論會 的文章
