劉備東征伐吳慘敗，僅僅是想為關羽報仇嗎？諸葛亮為何不阻止？
公元221年七月到公元222年八月，吳國和蜀國之間爆發了一場最為激烈、損失最為慘重的戰爭，這便是夷陵之戰。
在陳壽的三國志和小說裡面，都認為劉備之所以出兵孫吳的原因是要為義弟關羽報仇。可是已經年過六旬的劉備真的會如此一意孤行去斷送大好江山嗎？
況且夷陵之戰是關羽去世一年以後，內心的感傷恐怕早就沒有了，顯然答案是否定的，當我們揭開歷史的面紗，就會看見裡面的利益鏈鎖。
在劉備三顧茅廬之時，諸葛亮就為求賢若渴的劉備制定了奪取天下的藍圖。這是諸葛亮根據當時的勢力強弱為劉備量身定製的，裡面有一步關鍵性的行動便是，“跨有荊、益”。在諸葛亮看來，益州的劉璋目光短淺，可以奪得益州當作建立功勳的大本營。
而荊州戰略重要，是奪得天下的關鍵性一步，諸葛亮明確的說出了荊州對於奪得天下的關鍵作用，所以劉備把鎮守荊州的重要任務交給了關羽。諸葛亮提出的戰略被後人稱為“隆中對”。
但是比隆中對早七年的是吳下對，同樣是求賢愛才的孫權和魯肅徹夜長談，孫權提出自己的霸業理想。
魯肅跟他提出的戰略宏圖便是，佔據荊州，再西征佔據益州，進而統一江南稱帝，最後奪取天下。顯然諸葛亮和魯肅的想法都是差不多的，荊州的戰略地位對於三國來說，無疑是成功的關鍵。
建安十三年，劉表因為生病去世，魯肅建議孫權佔據荊州，吳國也就實現了吳下對的第一步目標。但是後來曹操南征，兩國不得不聯手對抗。
魯肅建議減輕長江下游的防守任務，將荊州的一部分先“借”給蜀國，這對於蜀國來說，正中下懷。建安十九年，劉備實現了隆中對的第一步，奪取了益州，孫權派了和諸葛亮同父異母的兄弟諸葛瑾來討還荊州，遭到拒絕。
吳國和蜀國的矛盾就此激化，所以夷陵之戰、關羽敗走麥城都是隆中對和吳下對矛盾的結果。建安二十年，孫權派呂蒙率軍奪取荊州，另一面，曹操又南征漢中張魯。
無奈的劉備只好和孫權議和，以湘江為界，劃而治之。建安二十四年，在謀士法正的謀算下，劉備用計大敗曹操，奪取了漢中。
一面他又讓關羽發動了樊城戰役，關羽水淹七軍，大困曹仁，這一戰是震驚華夏的。曹操和孫權都感受到了來自蜀國的威脅，於是兩方私下互通了氣，曹操表面上南征關羽，這時的孫權又派兵去襲取了荊州。
頭尾不能相顧的關羽損兵折將，後勤也沒能得到保障，落得一個父子被殺的慘烈結局。這主要是由於孫權的背信棄義，五年的盟約被他違背，五年之前，吳蜀和約，是劃江而分之的。
蜀國這五年是放鬆了對吳國的戒備，在這節骨眼上，孫權違背盟約不僅讓劉備失去了他的左臂關羽，還失去了成就他霸業的一個戰略要地荊州。
如此看來，劉備之所以要發動夷陵之戰的原因也很清晰明瞭了。為了奪回荊州，劉備休養生息，在一年以後，劉備率十二萬大軍，這都是善於山地作戰的精銳之師。
而孫權一面希望求和，一面派陸遜迎擊。有人很疑問諸葛亮為何不阻止劉備東征，在我看來，有以下幾點原因。
諸葛亮的性格如此，他不像法正一樣敢說，他性格內斂。再加上吳國重臣諸葛瑾是他的兄弟，這可能會引起劉備的懷疑。
再者，孫權違背盟約的行為讓諸葛亮是十分生氣的，這可以從他後來的《出師表》得到答案。俗話說，“士為知己者死”，諸葛亮要感謝劉備的知遇之恩，否則就不會有如此地位和成就，所以反對劉備東征無疑是潑冷水的行為。
諸葛亮也是一個很自信的人，從他後來北伐便能感受到他對蜀國的和自身實力的自信。所以他相信劉備能夠勝出吳國，若不是劉備之後犯了兵家大忌，也行歷史也會改寫。
夷陵之戰的失敗，對蜀國政權的打擊是很大的。魏國和吳國的實力得到強大，蜀國成了三國裡面最為弱小的。
這也讓諸葛亮的隆中對破滅，蜀國再也沒有實力奪取荊州，之後諸葛亮也只能通過曲折的羊腸小道北擊魏國，這一戰斷送了蜀漢爭霸天下的雄心壯志。
閱讀更多 趣聞大歷史 的文章
