03.06 支付寶推出的“扶老人險”,每年3元,你怎麼看?有了這個險,是否可以安心扶老人了?

曉曉筆記


做好人好事要買保險!世風日下 人心不古,已經失去扶人的意義了,馬幫主這麼有錢,墊資咯!為我們下一代想扶的人買吧……我們這一代,上有老下有小,真不敢扶!


金萬山


為什麼要推出這個保險種類?出於善心,發揚尊老愛幼的傳統美德,還要買保險!我不會買,我也不會扶!說句不中聽的,死就死了關我什麼事!這樣不僅不能起到積極向上的作用,反而會影響別人的三觀!變相的承認扶別人根本就是錯的,既然是錯的我為什麼要扶,我為什麼要犯錯!我的生活是不夠平靜嗎?還是我掙得太多錢燒的,我的錢也不是大風颳來的!這樣只會助紂為虐,讓那些不懷好意的人更加得寸進尺!我買保險了,不用我掏錢,但是那些壞心眼的人得到了錢,就會變本加厲!既然如此給我一個理由能說服我買保險扶人!不然都是屁話!


左手叉腰右手舉高


不會,就算一年三元很少,但也是錢。做這種花錢不討好的事情幹什麼呢?

很多人為什麼不敢扶老人?其實就是怕被訛,明明不是自己推的,還非要說是的。這個很冤,有的老人可能真的是因為記性不好,但是肯定有人是故意的。人們已經怕了就算有這個保險又能怎麼樣?還是不敢扶。

把話說難聽一點,會不會有人會藉助這樣的保險來詐騙呢,畢竟有的人為了錢什麼都能做的出來。

所以就不要花錢給自己找事。


梧桐秋天2633


這不是放心不放心的問題,而是支付寶變味了,換帥以後,格局變小了,沒有馬雲的魄力和社會責任感,更傾向於商業化,追求自身利益去了,每人三塊錢,10億支付寶用戶,7億人購買,一年21億,風險率=老人摔倒的概率X有人扶的概率X被訛的概率


小明不是小明的小明


既然道德需要保險去保障,我寧願不去做,不是自己的心不善良了,是為自己的家庭考慮,沒必要做這麼有風險的事。。。我崇敬見義勇為的英雄,我知道我做不到,一旦逝去,妻兒老小怎麼辦。。。為什麼判罪時都改成沒有完整證據鏈可判無罪,為什麼總讓好人先承擔後果。


一壹他爹


我不扶是不是3塊錢都省了



江湖一哥烏蠅哥


其實這個險種的實際意義並不大,但是卻說明了一個社會問題:人心險惡缺乏誠信以怨報德的情況並不少見,這是價值觀的扭曲和唯利是圖的拜金主義體現。

在“白眼狼”成群的時代如何用法律武器更好的保護“好心人”如何利用法律的武器來讓“白眼狼”們無處遁形,讓其付出沉痛的代價,是需要智慧來解決的問題。

支付寶的“扶老人險”只能說是頭疼醫頭腳疼醫腳的不理想方案,如果說這一險種最大的意義就是重新拋出瞭如何恢復社會誠信和道德制約。


GoFun特洛伊


呵呵,有史以來看到最搞笑的保險,自己花錢去做吃力不討好的事!!!



o火焰之紋章o


恕我直言,曾經我們在小學思想品德課上學到的,拾金不昧讓座和扶老人,已經成為了當今的毒瘤一樣。拾金不昧=非法所得,讓座=我是老人你就應該必須給我讓座,扶老人更不用說了。到底是我們書本上學到的東西是錯的,還是人性本來就是這樣?


過暀的回憶


愛這個國家越深的才會罵的越痛。我們中國是一個很講究傳統的國家。我們的傳統是什麼,我們從小受教育要我們尊老愛幼,兄友弟恭,鄰里和睦,相親相愛。

到現在我們還能做到哪幾點。可悲的是,現在可以理直氣壯的說我全都做到的人已經沒多少。

人之初,性本善。其他國家我不管,我相信我們中國人的心底深處都有善的一面,這點我是很肯定的。那為什麼我們會變成這樣,有人說以前的壞人變老了,這也許有可能。因為以前很多人都沒有文化,沒有什麼道德底線,所以壞事做多了些。

但我個人認為原因有兩點∶1.我覺得我們國家還不夠強大,如果強大到世界老大的地步,那麼首先每個人對國家的歸屬感和認同感,是不可同日而言的。其次國家強大了那麼個人的生活水平,知識水平也會提高,那麼到時候人的良知道德方面肯定也會提高。2.國家強大了,那麼就剩下最後一個問題了。貧富差距。只要國家解決了貧富差距問題。那麼每個人都接受了教育,每個人都生活的不錯,每個人都有自己的工作。那麼這種情況下還會有那些個另我們心寒糟心的事嗎?

這些都是我個人的觀點,不管你認不認同都別噴我謝謝!

最後國家要變強需要我們全國人民拎成一股繩,一起努力。朋友們我們一起加油,未來的道路上你我共勉,謝謝!


分享到:


相關文章: