毒家摄影指南
定焦头一般都拥有超大的光圈，适合较暗的光线下拍摄，而且具备极为自然的虚化效果，因而对于专业的人像摄影来说，定焦镜头一般当做首选。
刚刚入手单反的朋友，建议用变焦套头，感觉比用定焦舒服，毕竟这个时候对各个固定焦距的视角、透视都不大有感觉，从这个镜头入手练习非常合适。可能你在很长一段时间里面都不会觉得不够用。当你兴趣慢慢转移到人像创作的时候，你就可以考虑入手定焦镜头了。
定焦好是很好，但是不适合出去旅游拍照，出游用变焦很方便。
再说一句，我以前在日本某照相机公司工作了十五年，那时出门旅游必带单反，毕竟单反拍出来的照片就是赞，还有一堆镜头要带，那个累那个重，随着手机摄影功能越来越好，现在单反已经很少用了，轻装上阵才是首选[可爱][可爱]
非常非常越
定焦镜头可以记录生活的大场面，作为收集素材的一般摄影爱好者定焦镜头相当于一个智能手机的能力，加上清晰的画面，大的储存量靠内存卡的大小决定，所以在智能手机内存还不够大功能还不够强大时，我偶尔在单反相机使用时，备用定焦镜头，自从我换上了一部智能手，强大的功能，超大的内存，让我几乎忘记了我的单反，和我的定焦镜头。这可不是给我的手机做广告，因为我没有说，我的手机品牌！。
刘红英沈阳
通常来说定焦镜头成像素质更好，变焦镜头更为方便易用。
一、优点
成像质量好。以佳能50mm f1.8为例，与佳能2470 f2.8二代变焦镜头对比。通常情况下，镜头在最大光圈时的成像效果都不是最好，而对于50 1.8来说，2.8光圈并不是最大光圈，相对的在锐度和清晰度上就略胜一筹。
2.进光量较大。目前变焦镜头常用的最大光圈就是f2.8，相对于定焦镜头的f1.8甚至f1.2来说要小不少。在白天或者光线条件好的情况下这个差距不是很明显，但一旦遭遇阴天或者夜景等弱光拍摄，光圈越大，我们就可以把iso降的越低，从而使噪点更少，直接提升最终成像的质量。
3.重量轻，体积小。这一点乍一看似乎不是什么大的优势，但如果我们有过长时间拍摄或旅拍的经验，就会理解一套轻便的装备是多么的重要。同样以佳能镜头为例，即便是在定焦镜头哦中已经是巨人的85 f1.2和同样包含85焦段的70 200 f2.8比起来也要轻便的多，避免了长枪短炮的麻烦。
4.价格便宜。好的变焦镜头价格不菲，而前文中用于举例的50 f1.8的价格不过几百元，就可以获得一个成像相当不 错的镜头，确实是初学者必备的选择之一。而常说的“大三元”，即常用的三个焦段 f2.8变焦镜头则都在一万元以上。对于初学者来说是一个不小的经济压力。
摄影必修课
我的观点可能和别人的不太一样。至于定焦的历史、优点等就不说了，只要了解点摄影的都应该了解。我的观点是，用不用定焦，看你的需要，别的都是噱头。
什么人在用定焦
除了大神级别和复古情节，大多数都是在装x，请原谅我这么粗俗。要么是器材控，执着于定焦的成像质量，而对于能拍出什么照片并不在乎，甚至执着于用古老的手动定焦，似乎这样可以显示出摄影的造诣。有些认为搞摄影用定焦才显得专业，并在网络和现实中有意无意对其他不用定焦的小白显摆，并对他们的变焦或者自动头嗤之以鼻。剩下少数用定焦的，就是我们应该重点看的了。
用定焦干什么
拍照嘛，不要那么高深，不管黑猫白猫，拍出好照片最重要。所以，用什么镜头无所谓，重要的你要知道拍什么，然后再选镜头。现在，手机摄影大行其道，高手一样层出不穷，不要在乎工具。一切以拍出好照片为目的。一切以你自己觉得顺手方便为原则。不然，整天只会纠结镜头参数和所谓的优质成像，而拿不出一张拿得出手的照片，本末倒置了。
选择一个适合的定焦
理论上，任何一个焦段的镜头可以拍任何题材的照片。如果你非要用广角的定焦去拍枝头的鸟，可以。如果你非要用百微定焦去拍草原，可以。除非你是大神级别，想去突破，否则就是你不懂摄影，因为这样拍出好照片的几率实在不大。原则上，广角定焦拍风景，中焦定焦拍人像，长焦定焦去打鸟，都很不错，而且重要的是顺手，容易出来好照片。当然，对于街拍，28-50的定焦也是很不错的选择。可是，这是一定的吗？不是。我一般用28街拍，可有时候又觉得还是变焦更方便，都不一定。
总结一下，定焦不定焦，不用太纠结，搞清拍什么，顺手最重要。
（照片都是手机拍的，小白一枚，拍砖留情）
闫老西
定焦镜头为什么还有这么多人用，我们就要知道它有哪些优点有哪些缺点，当你了解了这些优缺点的时候而你又非常耐下心来在专注拍摄一个主题的时候，定焦是你必然的选择，到底那个定焦适合自己咱们一起聊聊。
定焦优缺点
定焦镜头我们都知道它是不可以变焦的，也就是说不能拧动它切换焦段，这种设计也就给拍摄带来一定难度，正是因为定焦的这种固定设计从而带来了优质的画质和大光圈的组合。
同等焦段下定焦画质明显好于变焦，也是不争的事实，定焦镜头结构设计简单变焦更复杂，所以很多摄影师为了追求极致的画质都会选择一枚定焦来拍摄。
光圈够大也是定焦的一大特点，同等焦距下定焦镜头可以达到F1.2甚至0.95这样变态的大光圈，而变焦镜头最大也就是F.28或者极限到F2.0，从数据上我们就能明显看出差距。
缺点当然也是有的，好比矛和盾，好的一面就要坏的一面，定焦画质好虚化好但不够方便，拍摄需要耐心和信心，不断的寻找最佳角度，会让很多新手有些蒙圈。
如何选择适合自己的定焦
首先要清楚上面讲的，自己是不是能耐下心来使用定焦，画质好带来的不方便之处自己能不能忍受，自己是不是很确定在一个拍摄领域深耕下去，这些都是直接影响自己选择定焦镜头的核心需求。
举个例子：如果你喜欢街头摄影那么毫无疑问35mm定焦非常合适，很多街拍相机甚至将镜头固定在机身上就是让你踏踏实实的拍摄，例如富士X100系列，理光GR。
再比如你喜欢人像摄影，那么50、85、135这些定焦镜头都是人像拍摄的利器，不但虚化效果好画质锐度也非常高，但自己能不能习惯？是不是在这个领域一直深耕下去？都值得自己考虑。
当自己明确了自己拍摄需求，也清晰了定焦镜头的优缺点相信你会很轻松的找到适合自己的镜头，如果您有不同看法或者还有其它问题也欢迎在评论区留言，谢谢。
小鱼大鱼看世界
吃透一个焦段，可能需要三五年的时间。变焦并不适合大多数的摄影爱好者，有的人拍了十几二十年，一点长进都没有。
除非你是天才，否则你很难用变焦镜头培养出镜头感。
有人说定焦头素质高，光圈大，重量轻，这些优点都是用惯变焦镜头的人总结出来的。你一看他说这个，你就知道这些人都不是用定焦头的主。
玩定焦头的人，给你讲的是走位，景深控制，拍摄风格，透视效果。什么素质高重量轻的，谁没事扯这些。
比如说走位。变焦镜头走到哪里，往那一站，变焦构图，方便吧？方便。但这有个前提条件，你选的位置，角度，得是【最佳】机位。我们知道拍摄角度稍微变换一点，构图效果可能就完全不同。用变焦镜头的人，遇到这个问题，思维惯性就是拧变焦。用定焦头的人，第一反应是我走位有问题，需要调整。你能发现问题，你就能进步。用变焦头是没这个感受的，拧一下镜头就OK，需要再多想吗？用定焦头的人天天要深度思考，你说谁的技艺提高快？
其他几点就不多说了。一句话，定焦头和变焦头，最大的区别在于思维方式的不同。
什么是思维方式都不同？就好比一个是你，一个是马云，你俩唯一的区别就是思维方式不同。
张四五六
我感觉现在好多领域的摄影人，几乎都有一枚定焦镜头，在大三元镜头大行其道的今天，我们还有必要使用定焦镜头吗？答案是肯定的，优势是存在的，咱们从几个方面来分析一下：①定焦镜头结构稳定，变焦镜头结构复杂，方便拍摄的同时，由于结构的原因降低了画质。
视角及透视固定，易于稳定创作方式方法。
②定焦镜头口径大，一般在f1.4及以上，便于在弱光下使用，手持拍摄。
③易于摄取小景深，进行虚实结合突出主体。
④开足光圈，可以使用较高快门速度，抓拍动体。这项在光线不足的情况下，更能体现优势。
⑤用料足，新光学科技应用多，是保证相质的的重点。
⑥价格高，动不动万元级。不要把F1.8小痰盂划入些列哈！
总结：画质有保证，甚至比优秀的大三元都要高一两个档次，不过确实没有变焦镜头方便。使用在光线不理想环境，不升ISO就可手持拍，能达到安全速度。相同光线下，快门速度高。
这些优点足可让摄影人动心。
根据摄影人自己拍摄范围定位，一般这样配置定焦镜头：①风光配广角，F14mm或F16mm。②纪实摄影配F35mm，及F50mm。③人像摄影多配置F85mm和F135mm。
大约就这些吧！那位老师有兴致可以补充一下，谢谢了！
夏冰雪先生
咱们先来看看两个定义：
定焦镜头（prime lens）是指只有一个固定焦距的镜头，没有焦段一说，或者说只有一个视野。定焦镜头没有变焦功能。
变焦镜头是在一定范围内可以变换焦距、从而得到不同宽窄的视场角，不同大小的影象和不同景物范围的照相机镜头。
看起来变焦头非常方便，而且功能齐全。按事物的发展规律看是不是定焦镜头就都该被淘汰了呢？现实中定焦头并没有被淘汰，这是为什么呢？
变焦镜头在不改变拍摄距离的情况下，可以通过变动焦距来改变拍摄范围，因此非常有利于画面构图。一个变焦镜头可以兼担当起若干个定焦镜头的作用。但是变焦镜头如果要实现这些功能是一定会有代价的，因为实现变焦功能就会使用比定焦相对更复杂的工艺。所以，带来的缺点就是第一价格高，第二容易损坏，第三体积相对增大，第四重量相对会变沉，第四也是最关键的一点，变焦的同时也是需要牺牲相对一的画质为代价的。这是对高需求的摄影师最不能接受的。反过来看定焦镜头的设计相对变焦镜头而言要简单得多，价格也便宜。定焦镜头相对于变焦镜头的最大好处就是对焦速度快，成像质量稳定。不少用定焦镜头所拍摄的运动物体图像清晰而稳定，对焦非常准确，画面细腻，颗粒感非常轻微，测光也比较准确。
所以定焦头一直是专业摄影师在拍摄时不可缺少的设备。当然，这都是根据拍摄条件环境和最终成像需求来定的，不同的条件可以选择不同形式的镜头来完成。
推荐两款人像定焦，性价比最高的50mm 1.8，没有之一。最接近人眼是觉得镜头！第二款85mm 1.2，非常锐利，高超成像效果。
希望我的回答能帮到你，如还有问题可以私信我。
犀犀牛老师
定焦镜头和变焦镜头互有优缺点。各有各的长处。
1、重量不同
变焦镜头和定焦镜头最大的差异之一就是他们的重量，大多是变焦镜头包含的镜片比定焦镜头多的多，有的多达20多片镜片，而定焦镜头一般在6-20片之间。这就意味着定焦镜头的重量远小于变焦镜头，而且一般变焦镜头的尺寸都大于定焦镜头，价格方面，同级别的变焦镜头也会略贵于定焦镜头。
2、清晰度和质量
近年来，变焦镜头得到了极大的改进，并且可以用它们创建出色的图像，但是定焦镜头总是略有优势。主要原因是定焦镜头只需要在单个焦距上表现出色就可以，而变焦镜头必须覆盖多个焦距，这意味着变焦镜头总是更容易出现失真和色差。
3、聚光能力与快门速度
这点上定焦镜头完胜，一般变焦镜头的最大光圈都是f2.8，这里我想到的只有一个例外Sigma 18-35mm f1.8。虽然f2.8的光圈足以拍出漂亮的景深效果，但还是没有定焦镜头好用。对于快门速度，因为定焦镜头有更大的光圈，所以在拍摄比较暗的画面时，可以使用更快的快门速度。
4、对焦速度
这个区别不是那么明显，现在的变焦镜头内部非常复杂，能够应对绝大多数的日常情况。在专业领域工作的摄影师，如体育或野生动物摄影师，往往需要最佳的自动对焦响应速度来捕捉快速动作。然而，对于他们中的大多数人来说，高端专业变焦镜头已经非常快，甚至超过了一些定焦镜头。
如果想要更好的拍摄人像、静物、风景，除了变焦镜，可以再搭配一颗定焦镜做拍摄，因为定焦镜的光圈较大，在室内拍摄时可以获取更多的进光量。不过要学会控制好光圈大小，如果在室外拍摄，也可以考虑使用18-105mm 变焦镜头，取景构图会有更大的弹性，旅行中建议选择两个镜头根据不同场景搭配使用。
一般来说，人像镜头是用于135画幅的机身上时，焦段在85mm到135mm左右的镜头。如果换算成APS-C画幅，是指50mm到85mm焦段的镜头。因为这些焦段的镜头在拍摄人像时的工作距离、变形控制、景深处理比较适中，拍出的作品很容易得到大家的认同，所以有人像镜头的称号。
不过也有很多人习惯用广角甚至超广角镜头来拍摄人像。12-24mm的镜头便是常用于APS-C画幅上的广角人像镜头。对于刚进入人像领域的初学者，很多摄影老手会建议他们从中长焦距镜头开始。因为用它可以比较容易拍出虚化的背景，达到简化背景、突出主题的效果。
希望我的回答对你有帮助
沐窈信息
一般来讲，定焦头的成像质量是高于变焦头的，这在摄影圈里好像是不成文的共识。在大多数人的印象中，定焦镜头拥有大光圈，变焦头的光圈一般不固定，而且普遍比定焦光圈要小。但是也有一些恒定大光圈的变焦镜头，成像质量也是不错的，但是价格也是很高的，除了专业摄影师或者新闻工作者，很少有人去用。
但是我还是要说一些不同的看法和观点，不一定正确，如果您觉得有道理，也算有一定的参考价值吧。
选定焦镜头还是变焦镜头，首先要看拍摄用途，或者拍摄场景。如果是去旅游，还是带一个变焦镜头，24-70就是一个不错的焦段。进可攻，退可守。兼顾广角和中长焦段，可以随时根据不同的场景来进行拍摄，24端的广角可以帮我们记录下沿途大好风光，虽然广角不是很大，但是足以应付一般的风景，35-50端可以拍摄一些人文纪实和小品，长焦70端可以拍摄一些人像。虽然各种焦段的光圈都不会太大，但是这种旅游照，大多数时候还是要带一下周围环境，如果人后的景物都被虚化过了，反倒没有了纪录的乐趣，和若干年后翻看照片的感动。
但是如果是单纯为了拍摄人物肖像，静物小品，特写微距等场景，还是要使用不同焦段的定焦镜头，大光圈能让画面创作有更大发挥空间，对高感和快门的要求就不会很高。而且定焦镜头，顾名思义，它的局限性是不能变焦，也让拍摄者有更多的精力和时间放在构图，曝光等参数上。而且作为挂机头，更加轻便美观。
但是如果生态打鸟，还是使用大长焦变焦镜头，短了真够不到。
希望对你有所帮助。
