宁京川
其实主要还是地缘方面的原因让东南亚地区没有形成大一统的王朝！
首先，东南亚地区岛屿众多丛林密布，在交通上阻碍了各地区人民的交流，也妨碍了当地文化的发展！
就拿印度尼西亚来说，这是一个位于东南亚南部的国家，面积有190万平方公里，由17506个岛屿组成，所以称为万岛之国。
由于特殊的地理环境，导致印度尼西亚的文明发展极其缓慢，到了公元前2世纪，这里才出现第一个国家。到了公元3至7世纪，印度尼西亚境内才出现许多小王国和部落，也就是说，到了唐朝时期，印度尼西亚境内还没有形成统一的国家，甚至很多地方还处于原始社会时期。
假如这个时候有一个强大的国家想要出兵占领这里，依靠先进的装备充足的训练，是很容易成功的！
不过，来这里可不容易。
首先，印尼周边没有强大的国家存在。北部的泰国境内直到公元1世纪才有王国出现，直到13世纪才出现第一个信史可查的王国泰可素王国。
所以，指望北方有强权南下统一印尼群岛也不现实！
这么说吧，整个东南亚地区，在公元前只有越南北部曾经出现过强大到足以统一东南亚的国家，他就是刚刚统一了华夏的大秦王朝和后来的大汉王朝。
公元前221年，秦始皇统一天下之后，派出赵佗等人南下统一百越，大军一直打到今天的越南北部，于是，在东南亚地区也算是有了一个足以有能力统一这里的强大国家了。
不过，秦朝和此后的继任者汉朝虽然有足够的军事实力统一东南亚，但苦于地缘关系还是没有能力把军队投放到东南亚其他地区。
由于当地发展缓慢，东南亚地区在古代不仅文化发展落后，人口也极为稀少。就拿马来西亚来说吧，这个国家在20世纪初只有200万土著，在公元前原始社会时期人口肯定就更少了，估计连50万都没有。
马来西亚、印尼、菲律宾、泰国等地在公元前发展水平差不多，人口应该都是百万或者百万以下级别，每平方公里还不到一个人，所以如果秦军在征服百越后接着南下，就会发现到处是原始森林，连个人影都见不到，也就没有能力得到足够的补给维持远征了！
其实，即使到汉武帝时期，东南亚地区也是一片蛮荒。司马迁记载，汉朝使节到了滇国之后，又再次起身南下前往缅甸，没想到路途极为艰难，只好回来了。
那时候，估计汉使的想法是穿越缅甸去印度，像张骞凿通西域那样凿通东南亚。
虽然这次失败有汉使个人主观上的原因，但也体现了东南亚地区的交通之闭塞。
一个小小的使节团都无法成行，派出大量军队南征显然是不现实的！
（东南亚的原始森林）
所以，东南亚之所以没有形成大一统的王朝，原因就是地缘上的限制：让这里文化发展慢，难以产生强大的帝国；地理阻隔，让外面的大帝国来不到这里！
历史风暴
这个问题让东南亚十国都想骂人。
但凡大一统王朝，不说面积上千万平方公里，超过500公里也是必须要有的。但东南亚各国面积加起来才457万平方公里，这就好比是11个屌丝的财富再多，也够不到富翁的门槛一样，东南亚就是全部合体也不可能成为所谓的大一统王朝或国家。
但即便如此，小小的东南亚自古以来也从未出现过真正的统一政权。那么为何会出现如此匪夷所思的情况呢？究竟是民族的扭曲、文化的错乱？还是宗教的沦丧，地缘的倾覆？欢迎收看本期《静夜史说事儿》！
在静夜史看来，东南亚之所以自古以来从未形成大一统王朝或国家，主要有以下几方面原因：
1、支离破碎的地形
东南亚最显著的地形特点，就是地形的支离破碎，这和“山海相间”的西欧异曲同工。
因为马来群岛的星罗棋布，使得政权的整合从一开始就难于登天。时至今日，印度尼西亚作为“万岛之国”依然在为如何有效管理国土而焦头烂额。那么在社会发展水平远不如今天的古代，想要整合整个马来群岛就更是天方夜谭。
而即使放弃马来群岛，单独整合中南半岛，也因为山脉河流的横向相间分布而增加了统一难度。今天的越南、老挝、泰国和缅甸，无不是南北跨度远大于东西跨度的国家，这种格局的形成，和地形的特点不无关系。
在这样的情况下，即便能够成功整合中南半岛，其缺乏纵深的体量也无法应对来自周边力量的威胁。
所以，昨天的东南亚支离破碎，未来也将继续支离破碎下去。
2、慵懒散漫的气候
“热带无强国”虽然不是放之四海而皆准，但对应东南亚绝对是量身定做，因为东南亚国家的绝大部分处于热带地区，且气候类型为热带季风和热带雨林气候的特点，使得这里自古以来就是瓜果遍地、不愁吃喝的特点，而这也成为古代中原人大量下南洋的重要原因。
虽然因为热带气候降水丰富的特点，东南亚地区土壤多为酸性极强的砖红壤，不过经过旷日持久的改造，水稻土让东南亚地区成为名副其实的粮食产地。但即便如此，也没有改变东南亚人慵懒散漫的秉性。
因为基本与世无争，所以东南亚自古以来就没有产生过能够统一东南亚区域的政权。即便是野心勃勃的越南，也只是征服和统一了老挝和柬埔寨。
3、泰山压顶的中原
中原王朝的存在，是东南亚始终难以产生强大力量并始终支离破碎的根本因素。
虽然自古以来中原王朝对海洋都不甚重视，但东南亚地处海上丝绸之路的必经之路，也关乎藩贡体系的稳定，所以中原王朝不可能对东南亚坐视不理。
另外，中南半岛自古以来和中原王朝相邻，直接威胁两广和云贵的安全。因为自古以来中原王朝的政治中心都在遥远的北方，所以对于两广地区鞭长莫及。在这样的情况下，保持中南半岛等东南亚地区的支离破碎，既能保护两广云贵地区无虞，又能保中原王朝在东南亚地区藩贡体系的稳定。
历史上的中原王朝，除了宋朝时期被安南侵略，其他王朝如元朝、明朝和清朝，皆有对中南半岛用兵的记录，明朝郑和团队甚至有用兵南洋群岛的操作。
可以说，中原王朝的存在，是东南亚分崩离析的最大外因。
虽然东南亚地处亚洲的东南边缘，但因为毗邻东亚、南亚以及澳洲的地理位置，以及海上丝绸之路的巨大影响力，这使得这里自古以来就是民族繁杂。加上大航海时代以来西方殖民者的纷至沓来，使得东南亚成为世界三大宗教都有染指的区域。加上数百年来各列强对东南亚的殖民，使得东南亚内部的差异越发明显。
在这样的情况下，东南亚就更没有统一的可能性了。事实上，因为古代各自为政和近代的群魔乱舞，东南亚不仅没有九九归一的可能，甚至连所谓的国家联盟也形同虚设。
时至今日，东盟无论是凝聚力、实力还是影响力都与欧盟不可同日而语，这也更加说明来看东南亚国家没有拧成一股绳的可能。
多有疏漏，烦请斧正。
我是静夜史，期待您的关注。
静夜史
东南亚为什么没有形成大一统的王朝或国家？无论民族，文化，宗教，地缘？这是一个政治命题的提问。从地缘政治学的角度和观点，应该完全有可能成为、形成大统的王朝或国家。
为什么没有或不可能？在古代其主要原因有如下几点：一、东南亚各民族、文化、宗教、地缘的原始生态————没有大一统的王朝或国家意志、国家精神、国家信仰、信心、信念，没有大一统的王朝或国家观念和概念。
二、没有产生、诞生真正强大的民族富强和民族英雄，人中豪杰、帝王将相，来凝聚、凝固、同心协力、并肩奋斗的民族精神与民族意志。
三、没有产生、诞生真正、强大的帝王，来组织、武裝、征讨各诸侯之间的统一纲领、奋斗目标和励志方向、志向。
四、各诸侯之间，各怀鬼胎，势均力敌、四分五裂，群雄无首，谁也没想要说服谁，谁也没想要征服谁。各自占山为王，各说各话；军令、政令、法令、文化、宗教等，没有谁能有能量、能力统一江山、统一地缘。
五、印度古文明途中失传、中断；东南亚没有高度先进、发达的文明、文化；没有民族的凝聚力、国家的信仰力、文化的向心力、宗教的感召力、文明的呼唤力、地缘的亲和力、和谐的协调力、和睦的发展力。
六、近代英、法等西方烈强的趋机入侵、强权、霸权的介入；军事上的威逼利诱、镇压；推行、实行奴化的愚民政治、殖民统治，从而导致民不聊生、民心涣散、社会动荡；民族意志消沉，精神崩溃，离心离德，贵族腐败、醉生梦死、一盘散沙…………
袁聪
我们首先来看一下东南亚都有哪些国家，就目前来说，东南亚国家共有11个国家：越南、老挝、柬埔寨、泰国、缅甸、马来西亚、新加坡、印度尼西亚、文莱、菲律宾、东帝汶，人口七个亿。面积约457万平方公里。其中老挝是东南亚唯一的内陆国，越南、老挝、缅甸与中国陆上接壤。印度尼西亚、文莱、菲律宾、东帝汶是岛屿国家。这些国家组成了亚洲唯一的经济联合体——东盟。
东南亚在历史上没有形成大一统王朝或国家是十分复杂的，在唐朝的时候，东南亚部分地区属于华夏领土，其他人地区分别分别被吐蕃，南诏管辖，不存在所谓国家概念。而唐朝以后，大理崛起成为当时的地区大国，这些地区本地民族没有形成国家概念。自元朝以后才出现正式的封建王朝，当是东南亚最强大的国家是缅甸（几乎占据老挝、柬埔寨、泰国大部分领土）。此时暹罗（泰国）已经成为大国，与缅甸争斗不至。随即柬埔寨也立国。几个国家恶斗不断，彼此之间根本无力进行武力统一。国家形态更是不同、当时越南则是始终是华夏附属国，不存在扩张的理由。而印度尼西亚、文莱、菲律宾、马来西亚、新加坡，东帝汶属于岛屿国家。不存在统一的可能性。现在存在所谓统一基础是越南、老挝、柬埔寨、泰国、缅甸。
东南亚的诸王国在近代前都没有明确的疆界，相互交错，扩张和和收缩都是看自己的势力是否强大，这些国家自己本身不是大一统王朝，下面不少小邦国。他们有时候还要造反，东南亚的诸王国根本无暇进行统一，而几乎所有国家都是华夏的附属国。这就导致他们之间战争是掠夺财富而非民族的迁徙和扩张。缅甸曾经是中南半岛最大的封建王朝。柬埔寨的前身高棉帝国，一度占有今泰国及老挝大部、越南及缅甸南部。被称作吴哥王朝。但在这个两个王朝最顶盛时候，都没有意识到统一的必须性，再就是还没有这个能力。越南在黎朝的最鼎盛时期国土扩展到的湄公河三角洲。在明清时期，中南半岛三个强大国家是是暹罗，缅甸和越南。但他们都没有统一的东南亚陆路地区的条件。地理和地缘的限制也阻碍了他们的统一。
待到近代以后，西方殖民者主义兴起，东南亚分别成为西方列强（英法）的殖民地，只有泰国得以幸免。经过两次世界大战，东南亚各国分别独立，但国家体制各有不同，有君主立宪，有联邦制，有资本主义国家，有社会主义国国家，意识形态，宗教信昂都有区别，根本不存在统一的基础，在文化，血统上也不一个种族，东南亚地形地貌太复杂，太破碎。在种没有任何基础上强行统一实在是不现实，在冷战期间彼此之间还爆发战争。统一更是无从谈起
东盟目前是东南亚合作的机构，是以经济合作为基础的政治、经济、安全一体化合作组织。1967年8月8日成立于泰国，现有10个成员国。秘书处设在印度尼西亚首都雅加达, 这应该是东南亚最好的联合方式。东盟最大目标是建立起类似于欧盟的这样国家联盟，这根本就是痴心妄想，注定无法实现的目标。最关键是当地区域没有绝对优势民族。而且东盟强国希望以自己为主导的统一（越南，泰国）有的不希望统一（缅甸，柬埔寨）。各怀心腹事，不存在统一的向心力，当然某国是绝对不希望东南亚统一的。民族，文化，宗教，地缘都是阻碍东南亚统一的障碍。
我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注和点评。
清水空流
东南亚没能形成统一国家是受到了种族，地形，地缘，文化，宗教等多种因素影响。
种族，东南亚有爪哇人，泰人，占婆人，缅人，高棉人等等。这些还是比较大的种族，还有很多只有几万甚至几千人的小种族部落，种族众多，但始终没有一个占绝对多数的民族，也就导致了在语言，文化等方面的支离破碎。各个民族之间勾心斗角，例如缅甸国内的掸邦等一直企图独立。但又始终没一个民族有绝对的优势兼并其他民族。
地形，从地图可以看到，东南亚有半岛，群岛等，多种类型。而这些半岛，海岛又被河流，山脉，海洋等切割的支离破碎。因而你也可以看到在东南亚不大的地理区域内，地理类型极其的丰富。再比如印尼就由一万多个岛屿组成，这些岛屿分布的又比较分散，在古代，岛与岛之间的交通还是比较困难的，又从何谈起统一。
地缘，从地缘我们可以看到，北面是中国，西面是印度。在古代中原王朝也不会允许南方存在一个大的统一国家的，这对中原王朝的统治是不利的，平时北方游牧民族已经给了中原王朝巨大的压力，更不会，南方也存在一个统一国家，使自己腹背受敌。因而古代中原王朝也是巧妙利用东南亚的局势，使各方互相牵制。甚至越南，缅甸等北部在历史上就是受到中原王朝统治的。尤其是越南北部从汉到唐，受中原统治近千年。
宗教，东南亚，民族众多，同样的宗教也比较复杂，缅甸，泰国等国信仰佛教，马来西亚，印尼等信仰伊斯兰教，而菲律宾等地区信仰基督教，更多的还有各种名族的小宗教。宗教的不同也导致了他们的差异，甚至引发宗教冲突。
文化，民族，宗教等的不同导致了文化的不同，越南受中国影响较大，而缅甸，泰国等是佛教文化，而印尼等是伊斯兰文明。文化不同，语言，文字，生活方式等也存在差异，更缺乏大一统的文化观念。
因而东南亚没形成统一国家是地形，民族，文化，宗教，地缘等多重因素影响的结果。
柘4011
东南亚由中南半岛和马来群岛两大部分组成，群岛之间的海洋阻隔，使其具有天然的分散性，那么中南半岛为什么没有形成大一统政权呢？
广阔的平原由于更适宜发展农业和经济，也能承载更多的人口，所以是形成大一统政权的重要条件之一。中南半岛地势北高南低，山脉、河流大致呈南北走向，且相间分布。山川的分割也形成了西、中、东三块相对独立的平原区，而缅甸、泰国、越南分别占据着这三块平原区，形成中南半岛上三个强大的势力，由于三方势力相互制衡，在没有外部势力介入的情况下，任何一家独大的可能性都微乎其微，这也是在英国人征服印度之前，印度半岛从来没有形成大一统政权的重要原因。
反观我们中国，在以中原黄河流域为绝对核心区的基础上，吸收江南地区后，形成了足以压制周边任何地区的绝对实力，所以中国的大一统王朝无不是以中原和江南为核心区，向外扩散。而中国历史上南北分裂时期，也都是中原和江南两大核心区分离时期。但是中国无论如何分裂，最终都能走向统一，这里就不得不说民族和文化的原因了。
东南亚是世界上族群多样性体现最为突出的地区之一，也因此被称为“人种和民族的博物馆”。各民族之间的隔阂非常之深，难以弥合。越南的京族、泰国的泰族、缅甸的缅族、柬埔寨的高棉族都是各国的主体民族，也是中南半岛四大民族，然而，值得注意的是，这四大民族中没有一个超过地区人口总数的 15%，这也意味着没有一个绝对强势的民族可以同化其他民族，彼此之间没有民族认同感，也就形不成大一统政权。而汉族始终是中国的主体民族，并占据人口的绝大多数，对大一统政权有着强烈的民族认同感。
东南亚文化和语言的多样性，也是不利于大一统形成的原因之一。这块地区实质上受中华文化和印度文化的双重影响，越南北部属于汉化地区，而中南半岛其他地区，可以算作是梵化地区，语言文字更是千差万别，由于缺乏自己的文化因此很难形成统一的文明。而中国从秦始皇开始就统一语言和文字，加强文化认同感，到了汉朝儒家思想正式成为大一统政权的理论基础，并持续两千多年。
千百年来中南半岛始终保持着分裂的态势，没有一个国家能将其统一。包括高棉在内的各国的统一尝试都以失败告终，由此告诉我们，在地形分隔破碎，文化对立，族群矛盾尖锐，以及政治体制的落后的中南半岛，实现统一并非易事。
小哥话历史
这是一个关于国家版图面积的问题，即：一个国家的版图构成以及面积是由什么原因决定的？
国家即最大地聚集财富进行地理环境扩大的政治权力机构，国家的意志是全体国民求生存和发展意志的集合。
其中包括了三个方面的内容：财富的聚集、地理环境的扩张，权力机构的维持。
一：地理环境的完整性决定了财富的聚集。
地理环境完整性即：具有相同性质的自然经济生产单位能否连成一片。
地理环境的完整性越高，越有利于生活在上面的民众进行交流，包括政治、经济、文化、宗教、民族、战争的交流。
越是有利于交流，越是能够形成一个政治经济文化方面的共同体，产生共同的利益，继而在利益的驱使下出现共有的国家认同。
东南亚位于中国的南部，古称南洋，面积辽阔，人口众多，是一块非常富饶的土地。
历史上，东南亚民族也曾创造出了灿烂的文化，形成了多个历史悠久的文明国家。
东南亚地形复杂，多山、多水、多岛屿，山脉、河流、雨林、海洋把东南亚分割的支离破碎，在海洋贸易时代之前，这样的地形，各种自然经济生产单位无法连成一片，不利于交流，也不利于共同体的产生。
不利于交流，自然无法产生强大政治经济文化实体。古代东南亚在政治上从属于中原王朝，是古代中国藩属之地；在经济上，各民族各自为政，经济发展缓慢；在宗教文化上，东南亚更容易接受印度地区的传播。
经济利益是一个利益的核心，无论是古代还是现在，东南亚的经济一盘散沙。
经济基础决定上层建筑。没有完整的地理环境，就没有统一的经济基础，也就没有统一的上层建筑。
二：文明中心的强大决定着帝国版图的扩张
文明中心是一个国家政治经济文化最为发达的地区，是首都的所在地，是各个地区生产生活的唯一标准。
文明中心的强大，决定着国家政权能够统御多少地区，能够集中多少财富，包括人力、物力、兵力，去开发内部的地理环境，发展经济，或是对外进行扩张。
地理环境的扩张，分为两部分，一部分是对内部地理环境进行开发，发展经济；另一部分是对外扩张，增加版图面积。
地理环境完整性较好的那一块地区，会形成一个利益共同体，继而产生一个强大政治经济文化实体，成为强大的文明中心。
一旦文明中心形成，其经济生产方式，文化宗教，都会伴随着帝国的扩张对外扩散。
在古代，这样的文明中心，往往是一个粮食产地，如中国的关中平原，就是这样的一个文明中心。所以，周秦汉唐，都是以关中为中心统一全国。
而东南亚，并没有一个这样强大的文明中心。
根源在于，东南亚具有成为强大文明中心潜质的大平原，却是在热带雨林气候带。
热带雨林，是绿色的沙漠，土壤的营养全部储存在植物体内，病虫害严重，不利于农业的发展。
没有强大的文明中心，就没有一个统一的国度。
当然，区域性的文明中心还是存在的，所以，东南亚形成了很多国家。
如果不是近现代，西方列强入侵，迫使东南亚各个地区与民族团结起来抵御入侵，那么现在的东南亚国家会更多。
殖民体系瓦解后，东南亚在相当长的一段时间，各国国内民族矛盾尖锐。
三：上层建筑的完整性决定着权力机构的维持
一个国家，政权要维持其生存，各种权力机构是必不可少的。
只是，经济基础决定上层建筑，东南亚薄弱的经济，无法产生相应的上层建筑。
自身无法产生，只能依靠外来。
在政治上，古代东南亚各国，都需要依赖中原王朝，中原王朝对他们的册封，是他们维持政权存在合法性的根本需要。
古代东南亚各国，前往中原王朝朝贡，并非是害怕中原王朝的军事威胁，也不是非要和中原王朝进行朝贡贸易，而仅仅是需要中原王朝册封。
不要小看名义上的册封，没有这个册封，东南亚各国的上层建筑就无法完整，其国家政权很难维持。
除了政权本身，上层建筑还包括了宗教文化，东南亚各国自身经济基础薄弱，无法产生强大的宗教文化，而宗教文化又得与自身经济生产相适应。
印度地区，宗教文化发达，是很多强大宗教的发源地，如佛教、印度教等等强大宗教都是诞生于印度地区。
印度作为一个大地区，其地理气候环境与东南亚有太多的相似性，印度的宗教文化以及经济生产方式都能够在东南亚得到具体的延伸和实践。
实际上，印度作为一个大地区，在古代历史上，绝大部分时间也与东南亚一样，经济落后、民族众多，人口分散。
与东南亚不同的是，印度西北部地区是农耕地带与草原地带的结合之地，很多强大的草原地带的政治实体，会以印度西北部地区为根据地，从而将版图扩大到整个印度地区，以外来的力量完成印度地区的统一。
东南亚北部与中国的南部，有一大片地区都是山地丘陵，地理交通不便。
中国强大的政治实体，哪怕是大一统的辉煌帝国，也无法通过这片山地丘陵，将军事力量输送到东南亚半岛，无法将东南亚纳入版图。
当然，随着大陆扩张时代海外扩张阶段的到来，海上丝绸之路日益繁盛，海上交通取代陆地交通，中原王朝要将东南亚纳入版图也是可以的。
只是，中原王朝传统的文明中心长安、洛阳衰弱，北京、南京崛起。如果定都南京，那么东南亚各国迟早纳入中原王朝的版图。
南京文明中心的力量相对于北京来说，比较弱小，无法抵抗北京的统御，中原王朝的首都往往都是要迁到北京去的。
文明中心北移，其对东南亚的辐射力度减弱，南北两大文明中心的相互牵制与对抗，使得中原王朝失去了对外扩张的能力。
即便对外战争能够取得胜利，也不得不撤回来，因为根本无法做到持续的力量输出。
由此，东南亚地区，政治文化是中国化的，宗教文化是印度化的。东南亚各国要维持政权的生存，就必须接受外来的更为强大的政治文化以及宗教文化。
放弃的回忆
导读： 大一统王朝不同于现代的大国，要有比大国形成更苛刻的条件。要有人口超过半数的主体民族、以共同信念为基础的超强凝聚力以及千百年来长期形成的相近的风俗习惯都是构成大一统王朝不可或缺的前提条件。除此之外历代王朝大一统的意识以及方便传播的地形地缘环境也是形成大一统王朝或者国家的因素之一。东南亚地区也曾经诞生过接近统一的政权，那么为何始终没有形成大一统的国家呢？
我国大一统王朝的形成也是循序渐进的过程。从华夏民族形成后随着夏、商、周三代王朝的征战不断拓展华夏文明的影响和辐射区域。尤其是西周在血缘基础上的宗法制、分封制让华夏文明辐射涵盖长江、黄河流域。从秦始皇统一天下开辟大一统王朝到大汉朝儒家学说的成型成为大一统形成的基础。而“道先王、法五帝、尊周为正”的正统王朝的思想也被历代帝王所推崇，在此基础上儒家文化忠君爱国的思想成为华夏文明的一种载体和大一统王朝的基础。并且儒家文化圈辐射逐渐超出华夏的范围，包含日本、朝鲜以及交趾等地。这也成为东南亚多元文化形成，不利于大一统形成的原因之一。
东南亚历史上也曾多次出现几乎大一统的政权，主要有缅甸、泰国完成。如贡榜王朝、高棉帝国、东吁王朝、吴哥王朝、吞武里王朝等等都曾差点完成东南亚的统一。但是由于文化体系、主体民族乃至地缘地貌的迥异，最终东南亚没有形成大一统王朝的传承。
东南亚地形复杂，山脉、海洋、岛屿遍布对于文明生产力相对低下古代东南亚来说统一非常困难。
东南亚包括中南半岛和马来群岛两大部分。中南半岛的北部和东部遍布山脉，南北方向遍布大河形成天然分界线；印度尼西亚号称以及马来群岛有数万个岛屿，且多崎岖山地少平原。山脉与大河成为天然的分界线，让各部族隔离造成巨大的文化、习俗的差异。如下图所示：
没有占比有优势的主体民族，文化差异非常明显所以造成缺乏大一统王朝形成的基础
东南亚由于地域庞大且地形地貌的隔阂，东南亚分布有几百个部族保留着十几种宗教和原始宗教。缅族、泰人、高棉等都有自己的文字和习俗，再加上深受儒家文化圈影响的越南形成了几个文化差异明显的板块。除此之外还有马来亚以及印尼岛屿的原始部族的海洋文明，这些都经过沉淀成为现代东南亚国家形成和划分的基础。
虽然分为了明显的几个文化板块，但是没有一个绝对优势的主体民族或者形成统一的文化信念。没有这些基础的支撑，所以东南亚在历史上形成的几次差点大一统的王朝高棉帝国、贡榜王朝、吞武里等都是通过武力强力捏合到一起。这样的王朝缺乏底蕴和文化的认同，更缺乏治理涵盖文明类型复杂这么庞大国家的经验。所以往往都不能得到有效的延续和传承，最终崩溃。整个东南亚只能由几大文明板块建立的王朝交替更迭。
小结：
东南亚的地形地貌、民族、文化、宗教等等异常复杂，即便是擅长解决梳理问题的英法殖民者都没有形成统一的殖民地。即便是能捏合称英属印度的英国殖民者和法国殖民者也对东南亚这么复杂的情况无可奈何。
我是历史纵横帝，欢迎您的关注；如有瑕疵，劳烦斧正。
历史纵横帝
仔细看东南亚地区像个不规则的漏斗，历史上不是受西北地区民族和宗教浪潮的冲击，就是被东南海上民族袭击，这是个走廊地带，没有一个封闭的发展环境产生不了属于自己的文明，注定只能像堤岸一样承受外界民族和宗教的冲击，而不能扩张。最后的结局就是民族越来越复杂，文化越来越复杂，没有凝聚力，只能互相倾轧。
菩提树下238020600
因为都是中国的藩属和朝贡国！
因为没有人才，和真正牛逼的人物，别说东南亚了，就是欧洲都没有出个真正能统一天下人物！
