作為《三國演義》（以下簡稱《演義》）中深受大家喜愛的兩個角色，趙雲和馬超可謂有著太多的相似之處。例如，兩人都曾加入過別的陣營，卻最終不約而同地終老於蜀漢集團；兩人都屬於《演義》中戰力爆表的超一流猛將，也都在後世被刻畫成白馬銀槍的形象；兩人都相貌不凡，一個是“身長八尺，濃眉大眼，闊面重頤，威風凜凜”，一個是“面如冠玉，眼若流星，虎體猿臂，彪腹狼腰”，堪稱《演義》裡武將們的顏值擔當。那麼，如此相似的二位，究竟誰的武力在《演義》中更勝一籌呢？
《演義》中武將的武力如何，我認為大體上可以從以下幾方面表現出來：1、一挑一；2、一挑多；3、衝陣；4、其它。其中，其它部分可分為箭法、戰場反應和他人評價。那麼，我們不妨就從這幾方面，來分析一下兩位猛將孰優孰劣。（文中所依據的資料均出自《演義》）
一挑一
一挑一，俗稱單挑，這是《演義》中最被大家津津樂道的話題之一，也是兩人武力差距最直接的體現。雖然趙雲和馬超在《演義》中並未直接交手，但我們不妨通過他們與其他武將的單挑戰績來進行側面比較。
曹劉穰山之戰，趙雲三十餘合擊敗張郃（郃與雲戰三十餘合，拔馬敗走）；而馬超僅二十合便殺退張郃（張郃出迎，二十合亦敗走）。如果張郃的武力值在兩次單挑中起伏不大的話，馬超無疑要強於趙雲。有人會說，馬超在戰張郃前，只用八九合殺敗於禁，體力消耗不大，所以能速勝張郃。而趙雲在戰張郃之前，先是遭到許褚、李典、于禁夾攻，打了大半夜後突圍而走，接著衝陣擊殺高覽，這才對陣張郃，體力消耗較大。戰張郃前趙雲比馬超體力消耗更大，這確是不爭的事實。不過趙雲戰張郃事關劉備安危，趙雲為了救主，勢必要超水平發揮。而且我們同樣應該考慮到，張郃通過馬超與于禁的先期交手，對其招式有了一定了解，這是對馬超不利的地方。況且張郃敢於主動迎戰馬超，本身也說明他對和馬超過招是有一定把握的。
前文所述，馬超八九合擊敗於禁，而趙雲在對陣李典時，只不過是“約戰十數合，李典料敵不過，撥馬回陣”。于禁和李典的武力值應該是差不多的，《演義》裡哥倆經常一起搭夥出征（有點兒像徐盛、丁奉）。而在這兩場單挑前，趙馬二將都沒有大的體力消耗。因此我們可以看出，馬超在單挑中的攻擊力要更強，招式也更具侵略性。這一點，在馬超對陣許褚和張飛的兩場硬仗時也表現得很突出。張、許都是力量型的選手，但馬超在場面上絲毫不落下風，逼得許褚只能打赤膊應對。
要知道在如此高水平的單挑中，武將卸下鎧甲無異於自殺。但許褚如此作為，正是因為馬超快如閃電的槍法有些讓他吃不消，使他不得不減去鎧甲的重量來提升靈活性。文中寫道：“超閃過，一槍望許褚心窩刺來，褚忙棄刀將槍挾住”。一個忙，一個棄，形象地點出了許褚的狼狽，如果再打下去，許褚凶多吉少。而馬超戰張飛時，年齡比張飛要小，體力上會佔些優勢。張飛蠻力不小，但卻打得一旁觀戰的劉備生怕張飛有失，急令鳴金收兵。如果真要戰到最後，可能馬超會略勝。反觀趙雲，除去和文丑大戰五六十合外，並沒有與其餘超一流武將交過手（曾和許褚戰三十合不分勝負，但回合太少，不能說明什麼），說他單挑比馬超更強，到底有些底氣不足。
綜上所述，在單挑能力上，馬超要略勝於趙雲。
一挑多
趙雲一挑多一共三場：一是穰山之戰，掩護劉備突圍時遭到許褚、李典、于禁的夾攻，在打了大半夜後全身而退；二是長坂坡一戰面對馬延、張顗、焦觸、張南四將圍攻，“雲力戰四將，全無懼色”，後賴青釭劍之力擊退四人，殺出重圍；三是孔明第一次北伐時，作為蜀軍先鋒對陣韓家父子五人，在刺死韓瑛後遭韓瑤、韓瓊、韓琪三人圍攻，以年近七旬之高齡殺死一人、重傷一人、生擒一人，大獲全勝。趙雲在面對多位敵將時總能全身而退，但惜乎擊殺敵將數卻不甚理想。
馬超一挑多一共兩次：與韓遂決裂，他一人獨鬥韓遂麾下五將，砍翻馬玩、剁倒梁興，驚得其餘三將四散逃命；和楊阜血戰時，楊阜及宗弟七人一齊來攻，結果楊阜身中五槍，險些喪命，其宗弟七人皆被馬超刺死。
可以看出，趙雲一挑多時都是先力求自保，待試探出對手虛實深淺後再決定如何出招求勝，所以在遭夾攻時總能全身而退。而馬超在兩次一挑多時均是“仇人相見，分外眼紅”，可謂是正在恨頭上，臨敵心態十分衝動，因此極有可能採取冒險的速勝戰法，即不管對方招式如何，先以強有力的殺招幹掉他幾個，屬於比較搏命的打法。這也映襯了前文分析二人單挑時所說的，即馬超的招式更具侵略性。
綜合評定，兩人的一挑多能力不分上下。馬超曾以一戰八，能做到這點確實太難了；而趙雲年近七旬還能在一打三時斬將立功，也屬不易。
衝陣
如果說在單挑和一挑多時二人的表現差別不大的話，那麼在衝陣這一項上，趙馬二將可謂有天壤之別。 趙雲在《演義》中曾多次單騎衝陣，或力挽狂瀾，使己方反敗為勝，或令敵軍膽寒，一舉扭轉頹勢。再看馬超，幾乎沒有什麼像樣的衝陣戰績。
趙雲在《演義》中的衝陣表現主要有：
（1）袁紹磐河戰公孫時，在己方前部潰敗之際飛馬突入袁軍陣中，殺死麴義，迫使袁紹不得不將頭盔仍在地上，指揮眾軍士死戰，方阻擋住趙雲。後袁軍大部隊來援時，仍保護公孫瓚殺出重圍，毫髮未損。
（2）穰山之戰時飛馬突擊高覽所部，刺高覽於馬下，殺散高覽麾下官兵。隨即又獨戰張郃所部，戰敗張郃，後再關羽、關平等人的幫助下殺退曹軍，使劉備轉危為安。
（3） 長坂坡單騎救主，這個大家都耳熟能詳，不用多說。
（4）漢水之戰時為救黃忠，“殺入重圍，左衝右突，如入無人之境。那槍渾身上下，若舞梨花；遍體紛紛，如飄瑞雪”，這段在《演義》中描寫的十分生動，小編認為子龍將軍在這裡的表現絕對不比長坂坡時遜色。最後救出黃忠，還捎帶手救出副將張著。
可見，趙雲的每次衝陣表現都堪稱精彩。而馬超攻擊力強悍，嗜血好殺，為何卻在單騎衝陣上毫無建樹呢？因為單騎衝陣，除了要有強大的攻擊力，能在千軍萬馬中殺開一條血路外，更重要的是必須還得同時具備逆天的防禦力，將自己連人帶馬、上下左右護得滴水不漏才行。否則，縱然能夠突入敵陣，也無法全身而退。趙雲歷經多場衝陣惡戰，竟沒有一次負傷的記錄，這種防禦水平堪稱頂級（相比於周泰救孫權時的遍體鱗傷，就可以看出兩人的差距）。由此來看，趙雲的防禦能力要優於馬超。
其它
再來看看純武力之外兩人的對比：
（1）箭法。《演義》中對二人箭法各有一次較為生動的描寫。趙雲是“箭到處，射斷徐盛船上篷索，其船便橫”；馬超則是“箭不虛發，船上駕舟之人應弦落水”。考慮到馬超是在岸上箭射船中之人，屬於靜對動射擊；趙雲則是在兩船之間射箭，屬於動對動射擊，難度更大，另外，篷索和人相比，目標特徵比較小，所以趙雲的箭法應略優一些。
（2）戰場反應，這一點可以通過兩人躲避射來的箭矢來比較。趙雲能躲過韓瓊連射三箭和手接陳應的飛叉，這種反應能力的確不得了。而馬超更牛，他光憑于禁射箭時的弦響，便知道背後有人放箭，而後急速閃過。能在兩軍混戰中聽清弦響就已不易，更何況于禁是在馬超背後放箭，而韓瓊則是面對趙雲放箭，毫無疑問馬超的反應更快一些。
（3）他人評價。《演義》中對二人的評價實在是太多太多。但對二人都有評價且能體現出兩者之間差距的，無疑是曹操的評價。曹操對馬超的評價是“馬超不減呂布之勇”，又說“馬兒不死，吾無葬地矣！”可見曹操對馬超評價之高，也反映出割須棄袍給曹操留下的心理陰影有多大。而曹操對趙雲的評價是“真虎將也！吾當生致之。”（長坂坡時），又說“舊日當陽長坂豪傑尚在！”急傳令曰：“所到之處，不準輕敵。”（漢水之戰）從曹操的話中可知，曹操對趙雲的評價很高，但比起馬超來還是差了一點。
通盤分析下來，《演義》裡趙雲、馬超二將的武力應該是差不多的。攻擊能力馬超略強，在單挑中更具殺傷力；而防守上趙雲佔有優勢，故而在單騎衝陣時獨領風騷。如果二人完全公平公正地交鋒，且排除各種意外的可能（比如某一方突然出現重大失誤）的話，打到兩百回合以上應不成問題。前一百合中，馬超在場面上會略有優勢，取勝的幾率也略大一些。而趙雲如果能夠憑藉其超強的防禦功底應付下來，待一百合過後，隨著其一步步吃透對手的招式，便會逐漸佔據上風。
閱讀更多 魚羊祕史 的文章
