如山望万物而容万物
不需要呀！
这种情况经常会有，有的时候是同样的证据材料，同样的质证意见，同样的辩论意见，一审败诉了，二审却赢了，这是法官对案件的理解有不同的看法，与一审律师无关。
如果二审的律师，在同样的事实和证据基础上，提出了新的思路，得到了二审法官的认同。
本人经历过的一个案件，就是这样的，原来一审律师按照实际损失要求被告承担，没有得到支持，二审我们认为是委托合同关系，在委托合同解除之前就应该执行，得到了二审法官支持。
就算这种情况，也不能说一审律师有啥责任。一审的律师或许思路有问题，但这是水平或者经验的问题，是不是有过错，还无法判断。
就像对方的律师，一审赢了，二审输了，那你说对方的律师有责任吗？
除非律师本身有过错，而且这种过错直接导致委托人有损失，否则，律师没有责任的。
分享到:
